Belastingen 2013

Alle off-topic onderwerpen kunnen hier komen
Gebruikersavatar
Vaganzza
Global Moderator
Global Moderator
Berichten: 4592
Lid geworden op: 11 Aug 2008
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor Vaganzza » 26 Mei 2013, 19:27

Er werden enkele topics samengevoegd ivm belastingen.
vaganzza[at]spaargids[punt]be

Stem nu op de polls "Bij welke banken ben je klant?" en "Uw 3 banken met het meeste geld".

Ga naar "Spaarrekeningen", je vindt de topics steeds (bijna) bovenaan de lijst!

Gebruikersavatar
pehuke
Newbie
Newbie
Berichten: 21
Lid geworden op: 16 Nov 2010
Contact:

Re: Vak VII belastingsaangifte 2013

Berichtdoor pehuke » 26 Mei 2013, 20:50

evita schreef:Ja, dat klopt ! Je moet dus code 1440 aankruisen !


heb ik vandaag ook gedaan , had al doorgetsuurd , maar vanaf dit jaar mag je "één keer een wijziging doen ...héhé .

Gebruikersavatar
optibear
VIP member
VIP member
Berichten: 2962
Lid geworden op: 16 Feb 2010
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor optibear » 27 Mei 2013, 17:05

Moet men bij zijn belastingsaangifte het ki van de enige eigen woning al dan niet ingeven of niet. In netto spreken ze van niet maar in vak 2 (?) staat er van wel.

Ik raak er niet echt wijs uit?
Helaas. Ik ben niet diegene die het geld uitgeeft, ik ben diegene die zaagt dat er teveel buiten gaat ;-).
Ik zeg altijd "een vrouw kost meer dan ze binnen brengt"

Dixit DJTW

Gebruikersavatar
Oudere Jongere
Hero Member
Hero Member
Berichten: 601
Lid geworden op: 03 Mei 2012
Locatie: Entre les tours de Bruges et Gand
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor Oudere Jongere » 27 Mei 2013, 17:39

Bedoel je vak III codes 1100-64 en 2100-34? Da's enkel voor als je nog een lening van voor 2005 hebt (of herfinancierde) en je dat huis zelf bewoont.

Vak II bevat persoonlijke gegevens en gezinslasten.

Gebruikersavatar
PIEP
Newbie
Newbie
Berichten: 23
Lid geworden op: 09 Jun 2009
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor PIEP » 27 Mei 2013, 18:05

Codes 1100/64 - 2100/34
Schermafbeelding 2013-05-27 om 17.59.29.pdf


Dus indien geen lening, geen K.I. invullen.
Doe ik al enkele jaren niet meer.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen te bekijken van dit bericht.

Gebruikersavatar
paul
VIP member
VIP member
Berichten: 6255
Lid geworden op: 01 Jun 2007
Locatie: kotsijde
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor paul » 27 Mei 2013, 18:42

PIEP schreef:Codes 1100/64 - 2100/34
Schermafbeelding 2013-05-27 om 17.59.29.pdf


Dus indien geen lening, geen K.I. invullen.
Doe ik al enkele jaren niet meer.



Mi is er een onderscheid tussen lening voor 2005 en vanaf 2005

ingeval van lening voor 2005 wel KI aangeven
ingeval van lening vanaf 2005 geen KI aangeven

( behalve in complexere gevallen, maar ik ga ervan uit dat het slechts één lening is geweest die nooit is vervangen geweest door een andere lening )

Gebruikersavatar
hansv
Hero Member
Hero Member
Berichten: 533
Lid geworden op: 23 Feb 2009
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor hansv » 27 Mei 2013, 20:16

Ik lees veel tegenstrijdigheden precies.

Wat in dit geval: enige woning, lening sinds 2010.
Kadaster ergens invullen of niet? Ik vulde het niet in (en volgens mij ook de vorige jaren niet).

Gebruikersavatar
Oudere Jongere
Hero Member
Hero Member
Berichten: 601
Lid geworden op: 03 Mei 2012
Locatie: Entre les tours de Bruges et Gand
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor Oudere Jongere » 27 Mei 2013, 21:04

Geen tegenstrijdigheden, piep z'n opmerking/schermafdruk moet je binnen de context lezen: ze is vooral relevant voor wie geen lening meer heeft. Paul z'n opmerking is relevant voor wie er wel een heeft. Mijn eerdere post combineert beide.

Als we ervan uitgaan van "de meest voorkomende gevallen" (dus één lening, al dan niet geherfinancierd voor de gezinswoning);
Daarnaast gaat het over codes 1100-64 en 2100-34, dus niet "waar moet je een KI invullen op de belastingaangifte" en ook niet waar je je afbetalingen aangeeft:

Er zijn algemeen gezien twee systemen:

- Heb je een recente lening (sinds 1/1/2005) dan val je onder de woonbonus. Je moet geen KI aangeven in de belastingsaangifte (nergens) .

- Heb je een lening van voor 1/1/2005 (of herfinancierde je een lening van voor 1/1/2005) dan moet je je KI aangeven onder codes 1100-64 (en indien relevant: code 2100-34 voor partner) als je lening nog loopt. Is de lening afgelost moet je géén KI aangeven hier.

Daarmee hebben we de meeste gevallen gehad.

Indien meerdere woningen, meerdere leningen, je niet zelf in je huis woont: complexer.

Maar dus samengevat: KI in codes 1100-64 en 2100-34: enkel als je nog een lening van voor 2005 hebt (of herfinancierde) en je dat huis zelf bewoont.
Laatst gewijzigd door Oudere Jongere op 27 Mei 2013, 21:21, 3 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
hansv
Hero Member
Hero Member
Berichten: 533
Lid geworden op: 23 Feb 2009
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor hansv » 27 Mei 2013, 21:15

Thx! ik moet dus niets invullen :-)

Gebruikersavatar
evita
VIP member
VIP member
Berichten: 1667
Lid geworden op: 18 Feb 2010
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor evita » 27 Mei 2013, 21:22

hansv schreef:Thx! ik moet dus niets invullen :-)

Hansy, doe zoals vorig jaar ! Lig daar toch niet wakker van dat doet de fiscus ook niet hoor !
Laatst gewijzigd door evita op 28 Mei 2013, 10:47, 1 keer totaal gewijzigd.

Gebruikersavatar
optibear
VIP member
VIP member
Berichten: 2962
Lid geworden op: 16 Feb 2010
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor optibear » 28 Mei 2013, 09:09

Merci voor de uitgebreide uitleg. ;D


Ondertussen gisteren ook ontdekt dat ik mijn avondschool frans (curcusgeld en curcus) kan aftrekken als beroepskosten. En aangezien alle kleine beetjes een grote maken.... :) 8)
Helaas. Ik ben niet diegene die het geld uitgeeft, ik ben diegene die zaagt dat er teveel buiten gaat ;-).
Ik zeg altijd "een vrouw kost meer dan ze binnen brengt"

Dixit DJTW

Gebruikersavatar
paul
VIP member
VIP member
Berichten: 6255
Lid geworden op: 01 Jun 2007
Locatie: kotsijde
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor paul » 28 Mei 2013, 10:05

optibear schreef:Merci voor de uitgebreide uitleg. ;D


Ondertussen gisteren ook ontdekt dat ik mijn avondschool frans (curcusgeld en curcus) kan aftrekken als beroepskosten. En aangezien alle kleine beetjes een grote maken.... :) 8)


heeft enkel zin als je boven je forfaitaire aftrek raakt, en dat is nog niet zo evident.
Dus enkel en alleen je cursusgeld en cursus aftrekken is zeker niet voldoende, dan ook je kledij en verplaasting erbij tellen en dan zien of je boven je forfait raakt.

Gebruikersavatar
Nefertari
VIP member
VIP member
Berichten: 1845
Lid geworden op: 07 Aug 2008
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor Nefertari » 29 Mei 2013, 11:33

Als de forfaitaire aftrek hoger is dan de werkelijke beroepskosten die je inbrengt (of dan het deel van die ingebrachte kosten dat aanvaard wordt door de fiscus), dan zal bij de belastingberekening automatisch gekozen worden voor het hoogste bedrag.

Dus : het kan geen kwaad als je te weinig beroepskosten aangeeft, of ze worden niet volledig aanvaard zodat je tóch lager dan het forfaitair bedrag komt, dan krijg je sowieso de forfaitaire aftrek.

Gebruikersavatar
Nefertari
VIP member
VIP member
Berichten: 1845
Lid geworden op: 07 Aug 2008
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor Nefertari » 29 Mei 2013, 13:10

Bron : Belastinggids 2013 van Budget&Recht (Test-Aankoop)

Kosten voor kledij zijn in principe helemaal niet aftrekbaar.
Uitzondering : kleren die speciaal aangepast zijn aan de uitoefening van beroepswerkzaamheden (die verplicht, noodzakelijk of gebruikelijk zijn voor het beroep). Dus kledij die niet in het privéleven kan worden gedragen (stads-, vrijetijds-kledij, enz...).
Als de werkgever deze kledij ter beschikking stelt of er een vergoeding voor betaalt, dan mogen de kosten uiteraard niet afgetrokken worden.

Gebruikersavatar
JurgenC79
Full Member
Full Member
Berichten: 214
Lid geworden op: 08 Okt 2008
Contact:

Re: Belastingen 2013

Berichtdoor JurgenC79 » 5 Juni 2013, 11:41

Vraagje:

Feitelijk samenwonend (dus 2 brieven)
2 kinderen

Mag ik de kinderen opsplitsen? Eéntje bij elk zodat we 2 keer verhoging hebben van alleenstaande met kind ten laste?
Of moeten ze beide bij dezelfde partner staan?

Van vrije keuze bij welke partner je ze zet weet ik dat toegelaten is.
Maar of ik ook eentje bij elk mag zetten weet ik niet.


Terug naar “Kroeg”