wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapitaal?
TIP
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
Zonder hier een ingewikkelde en vrij lange uitleg te starten: bij de kleinere banken denk ik dat de kans om deze producten op de secundaire markt te kopen vrijwel onbestaand is. Voor producten uitgegeven als Tak23 zo goed als onbestaand.
Je zal je dus moeten richten naar grootbanken die zelf uitgever ( en niet enkel distributeur ) zijn van zulke producten.
Hou er wel rekening mee dat dit retailproducten ( kleine bedragen ) zijn: als het een echte opportuniteit is, is het al verkocht voor je de kans krijgt. De rommel blijft op het schap liggen.
Ik heb het meegemaakt dat de verkoper zelf al een koper gevonden had en zelfs dat lukte niet.
Je zal je dus moeten richten naar grootbanken die zelf uitgever ( en niet enkel distributeur ) zijn van zulke producten.
Hou er wel rekening mee dat dit retailproducten ( kleine bedragen ) zijn: als het een echte opportuniteit is, is het al verkocht voor je de kans krijgt. De rommel blijft op het schap liggen.
Ik heb het meegemaakt dat de verkoper zelf al een koper gevonden had en zelfs dat lukte niet.
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
Uit curiositeit heb ik dat product eens opgezocht, want misschien is dit een verborgen juweeltje dat 100% winst kan opleveren indien gekocht op de secundaire markt ?deenigekeuze schreef:Ik heb in 2007 belegd in een product van Fortis, nl BE0947294899 FORTIS B FIX 2007 4 W CARD, met vervaldatum 01/02/2016.
Destijds lag de NIW op 1000 euro. In 2008 is de waarde enorm gezakt. Nu is het gestegentot ongeveer 512 euro.
Aangezien het een product is met kapitaalbescherming, vraag ik mij af wie het verschil moet betalen als de waarde zo laag blijft tot vervaldag.
Als je iets koopt, kan je dus beter wel de infofiche goed bijhouden (tiens, waar heb ik dat onlangs nog gelezen), zodat je een aantal jaar later nog weet hoe het product werkt.
Doel van het compartiment
Aan de aandeelhouders de mogelijkheid bieden om:
1) Enerzijds, op de tussentijdse vervaldag van de oorspronkelijke beleggingshorizon, vastgesteld op 10 december 2007 (hetzij 4 maanden na de lancering van het compartiment), de eerste helft van de oorspronkelijk vastgestelde netto-inventariswaarde van 1.000 EUR te recupereren (hetzij 500 EUR voor aftrek van kosten en taksen) en om op dezelfde datum van een eerste dividenduitkering te genieten.
2) Anderzijds te genieten van acht jaarlijkse dividenduitkeringen en op de vervaldag van de oorspronkelijke
beleggingshorizon, vastgesteld op 1 februari 2016, de tweede helft van de oorspronkelijk vastgestelde netto-
inventariswaarde van 1.000 EUR te recupereren (hetzij 500 EUR voor aftrek van kosten en taksen).
Je hebt dus 4 maanden na de lancering al 500 euro van je 1.000 euro teruggekregen. Het product zal dus nooit naar 1.000 euro teruggaan. Het product noteert dus boven pari.
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
Naar aanleiding van Robokat zijn uitleg viel mijn euro dat ik 2007 een affiche zag van een beleggingsproduct van Fortis in Gent Sint Pieters en toen ik halverwege de kleine letters was, ik zoiets had van: what the f**k is me dat hier?
Pessimisme is zoals porno, het verkoopt. 
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
Ooit, in een ver verleden, toen de rente nog hoog was, waren dergelijke producten, als spreiding, misschien, te overwegen.
Maar vandaag, afblijven, door de lage rente is het bijna onmogelijk om met zulke producten iets te verdienen, sorry, alleen uw bankier zal er beter van worden.
Maar vandaag, afblijven, door de lage rente is het bijna onmogelijk om met zulke producten iets te verdienen, sorry, alleen uw bankier zal er beter van worden.
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
Er zijn soms nog wel koopjes te doen. twee jaar geleden bv. De KBC exposeren buffer jumper van KBC toen gekocht en gaf 12% per jaar indien eurostoxx hoger of gelijk was aan startwaarde. Deze oefening wordt jaarlijks gemaakt en indien het geval vervroegde terugbetaling. Vorig jaar werd dit toch terugbetaald met 12% rente op 1 jaar.
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
@sifaka: ik heb mij ergens eind 2010 ook laten verleiden zo'n ding te kopen (was ook nog voor ik spaargids kende). Ik heb nog altijd niets van winst gezien, de eurostoxx is sindsdien gedaald en staat nog altijd niet terug op niveau. Dus jij hebt misschien wel winst gemaakt maar dat maakt het nog geen goed product. Je vergeet ook nog eens de 3% instapkosten te vermelden, maaw us netto rendement was iets van een 9% over meer dan een jaar en dan nog alleen omdat je geluk gehad hebt om op het goede moment te kopen.
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
Het mag wel vermeld worden dat er bij die gestructureerde Producten soms ook wel goede producten zitten. Ze worden de laatste tijd door de marktomstandigheden wel zeldzamer en zeldzamer.
Door het feit dat je indirect belegd in een index, een korf aandelen of iets dergelijks is het niet altijd evident om snel snel uit te rekenen of het interessant is.
Daarom gaf Robokat ook de raad ( http://www.mijnkapitaal.be/andere-beleg ... en-regels/" onclick="window.open(this.href);return false; ) nooit onmiddellijk beslissen, de infofiche mee naar huis nemen en eens narekenen. Je mag ons ook altijd vragen om zo'n product te evalueren.
Pas vooral op met de kosten: sommige interessante producten worden de nek omgewrongen door die kosten.
Laatst gaf een product van de Post de klant de kans om 6 % te halen ( een utopie wel te verstaan ) terwijl zij zwart op wit wel meer dan 10 % kosten in rekening brachten.
Door het feit dat je indirect belegd in een index, een korf aandelen of iets dergelijks is het niet altijd evident om snel snel uit te rekenen of het interessant is.
Daarom gaf Robokat ook de raad ( http://www.mijnkapitaal.be/andere-beleg ... en-regels/" onclick="window.open(this.href);return false; ) nooit onmiddellijk beslissen, de infofiche mee naar huis nemen en eens narekenen. Je mag ons ook altijd vragen om zo'n product te evalueren.
Pas vooral op met de kosten: sommige interessante producten worden de nek omgewrongen door die kosten.
Laatst gaf een product van de Post de klant de kans om 6 % te halen ( een utopie wel te verstaan ) terwijl zij zwart op wit wel meer dan 10 % kosten in rekening brachten.
- JulusCesar
- VIP member

- Berichten: 1285
- Lid geworden op: 07 jan 2012
- Contacteer:
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
Ik ben zeker ook geen voorstander van dergelijke producten.
Maar enige nuance is misschien op zijn plaats bij de KBC producten.
(en neen ik ben ook geen voorstander van de kbc)
-ik heb/had ook een dergelijk product en (werd) gekocht op het juiste tijdstip en nu staat dit inderdaad erg hoog genoteerd.
Indien je kon instappen aan 1% en nu uitstappen aan 1% dan haal je toch nog een voor deze tijd erg hoge opbrengst.
Op het moment van instappen weet je natuurlijk niet of je dan echt in het dal zit of dit nog moet komen. Het begin punt van de bepaling zit ook een beetje na uw inschrijvingsdatum.
-het product zelf, ik bedoel hiermee het geld dat je erin steekt, staat eigenlijk uit in een verzameling van obligaties.
Hierop voert KBC met swap technieken trucs uit om zo opbrengsten te generen gekoppeld aan een bepaalde index of korf van aandelen.
Als ik het goed begrepen heb staat dit geld niet rechtreeks- uit tov de bankinstelling. Dit is misschien mede de oorzaak dat deze producten (sommige ervan) flink boven hun eigenlijke waarde(inleg +opgelopen opbrengst) noteren. Net zoals andere obligaties of obligatie fondsen.
Misschien bezie ik dit verkeerd...alle aanvullingen welkom.
Maar enige nuance is misschien op zijn plaats bij de KBC producten.
(en neen ik ben ook geen voorstander van de kbc)
-ik heb/had ook een dergelijk product en (werd) gekocht op het juiste tijdstip en nu staat dit inderdaad erg hoog genoteerd.
Indien je kon instappen aan 1% en nu uitstappen aan 1% dan haal je toch nog een voor deze tijd erg hoge opbrengst.
Op het moment van instappen weet je natuurlijk niet of je dan echt in het dal zit of dit nog moet komen. Het begin punt van de bepaling zit ook een beetje na uw inschrijvingsdatum.
-het product zelf, ik bedoel hiermee het geld dat je erin steekt, staat eigenlijk uit in een verzameling van obligaties.
Hierop voert KBC met swap technieken trucs uit om zo opbrengsten te generen gekoppeld aan een bepaalde index of korf van aandelen.
Als ik het goed begrepen heb staat dit geld niet rechtreeks- uit tov de bankinstelling. Dit is misschien mede de oorzaak dat deze producten (sommige ervan) flink boven hun eigenlijke waarde(inleg +opgelopen opbrengst) noteren. Net zoals andere obligaties of obligatie fondsen.
Misschien bezie ik dit verkeerd...alle aanvullingen welkom.
Re: wie betaalt het verlies in een fonds met beschermd kapit
Bij dit soort producten, begint het, en eindigt het met de kansberekening.
Meestal, heb je, door de lage rente vandaag, 10 % tot uitzonderlijk 20 % kans om een beter rendement te halen dan op een goed rentend spaarboekje.
Slaag je er in, om het zeldzame goede fonds aan te kopen zit je goed, maar,
Ik durf er, een kleine weddenschap op doen, als je 10 dergelijke producten vandaag koopt, je in totaal slechter zult af zijn dan het spaarboekje.
Want, één of twee producten zullen het beter doen, drie lijkt mij het maximale, maar al de anderen zullen de dieperik ingaan !
Meestal, heb je, door de lage rente vandaag, 10 % tot uitzonderlijk 20 % kans om een beter rendement te halen dan op een goed rentend spaarboekje.
Slaag je er in, om het zeldzame goede fonds aan te kopen zit je goed, maar,
Ik durf er, een kleine weddenschap op doen, als je 10 dergelijke producten vandaag koopt, je in totaal slechter zult af zijn dan het spaarboekje.
Want, één of twee producten zullen het beter doen, drie lijkt mij het maximale, maar al de anderen zullen de dieperik ingaan !




