De crash van 2017
TIP
Re: De crash van 2017
bedankt omega,
ken daar niksje van put short etf, blijft ge beter vanaf als ge het niet snapt
koop gewoon telkens ik centen heb die ik kan missen en kijk er niet meer naar om.
we zien wel binnen 20 jaar of zo
zie wel dat de ervaren rotten hier nu in cash zitten ....
ken daar niksje van put short etf, blijft ge beter vanaf als ge het niet snapt
koop gewoon telkens ik centen heb die ik kan missen en kijk er niet meer naar om.
we zien wel binnen 20 jaar of zo
zie wel dat de ervaren rotten hier nu in cash zitten ....
-
- Hero Member
- Berichten: 963
- Lid geworden op: 06 jun 2012
- Contacteer:
Re: De crash van 2017
Fijn toch, gewoon blijven vieren, als het schip zinkt merken we het vanzelf als onze voeten in een plas water staan!pietpiraat schreef: zie wel dat de ervaren rotten hier nu in cash zitten ....
Succes mensen! Wens jullie mooie returns!
Re: De crash van 2017
Er zijn ergere dingen dan een beurscrash. Ik vrees eerder dat we binnenkort met onze voeten in het water zullen staan als er niets gedaan wordt tegen de opwarming van de aarde.
Re: De crash van 2017
Laatst gewijzigd door pisa op 23 maart 2017, 21:11, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: De crash van 2017
Ik hoop dat de crashlovers nu geleerd hebben dat een of zelfs meerdere slechte beursdagen niet per se het begin hoeven te betekenen van een correctie.
Re: De crash van 2017
Wetende dat de Amerikaanse beurzen voor het 8ste jaar op rij aan het stijgen zijn, besef ik maar al te goed dat we iedere dag dichter bij een correctie/crash komen.
Er is een gezegde dat luidt " als de kleine beleggers naar de beurs gaan, is het een moment voor de ervaren beleggers om er stilaan uit te stappen".
Ikzelf ben al redelijk uitgestapt en ben voor de goudsector gegaan, want bij een crash is dit de sector to be.
Interessant artikel om te lezen, het is wel al van 6/1/2016, wat het nog uitzonderlijker maakt:
http://www.morningstar.nl/nl/news/14617 ... markt.aspx
Er is een gezegde dat luidt " als de kleine beleggers naar de beurs gaan, is het een moment voor de ervaren beleggers om er stilaan uit te stappen".
Ikzelf ben al redelijk uitgestapt en ben voor de goudsector gegaan, want bij een crash is dit de sector to be.
Interessant artikel om te lezen, het is wel al van 6/1/2016, wat het nog uitzonderlijker maakt:
http://www.morningstar.nl/nl/news/14617 ... markt.aspx
Re: De crash van 2017
Een correctie is niets om bang voor te zijn, dat is zelfs gezond.
Re: De crash van 2017
Misschien zijn we gewoon allemaal verkeerd en is er geen crash op komst maar hoogstens een correctie.
Zou het niet kunnen dat we net de crisis van 2008 hebben verwerkt en dat we voor een heropleving van de economie staan.
Zou het niet kunnen dat we net de crisis van 2008 hebben verwerkt en dat we voor een heropleving van de economie staan.
Re: De crash van 2017
Crash van 2017 .. gaat het om aandelen, obligaties, of de huizenmarkt?
Want alledrie zouden dit jaar kunnen instorten
Want alledrie zouden dit jaar kunnen instorten
Re: De crash van 2017
Laat de huizenmarkt maar in storten. 30 tot 40% van die luchtbel moet er af. Ze vragen tegenwoordig 350.000 euro voor krotten waarbij ALLES gestript moet worden.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: De crash van 2017
Het ene zal ongetwijfeld hand in hand gaan met het andere.moneygirl schreef:Crash van 2017 .. gaat het om aandelen, obligaties, of de huizenmarkt?
Want alledrie zouden dit jaar kunnen instorten
Om het even waar het eerste een serieus probleem opduikt, sleurt dat de andere 2 mee in hun val.
Ook de zogenaamd veilige spaarrekeningen niet vergeten.
Daar verliest men nu al 3% / jaar mee.
Bij stagflatie, stort werkelijk alles in.
Volgens econometrische modellen zitten zowel Europa als de VSA met een hoog risico op die stagflatie.
Back to the 70's ...
Re: De crash van 2017
Interessant. Ik zie voorlopig eerder het risico van stagnatie in Europa, dwz lage economische groei met hoog blijvende werkloosheid, zonder veel risco op hoge inflatie, dus min of meer het Japanse scenario.pisa schreef:Volgens econometrische modellen zitten zowel Europa als de VSA met een hoog risico op die stagflatie.
In de VS ziet het plaatje er beter uit met uitzicht op hogere groei met lage werkloosheid, gepaard gaande met hogere inflatie, dus daar misschien eerder een risico op te hoge inflatie. Hoe dan ook richting einde van de cyclus daar.
Re: De crash van 2017
Japan heeft nagenoeg totale tewerkstelling en een uiterst krappe arbeidsmarkt - veel krapper dan de Amerikaanse. Dat vind ik dus een vreemde stelling. Overigens is Japan een mooi voorbeeld van hoe de heel simpele macro-economische modellen die je in een inleidende economiecursus krijgt niet kloppen: die stellen dat een krappe arbeidsmarkt hoge inflatie zou moeten veroorzaken, wat we in Japan (en in sterke Europese economieën zoals Duitsland) absoluut niet zien.dreamy schreef:Interessant. Ik zie voorlopig eerder het risico van stagnatie in Europa, dwz lage economische groei met hoog blijvende werkloosheid, zonder veel risco op hoge inflatie, dus min of meer het Japanse scenario.
In de VS ziet het plaatje er beter uit met uitzicht op hogere groei met lage werkloosheid, gepaard gaande met hogere inflatie, dus daar misschien eerder een risico op te hoge inflatie. Hoe dan ook richting einde van de cyclus daar.
Re: De crash van 2017
Je hebt gelijk. Waarschijnlijk moeten we hier nog een flink aantal jaren vergrijzen voordat we in het Japanse scenario terecht komen, met lage werkloosheid, maar het belangrijkste element, dat van de stagnatie, zou wél eerder bewaarheid kunnen worden.dw schreef:Japan heeft nagenoeg totale tewerkstelling en een uiterst krappe arbeidsmarkt - veel krapper dan de Amerikaanse. Dat vind ik dus een vreemde stelling. Overigens is Japan een mooi voorbeeld van hoe de heel simpele macro-economische modellen die je in een inleidende economiecursus krijgt niet kloppen: die stellen dat een krappe arbeidsmarkt hoge inflatie zou moeten veroorzaken, wat we in Japan (en in sterke Europese economieën zoals Duitsland) absoluut niet zien.
Overigens denk ik dat die vergrijzing in Japan ook veel te maken heeft met de lage groei, hoge spaarquote, beperkte vraag en ook lage inflatie daarginds.
Re: De crash van 2017
De bewering op dit forum dat er bij de bakker en de beenhouwer over aandelen gesproken wordt en dat het dus tijd wordt om uit te stappen klopt niet. Artikel in De Tijd: "Spaarder schuwt elk risico. Belg blijft weg van aandelen ook al levert spaarboekje niets op. De lage rente zet amper een op de tien Belgen aan om meer risico te nemen of te beleggen in fondsen, aandelen of obligaties."