Main Menu

Roerende voorheffing 25 %

TAK 21, TAK 23, pensioensparen, langetermijnsparen, obligaties en alle andere types van beleggen

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor optibear » 20 November 2012, 14:58

Normalerwijze wel ja, je hebt geluk.
In greedy Patrick we trust.
Gebruikers-avatar
optibear
VIP member
VIP member
Berichten: 1989
Geregistreerd: 16 Februari 2010

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor Dreamo87 » 20 November 2012, 15:05

schandalig weeral... Open VLD zal weeral een pak (beurs)kiezers verliezen. Mensen aan de kassa van een warenhuis verdienen gemiddeld € 1.200 netto. Doppers die gezinshoofd zijn krijgen meer... wat een wereld.
Gebruikers-avatar
Dreamo87
Jr. Member
Jr. Member
Berichten: 92
Geregistreerd: 28 December 2011

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor patrick1 » 20 November 2012, 15:14

Om de economie aan te zwengelen, en de banken te voorzien van goedkoop geld, is de kans groot dat de ECB de rente verder laat dalen naar 0.50 %

Gevolg, de rente op de spaarboekjes zal verder dalen, je intrest blijft wel vrij van RV, maar met een inflatie van 2.90 % zul je ieder jaar armer worden.

Nieuwe stortingen op je tak 21, je zal 2 % betalen, in plaats van 1.1 %, bijna een verdubbeling.

Je kasbons, daar ga je 25 % RV op betalen in plaats van 15 %,

langs alle kanten word je gepluimd, de index word gelinkt aan de witte producten,

Conclusie, begin maar witte producten te eten, de A producten word eten voor de rijkere klasse, weg met de middenklasse, op weg naar armen, en een kleine rijke elite.

In 2014' haalt de NV A moeiteloos 60 % van de Vlaamse stemmen.
Gebruikers-avatar
patrick1
VIP member
VIP member
Berichten: 2322
Geregistreerd: 4 Februari 2011

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor J Lawieck » 20 November 2012, 16:06

Wat stelt NVA voor om te doen?
Gebruikers-avatar
J Lawieck
Sr. Member
Sr. Member
Berichten: 407
Geregistreerd: 13 Oktober 2011

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor lola123 » 20 November 2012, 16:08

Mensen aan de kassa van een warenhuis verdienen gemiddeld € 1.200 netto. Doppers die gezinshoofd zijn krijgen meer... wat een wereld
.
Doppers die gezinshoofd zijn krijgen na enige tijd nog amper 1000 euro per maand. Lul dus niet.
En gezinshoofd wil zeggen: uw partner mag geen eurocent verdienen of uitkering krijgen.

Sommigen denken blijkbaar dat de NVA een toverstok heeft om geld te voorschijn te toveren en dat bij hun niet bespaard moet worden. Als je denkt dat die er met het ontmanten van de sociale zekerheid ertoe gaan komen om de begroting in orde te houden, droom dan verder. Of is de index afschaffen en de minimum lonen naar 5 euro per uur brengen geen aanslag van de NVA op uw portomonee.
Gebruikers-avatar
lola123
Newbie
Newbie
Berichten: 27
Geregistreerd: 29 Augustus 2012

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor Dreamo87 » 20 November 2012, 16:24

'De PS heeft ervoor gezorgd dat men nog altijd eeuwig werkloosheidsuitkeringen kan blijven trekken in dit land, onze loonkost wordt niet structureel aangepakt en de lasten op arbeid blijven torenhoog. De grootste handicaps van onze economie blijven bestaan. De regering beperkt zich tot wat gemorrel in de marge, zoals sjoemelen met de samenstelling van de indexkorf. In plaats van een bevriezing van de lonen zou men beter de uitgaven van de overheid bevriezen.'
Gebruikers-avatar
Dreamo87
Jr. Member
Jr. Member
Berichten: 92
Geregistreerd: 28 December 2011

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor pattataolivia » 20 November 2012, 16:31

Ik heb hier al een 427ste keer gehoord: 'afspraak in 2014', ik denk echter dat veel mensen zich serieus mispakken. Een onafhankelijk vlaanderen is geen sleutel tot rijkdom. Gesjoemel met sociale zekerheid en de fiscale fraude zijn hier ook dagelijkse kost. Een structurele verandering van onze sociale welvaartsstaat, dat hebben we nodig.
'United in diversity' - E.U.
Gebruikers-avatar
pattataolivia
Sr. Member
Sr. Member
Berichten: 384
Geregistreerd: 10 Oktober 2011

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor evita » 20 November 2012, 16:33

optibear schreef:@ Evita: viel Aedifica niet ook onder de 21 % regel? Ik dacht dat ik dit ergens had gelezen.


@optibear, je kan gelijk hebben hoor! Ik weet dat daar protest tegen gekomen is, maar nu wordt 15% RV ingevoerd toch als nieuwe maatregel ??
http://www.test-aankoop.be/invest/nu-to ... 988754.htm
http://www.standaard.be/artikel/detail. ... 121120_029
Gebruikers-avatar
evita
VIP member
VIP member
Berichten: 1196
Geregistreerd: 18 Februari 2010

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor optibear » 20 November 2012, 17:21

@ Patta: in 2014 krijgen alle echte Vlamingen een gratis exemplaar van Samuel Beckett's : Wachten op Godot. Dan hebben ze ten minste iets te doen tijdens het wachten op.... ;)
In greedy Patrick we trust.
Gebruikers-avatar
optibear
VIP member
VIP member
Berichten: 1989
Geregistreerd: 16 Februari 2010

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor reppiepeppie » 20 November 2012, 17:58

Bon, hierzie, op een bierkaartje in t kort.

http://static.tijd.be/inline/img/highres_3782342.jpg

Ik sta ervan te kijken hoe ze die bedragen kunnen voorspellen.

361 miljoen voor de RV en 139 miljoen voor de taksen levensverzekeringen... :o

En is dit er van uitgaande dat de mensen aan tzelfde tempo tak21's en levensverzekeringen aangaan? Of houden ze rekening met verschuiving van tgeld?
Want van de VAA regeling moeten ze nu toch al geleerd hebben dat er grenzen zijn, die VAA is ook verkeerd uitgepakt.
Gebruikers-avatar
reppiepeppie
Hero Member
Hero Member
Berichten: 722
Geregistreerd: 24 Juni 2011

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor Lukske » 20 November 2012, 18:16

pattataolivia schreef:Ik heb hier al een 427ste keer gehoord: 'afspraak in 2014', ik denk echter dat veel mensen zich serieus mispakken. Een onafhankelijk vlaanderen is geen sleutel tot rijkdom. Gesjoemel met sociale zekerheid en de fiscale fraude zijn hier ook dagelijkse kost. Een structurele verandering van onze sociale welvaartsstaat, dat hebben we nodig.


In eerste instantie voor onze nieuwkomers en de rest van de familie die ze laten overkomen.
Eerst daarin met de grove borstel en de miljarden zullen eruit floepen.
Zij worden voor de zoveelste keer terug ontzien door onze leiders.
Gebruikers-avatar
Lukske
VIP member
VIP member
Berichten: 1251
Geregistreerd: 4 Februari 2008

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor patrick1 » 20 November 2012, 18:33

Kijk, een gezinshoofd dopper krijgt ongeveer 1.000 € per maand, maar, gratis bus, verhoogd kindergeld, snelle terugbetaling medische kosten via maximumfactuur, goedkoop sociaal tarief gas en electricteit, goedkope huur sociale woning, enzoverder.

Een werkende laaggeschoolde heeft ongeveer 1.200 €

Maar, voor 200 € meer, moet er 38 uur per week gewerkt worden, verplaatsingskosten betaald worden, en kinderopvang zoeken, en betalen, en vervallen alle bovenvermelde voordelen.

Hoe kun je zo mensen stimuleren om te werken,

Neen, het geld halen bij de hardwerkende spaarzame Vlaming, die spaarde voor een zorgeloze oude dag, en zijn kinderen en kleinkinderen.

Strikje zijn kiezers kunnen in het volkshuis nog een pintje extra gaan drinken, hun feest gaat lekker verder, de hangmat blijft hangen, de Vlaming betaald.
Gebruikers-avatar
patrick1
VIP member
VIP member
Berichten: 2322
Geregistreerd: 4 Februari 2011

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor pattataolivia » 20 November 2012, 18:41

Ik citeeer enkele politici op de Wetstraat:

- Stefaan van Hecke (Groen): "Een samenhangend relanceplan om uit de crisis te geraken, is er niet. De enige structurele maatregel lijkt wel de verarming van de werkenden en de middenklasse. De superrijken en fraudeurs worden andermaal ontzien. Er komt geen heffing op het rendement uit grote vermogens maar wel een reeks maatregelen die vooral het kapitaal van de middenklasse, zelfstandigen en gepensioneerden treffen zoals de roerende voorheffing die van 21 naar 25 procent gaat en de verdubbeling van de levensverzekeringbelasting. "Er komt inderdaad geen rijkentaks zoals De Croo stelde, maar wel een middenklassetaks", aldus Van Hecke.

- Jan Jambon (NVA): "De Vlaamse spaarder verarmt: hij krijgt nauwelijks rente, maar hij moet er wel meer belastingen op betalen. De Vlaamse middenklasse, waar het gros van het spaargeld zit, moet het dus ontgelden"

Wat ik het belachelijke vind aan heel dit verhaal: Onze liberale politici pleiten al jaren tegen elke vorm van vermogensbelasting. Extra lasten voor de middenklasse, dat vinden ze ok. De logica is ver zoek.
'United in diversity' - E.U.
Gebruikers-avatar
pattataolivia
Sr. Member
Sr. Member
Berichten: 384
Geregistreerd: 10 Oktober 2011

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor vlo » 20 November 2012, 18:45

pattataolivia schreef:Joepie, aan de RV op spaarboekjes wordt niet geraakt. RV wordt niet automtisch afgehouden, fiscus wordt niet op de hoogte gesteld van onze spaartegoeden. Kan ik de fiscus blijven oplichten voor 150€ per jaar, dat pleziertje gunnen ze werknemers nog net.


Pourvou que ca doure !
dixit Mme (mere) Buonaparte ...
Ooit was "Europa" een mooi project!
Nu is het verworden tot een anti-democratisch "henhouse" gevuld met POSTJESPAKKERS...
Gebruikers-avatar
vlo
Hero Member
Hero Member
Berichten: 790
Geregistreerd: 12 September 2012

Re: Roerende voorheffing 25 %

Berichtdoor Spruitekop » 20 November 2012, 18:46

patrick1 schreef:Mensen, word wakker, de inflatie is 2.90 % op jaarbasis, iedereen weet dat de index al uitgelicht is, de werkelijke levensstijging ligt nog hoger.
Met uw spaarboekje, vrij van RV, word je wel ieder jaar 2 % armer, binnen 10 jaar ben je wel 20 % armer geworden met je spaarboekje.
Hallo, worden jullie wakker ?

Ik ben al 'n hele tijd klaarwakker. ;D
Gebruikers-avatar
Spruitekop
VIP member
VIP member
Berichten: 3787
Geregistreerd: 7 April 2008

VorigeVolgende

  • Gerelateerde onderwerpen
    Reacties
    Bekeken
    Laatste bericht

Terug naar Andere beleggingen

Wie is er online?

Gebruikers in dit forum: Er zijn geen geregistreerde gebruikers en 11 gasten