Spaargids

[ludo]

ja, De Jos............ wat is er niet juist aan mijn uitleg???????????
Hou er ook rekening mee dat er nog gemeentelijke opcentiemen worden bijgeteld bij de aangifte van roerende inkomsten .

Welke inkomsten moet u voortaan verplicht aangeven?

Alle roerende inkomsten en diverse inkomsten met een roerend karakter toegekend of betaalbaar gesteld vanaf 1 januari 2012, moet u voortaan vermelden op uw aangifte personenbelasting, behalve de inkomsten die aan de bijkomende heffing van 4% werden onderworpen en de vrijgestelde roerende inkomsten (zoals de eerste 1.830 EUR interesten op spaarboekjes). Opgelet, de aan te geven inkomsten zijn dus niet enkel de dividenden en interesten die u ontvangt, maar ook andere inkomsten zoals bijvoorbeeld ontvangen auteursrechten.

Als verklaring voor de invoering van deze aangifteplicht stelt de wetgever dat dit systeem bijkomende controle toelaat op de correcte inhouding van de bijkomende 4% ingeval de werking van het centraal aanspreekpunt mank zou lopen. Stilaan bekruipt ons echter het ongemakkelijke gevoel dat dit mogelijks de voorloper is van de invoering van een vermogensbelasting (waarbij men via deze regeling de basis legt voor de informatieverzameling).

In elk geval is het aangewezen om documenten (bv. van financiële instellingen) omtrent ontvangen inkomsten zorgvuldig te bewaren met het oog op het correct invullen van uw aangifte in de personenbelasting over de inkomsten 2012 (aanslagjaar 2013).




http://www.minfin.fgov.be/portail2/nl/c ... -23-05.htm

http://www.belgium.be/nl/nieuws/2012/ne ... 4211-64-a4

http://www.deloitte.com/view/en_BE/be/s ... /index.htm

[J Lawieck]

Ik ga ervan uit dat we begin 2013 van de bank(en) een overzicht krijgen van de bruto inkomsten van 2012, dat we kunnen gebruiken om onze belastingsaangifte in te vullen.
Ben je klant bij 5 banken, ga je 5 overzichten krijgen, de totaalbedragen van elk overzicht tel je op, zodat je het 'totale totaalbedrag' hebt.

[paul]

"Als verklaring voor de invoering van deze aangifteplicht stelt de wetgever dat dit systeem bijkomende controle toelaat op de correcte inhouding van de bijkomende 4% ingeval de werking van het centraal aanspreekpunt mank zou lopen"

Als ze al zelf denken dat die werking zou kunnen mank gaan lopen , dan zal die werking zeker voor 200 % mank lopen.
De fiscale ambtenaren staat misschien massaal een zenuwinzinking te wachten.

[ludo]

.

[ludo]

boven het vrijgestelde bedrag betaal je op spaarrekeningen 15%. Ontvang je op 2 januari intresten van het jaar 2012, is dit voor de aangifte 2013 jnkomsten van 2012.

[ludo]

in welke post leest U die andere versie????????

[mouche]

Intresten ontvangen op 2 januari 2012, moeten bij de aangifte van aanslagjaar 2012 gevoegd worden. Het gaat over intresten en dus inkomsten bekomen voor het jaar 2011, ook al worden ze uitbetaald op 2 jan 2012. Hierboven staat dit heel duidelijk uitgelegd en het klopt. Ik heb zelf lang verkeerd gedacht maar wanneer de intresten gaan van 1 jan tot 31 dec 2011, dan moet je die intresten aangeven voor aanslagjaar 2012. De uitbetaling op 2 januari 2012 verandert daar niets aan.

Intresten die het kalenderjaar niet volgen ( van 1 maart 2011 tot 28 februari 2012 bvb) daar is de regel dat de datum van uitbetaling en dus inkomst ook moeten aangegeven worden voor dat jaar, hier dus aanslagjaar 2013.

[paul]

Van dat tweede deel dat is inderdaad in theorie ook zo, MAAR volgend jaar zou bijna iedereen die brol moeten indienen.
Hoeveel "duizenden tonnnen" papier gaan ze daar niet voor nodig, hebben. Al die gepensioneerden van 95 jaar die er niet meer aan uitraken.


Ik denk dat men wel zo snugger gaat zijn, dat men dat probleem gaat proberen op te lossen door alles in één deel te gieten.

[mouche]

Dat onderdeel van deel 2 zal zo belangrijk worden dat het rap naar deel 1 zal verhuizen. Met al die miljarden op de Belgische spaarrekeningen en al de zwartspaarders die nu wakker worden...!

[Flytox]

Bij uitkering van interesten geldt de dag van betaling of de bewerkstelling voor het bepalen van oa. het inkomstenjaar waarin de interesten dienen aangegeven te worden. Zo is, voor gereglementeerde spaarrekeningen, de laatste dag van de periode waarover interesten uitgekeerd worden doorslaggevend.
Dit principe staat me dunkt ergens in een circulaire voor de ambtenaren zoals deze:
http://ccff02.minfin.fgov.be/KMWeb/changeLanguage.do;jsessionid=P3QHtDFrWP9TyRLFxrQKvBJ6gFtLqqbjdzDwnhgwKKzpQ617vphY!433163958?language=nl_BE#findHighlighted

[Al Fonds]

Dan dien je ook nog het tweede deel van de belastingen aan tevragen?

Met Taxonweb heb je deel II zo bij de hand.

[paul]

Zijn dat eigenlijk geen problemen voor juni 2013,ondertussen kan er nog veel gebeuren en vooral veel mislopen............. banken die veel te veel en alles dubbel doorgeven aan de fiscus.

[yvesds]

3 dagen voor de belastingsformulieren binnenmoeten heb ik op http://www.minfin.fgov een hulpmiddel gevonden.
Met Tax-Calc kun je anoniem je belastingen vooraf berekenen. Hiermee kun je bijlage II voor roerende inkomsten aanvragen.
Dan klik je onderaan in vak XIII op 'Naar online ondersteuning voor dit vak' en dan kom je hier terecht :
http://ccff02.minfin.fgov.be/taxcalc/ap ... _help_0104
en daar staat geschreven :

> c) Inkomsten van gewone Belgische spaardeposito’s, waarop geen roerende voorheffing is geheven
> Vermeld hier de inkomsten van gewone spaardeposito’s in de mate dat die inkomsten per belastingplichtige meer dan 1.770 EUR bedragen en er geen roerende voorheffing op geheven is.
> De te vermelden inkomsten zijn die welke betrekking hebben op het jaar 2011.

-- 1.770 EUR zou 1.830 EUR moeten zijn. (Blijkt toch juist te zijn ) -- Maar de verwijzing naar het jaar 2011 is toch zeer duidelijk.
Je geeft de interesten aan die je in 2011 verworven hebt. of ze nu op 31/12/2011 of op 1/1/2012 op je rekening staan is geen belang.

[ludo]

De RV. is verhoogd van 15 naar 21%. Kies je voor anonimiteit betaal je 4% extra.. Nu schijnt er enige onduidelijkheid te bestaan of die extra 4% op de brutto intresten worden gerekend of op het werkelijk ontvangen bedrag, dus de netto intresten.. Dit maakt wel een verschil in berekening...
10.000 euro brutto intresten - 21% = 7.900 euro netto - 4% = 7584 netto intresten
10.000 euro brutto intresten - 25% (21 + 4 ) = 7500 euro netto intresten

verschil is 84 euro dat je in dit geval dan meer overhoudt..

Wie weet hier echt het fijne van?????? met ik " denk van dit " zijn we niks natuurlijk...

[Al Fonds]

Logisch ( maar da's voor jou misschien niet voldoende ) zou het zijn dat de RV altijd op hetzelfde bedrag berekend wordt ( op het bruto dus ).
Staat er niet in de wettekst dat de RV naar 25 % stijgt ( of wordt ) als je meer dan ... hebt. Er staat niet dat er een bijkomende taks komt van 4 %.