Graag had ik een reactie gehad van Rabobank.be over de moeilijkheden binnen de Nederlandse moedermaatschappij.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opi ... klas.dhtml" onclick="window.open(this.href);return false;

Wat betekent dit voor de liquiditeit van ons spaargeld nu en in de toekomst?

Het is inderdaad zo dat Rabobank Nederland ook te lijden heeft onder de Nederlandse vastgoedproblemen, zoals alle andere Nederlandse grootbanken.

Meer info over de cijfers en resultaten van de Rabobank groep, vindt u hier:
https://www.rabobank.com/nl/ir/financia ... index.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Maar weet ook dat Rabobank nog steeds de meest veilige bank met de beste ratings is in België... Spaargeld is liquide, u kan het steeds opvragen. Dit is de eigenschap van een spaarrekening en dit blijft zo.

Nog even een artikel van Market Update meegeven: "Leden Rabobank verkopen certificaten van hun bank"

Spruit, ik heb gewoon schrik voor een Cyprus verhaal. Nu meer en meer de klemtoon komt te liggen op "de spaarder" betaalt ipv "de belastingbetaler betaalt" (wat eigenlijk logischer is, maar uiteraard in mijn nadeel aangezien ik geen Nederlander ben), is je geld eigenlijk niet meer veilig op een spaarrekening. Depositogaranties zijn loze beloftes, de staat is zelf failliet, hoe kan men dan in godsnaam €100.000 per spaarder per bank gaan ophoesten?

Eigenlijk voel ik me een beetje dom dit te vragen aan Rabobank.be, eigenlijk had ik nooit verwacht dat men zou zeggen "Jongens, de Nederlandse bank is in zware problemen, dus de Belgische poot zou ook wel in de klappen delen maar we hopen op het beste". Ratings zeggen niets, Dexia was een van de veiligste banken volgens een link die jij gepost hebt. En ik herinner mij de General Motors obligaties die van de ene dag op de andere "junk" werden.

Gezien de lage risicovergoeding op spaarrekeningen en de aankomende storm denk ik dat ik even mijn geld op een andere rekening zal parkeren. Als de storm voorbij is, kan ik dan nog altijd terugkeren...

Ik heb daar inderdaad eens een programma over gezien op de Nederlandse TV; over kredieten die "onder water staan" of zo.
Veel mensen hebben zich te pletter geleend voor vastgoed en achteraf blijkt die vastgoed geen kl@ten waard meer te zijn.
Dus als je je lening niet kan terug betalen verkoopt de bank je woning met verlies en dan ben je dus helemaal gezien. Dan moet je een lening afbetalen voor niks.
Veel "slachtoffers" pleitten dan ook over een volledige kwijtschelding van die restschuld; iets waar de banken uiteraard niet mee akkoord zijn.
Dus in Nederland is er veel leed veroorzaakt door leningen door het blind geloof in de vastgoed.
Voor hetzelfde geld gebeurt dit in Belgie ook.

Deze week nog op Tros Radar NederlandseTV mensen met problemen vastgoed en verzekeringen!
jempi25

Weet iemand of de staatsbon die op de gratis effectenrekening geparkeerd staat, in papieren versie kan overgemaakt worden aan de eigenaar (zoals vroeger met de kasbon) ?
En bij problemen - wordt die gegarandeerd door de Belgische staat ?
Dank voor uw antwoord.

Lukske schreef:Ik heb daar inderdaad eens een programma over gezien op de Nederlandse TV; over kredieten die "onder water staan" of zo.
Veel mensen hebben zich te pletter geleend voor vastgoed en achteraf blijkt die vastgoed geen kl@ten waard meer te zijn.
Dus als je je lening niet kan terug betalen verkoopt de bank je woning met verlies en dan ben je dus helemaal gezien. Dan moet je een lening afbetalen voor niks.
Veel "slachtoffers" pleitten dan ook over een volledige kwijtschelding van die restschuld; iets waar de banken uiteraard niet mee akkoord zijn.
Dus in Nederland is er veel leed veroorzaakt door leningen door het blind geloof in de vastgoed.
Voor hetzelfde geld gebeurt dit in Belgie ook.

Dit hoort eigenlijk niet in dit topic thuis, maar eerder in het monster vastgoed topic. Je reactie is daar ook al aangehaald.
Ik wil dan ook niet geheel uitwijden, maar een samenvatting:
De markt in Nederland en België is sterk verschillend op verschillende punten:
* In België heb je je hypothecaire lening, waarbij je op het einde van de termijn het volledige bedrag terugbetaald hebt. De meeste leningen gaan over minder dan 100% van de waarde van het onroerend goed. Dus als de bank je woning moet verkopen, is de kans groot dat ze je openstaande schuld kunnen recuperen, zelfs als de woning met verlies verkocht wordt. Als er iemand in de problemen komt, is de kans ook klein dat dat is de eerste maanden na het afsluiten van de lening, maar zal dit na enkele jaren zijn.
* In Nederland is het een gebruikelijke techniek, dat je tijdens de looptijd van je lening enkel de intrest afbetaalt. Op het einde van de rit, heb je dan de keuze of je koopt de woning en legt dan het kapitaal op tafel, of je gaat voor een andere woning.
Daar is het risico al een stuk groter natuurlijk.
* In Nederland is er nog een stuk meer beschikbare bouwgrond dan in België.

Tonijnbelegger schreef:Ratings zeggen niets, Dexia was een van de veiligste banken volgens een link die jij gepost hebt.

Ik!? Die kom vertellen dat er banken zijn die veilig zijn?

Tonijnbelegger schreef:Eigenlijk voel ik me een beetje dom dit te vragen aan Rabobank.be,...

Ah, je bent in goed gezelschap.

Spruitekop schreef:

Tonijnbelegger schreef:Ratings zeggen niets, Dexia was een van de veiligste banken volgens een link die jij gepost hebt.

Ik!? Die kom vertellen dat er banken zijn die veilig zijn?

Ja, jij:

eentje-uit-de-oude-doos-t14743.html#p151151" onclick="window.open(this.href);return false;

Als humor dan wel...

alegria schreef:Weet iemand of de staatsbon die op de gratis effectenrekening geparkeerd staat, in papieren versie kan overgemaakt worden aan de eigenaar (zoals vroeger met de kasbon) ?
En bij problemen - wordt die gegarandeerd door de Belgische staat ?
Dank voor uw antwoord.

De fysieke levering van effecten is al een tijdlang niet meer toegestaan in België. Staatsbons en andere effecten moeten daarom verplicht op een effectenrekening worden bewaard.
Om u gerust te stellen: U blijft altijd rechtstreeks eigenaar van de effecten die u op een effectenrekening bewaart. Deze effecten kunnen niet worden opgenomen in het vermogen van een bank of bewaarbedrijf of door de bank/bewaarbedrijf op één of andere manier uitgeleend, geïnvesteerd of verplaatst worden. Zelfs bij een eventueel faillissement krijgt u dan ook integraal de door u geplaatste effecten terug. Uiteraard kan de waarde van de effecten wel schommelen volgens de normale bepalingen van de belegging.

Rabobank.be schreef:Om u gerust te stellen: U blijft altijd rechtstreeks eigenaar van de effecten die u op een effectenrekening bewaart. Deze effecten kunnen niet worden opgenomen in het vermogen van een bank of bewaarbedrijf of door de bank/bewaarbedrijf op één of andere manier uitgeleend, geïnvesteerd of verplaatst worden. Zelfs bij een eventueel faillissement krijgt u dan ook integraal de door u geplaatste effecten terug. Uiteraard kan de waarde van de effecten wel schommelen volgens de normale bepalingen van de belegging.

Bedankt, duidelijk antwoord.

Tonijnbelegger schreef:Ratings zeggen niets, Dexia was een van de veiligste banken volgens een link die jij gepost hebt.

Spruitekop schreef:Ik!? Die kom vertellen dat er banken zijn die veilig zijn?

Tonijnbelegger schreef:Ja, jij:
eentje-uit-de-oude-doos-t14743.html#p151151" onclick="window.open(this.href);return false;
Als humor dan wel...

Inderdaad, de titel was: "Friday Humor: World's Safest Banks In 2008"

Eén ding moet je Rabobank.be wel nageven en dat is dat ze altijd erg duidelijke informatie geven indien ze dit mogen.

Allez, mijn effecten blijven waar ze zijn...

Dat is voor mij ook de hoofdreden waarom ik bij Rabobank ben (en ook nog even blijf). Ze geven duidelijke info, ik weet ook dat er veel wordt afgegeven op hun magazine dat ze om de zoveel tijd versturen, maar ik lees het altijd van de eerste tot de laatste letter.

Zoals hierboven al werd aangehaald denk ik niet dat er nog één bank echt veilig is.

We kunnen alleen maar hopen dat er ooit terug een tijd komt waarop we ons geld terug echt gerust kunnen afgeven aan een bank.