Gespreid of grote som beleggen (beleggingsfondsen/aandelen)
TIP
Gebruik de spaargids tools effectenrekening vergelijken
- private banking
-
- Sr. Member
- Berichten: 327
- Lid geworden op: 10 aug 2013
- Contacteer:
Gespreid of grote som beleggen (beleggingsfondsen/aandelen)
Wie is er voorstander van gespreid beleggen?
Wie is er eerder voorstander van ineens een grote som te beleggen?
En waarom?
Wie is er eerder voorstander van ineens een grote som te beleggen?
En waarom?
Laatst gewijzigd door costaadeje op 6 mei 2014, 11:40, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Gespreid beleggen of ineens een grote som beleggen
Hangt er mijn inziens grotendeels vanaf in wat je wil beleggen: aandelen, fondsen, termijnrekeningen, TAK21,...
Mis geen enkele kans om te besparen.
Krijg de beste tips en aanbiedingen rechtstreeks in uw mailbox
Uitschrijven kan altijd. We respecteren uw privacy.
-
- Sr. Member
- Berichten: 327
- Lid geworden op: 10 aug 2013
- Contacteer:
Re: Gespreid beleggen of ineens een grote som beleggen
Ik wou hier rubriek opstarten over beleggingsfondsen/aandelen
-
- Hero Member
- Berichten: 745
- Lid geworden op: 10 jan 2013
- Contacteer:
Re: Gespreid beleggen of ineens een grote som beleggen
Ik ben een grote voorstander van gespreid beleggen omdat je volgens mij nooit de koers kan voorspellen en alle informatie er reeds in zit verrekend (zoek eens op weak form, semi-strong form en strong market efficiency).
Zeker in tijden van grote volatiliteit, wanneer zoals nu de beurs alle kanten opschiet op basis van macro-economische ontwikkelingen, is gespreid beleggen interessant. Als Poetin morgen aankondigt met duizenden tanks naar Roemenië te trekken zullen de indices enkele percentages lager sluiten. Maar als daarentegen morgen bekend wordt gemaakt dat Rusland zijn troepen terug trekt en alles terug koek en ei is zullen alle indices enkele percentages omhoog schieten. Zo zijn er duizend en één mogelijke scenario's, maar tenzij je een insider bent kan je onmogelijk voorspellen wat er zal gebeuren.
Hetgeen je vaak zal horen/lezen is dat "bewezen" is dat een grote eenmalige investering (lump sum) op lange termijn voordeliger is dan gespreid beleggen. Dit is echter volstrekt logisch omdat wanneer je de koersen van een index van de voorbije 30 jaar erbij neemt je één grote stijging ziet: https://www.google.com/finance?q=INDEXD ... IaUwQOgzgE" onclick="window.open(this.href);return false;
Alles hangt dan natuurlijk af van je verwachtingen voor de komende jaren en je beleggingshorizon:
+ Als je er van overtuigd bent dat de beurskoersen globaal gezien zullen blijven stijgen gedurende jouw beleggingshorizon (of zelfs over 30-40 jaar) zou het logisch gevolg zijn dat je nu al je kapitaal dat je kan missen zo snel mogelijk in aandelen steekt.
= Geloof je dat de enorme stijging die we de afgelopen decennia hebben meegemaakt te verklaren is door factoren die zich de komende jaren (decennia) niet zullen herhalen en dat de beurzen een zelfde begin- en eindstand zullen kennen met intussen grote volatiliteit op basis van macroeconomische factoren, dan zit je goed met gespreid beleggen.
- Geloof je echter dat er deflatie komt en dat de huidige zeepbel op instorten staat waarna de economie gedurende lange periode in een depressie zal verzeild geraken en de beurskoersen naar een lager stabiel niveau zullen afzakken blijf je best weg van de beurs en wacht je met je cash af tot deze crash werkelijkheid is geworden.
Het is het middelste scenario waar ik in geloof
In dit scenario is gespreid instappen in volatiele fondsen het interessantst. Als je bijvoorbeeld over een periode van 10 jaar eenzelfde begin- en eindkoers hebt (stel 100) en de koers blijft gedurende die 10 jaar voortdurend constant op 100 (geen volatiliteit) heb je geen winst, abstractie makend van inflatie/deflatie. Maar als de koers schommelt tussen 75 en 125 en je stapt gespreid in heb je zelfs bij eenzelfde begin- en eindkoers een mooie winst.
Zeker in tijden van grote volatiliteit, wanneer zoals nu de beurs alle kanten opschiet op basis van macro-economische ontwikkelingen, is gespreid beleggen interessant. Als Poetin morgen aankondigt met duizenden tanks naar Roemenië te trekken zullen de indices enkele percentages lager sluiten. Maar als daarentegen morgen bekend wordt gemaakt dat Rusland zijn troepen terug trekt en alles terug koek en ei is zullen alle indices enkele percentages omhoog schieten. Zo zijn er duizend en één mogelijke scenario's, maar tenzij je een insider bent kan je onmogelijk voorspellen wat er zal gebeuren.
Hetgeen je vaak zal horen/lezen is dat "bewezen" is dat een grote eenmalige investering (lump sum) op lange termijn voordeliger is dan gespreid beleggen. Dit is echter volstrekt logisch omdat wanneer je de koersen van een index van de voorbije 30 jaar erbij neemt je één grote stijging ziet: https://www.google.com/finance?q=INDEXD ... IaUwQOgzgE" onclick="window.open(this.href);return false;
Alles hangt dan natuurlijk af van je verwachtingen voor de komende jaren en je beleggingshorizon:
+ Als je er van overtuigd bent dat de beurskoersen globaal gezien zullen blijven stijgen gedurende jouw beleggingshorizon (of zelfs over 30-40 jaar) zou het logisch gevolg zijn dat je nu al je kapitaal dat je kan missen zo snel mogelijk in aandelen steekt.
= Geloof je dat de enorme stijging die we de afgelopen decennia hebben meegemaakt te verklaren is door factoren die zich de komende jaren (decennia) niet zullen herhalen en dat de beurzen een zelfde begin- en eindstand zullen kennen met intussen grote volatiliteit op basis van macroeconomische factoren, dan zit je goed met gespreid beleggen.
- Geloof je echter dat er deflatie komt en dat de huidige zeepbel op instorten staat waarna de economie gedurende lange periode in een depressie zal verzeild geraken en de beurskoersen naar een lager stabiel niveau zullen afzakken blijf je best weg van de beurs en wacht je met je cash af tot deze crash werkelijkheid is geworden.
Het is het middelste scenario waar ik in geloof
In dit scenario is gespreid instappen in volatiele fondsen het interessantst. Als je bijvoorbeeld over een periode van 10 jaar eenzelfde begin- en eindkoers hebt (stel 100) en de koers blijft gedurende die 10 jaar voortdurend constant op 100 (geen volatiliteit) heb je geen winst, abstractie makend van inflatie/deflatie. Maar als de koers schommelt tussen 75 en 125 en je stapt gespreid in heb je zelfs bij eenzelfde begin- en eindkoers een mooie winst.
Laatst gewijzigd door JanusBananus op 6 mei 2014, 14:43, 1 keer totaal gewijzigd.
Re: Gespreid of grote som beleggen (beleggingsfondsen/aandel
Volatiele fondsen of aandelen : beter spreiden : in tijd en in diverse sectoren.
Defensieve fondsen zoals Ethna activ ET of Carmignac P = kan men direct beleggen met een groot bedrag.
Defensieve fondsen zoals Ethna activ ET of Carmignac P = kan men direct beleggen met een groot bedrag.
-
- Sr. Member
- Berichten: 327
- Lid geworden op: 10 aug 2013
- Contacteer:
Re: Gespreid of grote som beleggen (beleggingsfondsen/aandel
@Luc1961
Is het volgens jou dan geen goed idee om gespreid in te stappen (via bv. Keytrade fund investment plan) in Carmignac Patrimoine of Ethna Aktiv?
Is het volgens jou dan geen goed idee om gespreid in te stappen (via bv. Keytrade fund investment plan) in Carmignac Patrimoine of Ethna Aktiv?
Re: Gespreid of grote som beleggen (beleggingsfondsen/aandel
Gespreid instappen is altijd mogelijk en volgens mij ook aangewezen. De fondsen die je aanhaalt worden als minder volatiel bestempeld en daarom speelt het dus minder. Als je dus een berg kapitaal ter beschikking hebt kan je daarin meteen instappen, als het geleidelijk binnen komt kan je gespreid instappen.
Kijk ook naar de instapkosten. Als je bij elke instap euro's moet betalen is dat al meteen een verliespost die je best kan minimaliseren. Bv. keytrade rekent 9. Nog wat euro per instap onder de 2500 euro. Daar kan je dus beter 1 keer 2000 euro storten dan 2 keer 1000.
Kijk ook naar de instapkosten. Als je bij elke instap euro's moet betalen is dat al meteen een verliespost die je best kan minimaliseren. Bv. keytrade rekent 9. Nog wat euro per instap onder de 2500 euro. Daar kan je dus beter 1 keer 2000 euro storten dan 2 keer 1000.
-
- Hero Member
- Berichten: 745
- Lid geworden op: 10 jan 2013
- Contacteer:
Re: Gespreid of grote som beleggen (beleggingsfondsen/aandel
Het Keytrade Fund Investment plan rekent maar eenmalig €9,95 en dit enkel indien je je fonds stopzet voor de looptijd van 5 jaar verstreken is. Carmignac Patrimoine wordt hierin aangeboden maar Ethna Aktiv tot op heden (hun selectie wordt binnenkort uitgebreid) nog niet.