Vastgoed
TIP
Gebruik de spaargids tools effectenrekening vergelijken
- private banking
Re: Vastgoed
JanusBananus schreef:Daling Belgische woningprijzen versnelt
http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen ... .art?ckc=1" onclick="window.open(this.href);return false;
het lijkt erop dat de markt voorkennis had van het Vlaamsch regeerakkoord
>:D
- Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: Vastgoed
Oei, voorkennis: dan zal het al in de prijzen verrekend zijn.
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Re: Vastgoed
huizen prijzen 10% te duur door de regering en 10 % door de mafia makkelaar
- Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: Vastgoed
De huizen zijn te duur door de regering... maar niemand wil z'n hypotheekaftrek zien verdwijnen.
En dat makelaars de woningprijzen opdrijven... dat verhaaltje heb ik hier al eerder uit de doeken gedaan. Immo-kantoren drukken de prijzen om snelle overeenkomsten af te sluiten.
Nog één keer: Briefjes van 100€ verkoop je veel sneller aan 90€/briefje dan aan de effectieve waarde en als je 3% commissie hebt, dan is het véél beter om in één uur 10 briefjes (van iemand anders) te slijten aan 90€ (dus 10 x 3% X 90) = 27€ commissie dan één briefje van 100€ aan 100€ te verkopen (met 3€ commissie) Dat de verkoper slechts 86,73€ (met BTW 21% om commissie) gaat overhouden zal de makelaar worst wezen.
Voor makelaren is het véél interessanter om ONDER de prijs te verkopen dan aan de JUISTE prijs, gezien ze niet zelf opdraaien voor het kapitaalsverschil. Waarom denk je dat makelaars dikwijls aangeven: volgens mij zal de verkoper wel tot XXX.XXX€ willen dalen. Snelle verkoop! Véél meer winst! Denk je dat die makelaars met dikke BMW's rijden door de prijzen op te drijven of denk je dat ze ooit eens 'n uurtje "winstoptimalisatie" hebben gevolgd?
En dat makelaars de woningprijzen opdrijven... dat verhaaltje heb ik hier al eerder uit de doeken gedaan. Immo-kantoren drukken de prijzen om snelle overeenkomsten af te sluiten.
Nog één keer: Briefjes van 100€ verkoop je veel sneller aan 90€/briefje dan aan de effectieve waarde en als je 3% commissie hebt, dan is het véél beter om in één uur 10 briefjes (van iemand anders) te slijten aan 90€ (dus 10 x 3% X 90) = 27€ commissie dan één briefje van 100€ aan 100€ te verkopen (met 3€ commissie) Dat de verkoper slechts 86,73€ (met BTW 21% om commissie) gaat overhouden zal de makelaar worst wezen.
Voor makelaren is het véél interessanter om ONDER de prijs te verkopen dan aan de JUISTE prijs, gezien ze niet zelf opdraaien voor het kapitaalsverschil. Waarom denk je dat makelaars dikwijls aangeven: volgens mij zal de verkoper wel tot XXX.XXX€ willen dalen. Snelle verkoop! Véél meer winst! Denk je dat die makelaars met dikke BMW's rijden door de prijzen op te drijven of denk je dat ze ooit eens 'n uurtje "winstoptimalisatie" hebben gevolgd?
Laatst gewijzigd door Spruitekop op 25 juli 2014, 00:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Re: Vastgoed
Verkoper vraagt voor zijn appartement 210.000 euroSpruitekop schreef:Waarom denk je dat makelaars dikwijls aangeven: volgens mij zal de verkoper wel tot XXX.XXX€ willen dalen. Snelle verkoop!
Makelaar maakt er 225.000 euro van
Koper wil een bod doen van 200.000, makelaar aarzelt even en zegt, misschien wil de koper zakken tot 215.000 euro!
Re: Vastgoed
Bij een vriendin hebben ze ook een spelletje gespeeld.
Een oude vrouw verkocht haar appartement voor 225.000 euro. Die vriendin is gaan kijken en was op slag verliefd.
Makelaar zei, dat als ze haar huis binnen de 2 weken kan verkopen ze het appartement voor 210.000 euro krijgt.
Ze heeft vervolgens haar huis te koop gezet, hals over kop eigenlijk.
Op dag 12 had ze een koper! Hij bood haar vraagprijs en ze is dan terug naar de makelaar gestapt met het nieuws dat ze het verkocht had (net op tijd, ze had nog 2 dagen).
De makelaar zei dat de deal niet meer door ging, maar ze had blijkbaar het bewijs op papier.
De makelaar heeft verkocht aan 210.000 euro. Die vrouw natuurlijk kwaad want ze wilde minstens 225.000 euro.
Naar het schijnt was het dikke ambras tussen verkoper en makelaar!
Die vriendin zei dat ze het maar moesten uitvechten omdat de makelaar haar het appartement had beloofd voor 210.000 euro.
Een oude vrouw verkocht haar appartement voor 225.000 euro. Die vriendin is gaan kijken en was op slag verliefd.
Makelaar zei, dat als ze haar huis binnen de 2 weken kan verkopen ze het appartement voor 210.000 euro krijgt.
Ze heeft vervolgens haar huis te koop gezet, hals over kop eigenlijk.
Op dag 12 had ze een koper! Hij bood haar vraagprijs en ze is dan terug naar de makelaar gestapt met het nieuws dat ze het verkocht had (net op tijd, ze had nog 2 dagen).
De makelaar zei dat de deal niet meer door ging, maar ze had blijkbaar het bewijs op papier.
De makelaar heeft verkocht aan 210.000 euro. Die vrouw natuurlijk kwaad want ze wilde minstens 225.000 euro.
Naar het schijnt was het dikke ambras tussen verkoper en makelaar!
Die vriendin zei dat ze het maar moesten uitvechten omdat de makelaar haar het appartement had beloofd voor 210.000 euro.
Laatst gewijzigd door Kevva op 25 juli 2014, 00:58, 1 keer totaal gewijzigd.
- Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: Vastgoed
Denk je dat de verkoper de waarde gaat bepalen voor de makelaar?
Een makelaar gaat ALTIJD zeggen dat de eigenaar z'n eigendom overschat. Altijd. Het gaat altijd slecht in de markt liggen maar hij heeft wel 'n paar potentiële kopers in z'n klantenbestand en schat het in dat -wanneer het onmiddellijk aan de juiste prijs gaat aangeboden worden- hij het héél snel verkocht zal krijgen. Wanneer hij voor de verkoper de prijs te hoog gaat moeten zetten gaat hij de woning verbranden en zal de verkoper NOOIT dezelfde prijs nog terugzien. Altijd hetzelfde, altijd dezelfde herkauwde koek. Snelle verkoop.
Een makelaar gaat ALTIJD zeggen dat de eigenaar z'n eigendom overschat. Altijd. Het gaat altijd slecht in de markt liggen maar hij heeft wel 'n paar potentiële kopers in z'n klantenbestand en schat het in dat -wanneer het onmiddellijk aan de juiste prijs gaat aangeboden worden- hij het héél snel verkocht zal krijgen. Wanneer hij voor de verkoper de prijs te hoog gaat moeten zetten gaat hij de woning verbranden en zal de verkoper NOOIT dezelfde prijs nog terugzien. Altijd hetzelfde, altijd dezelfde herkauwde koek. Snelle verkoop.
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
- Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: Vastgoed
Wat als de effectieve waarde nu eens 250.000€ was (oudere mensen hebben vaak totaal geen besef hoeveel de woning waard is)... Misschien eens om over te denken.Kevva schreef:Bij een vriendin hebben ze ook een spelletje gespeeld.
Een oude vrouw verkocht haar appartement voor 225.000 euro. Die vriendin is gaan kijken en was op slag verliefd.
Makelaar zei, dat als ze haar huis binnen de 2 weken kan verkopen ze het appartement voor 210.000 euro krijgt.
Ze heeft vervolgens haar huis te koop gezet, hals over kop eigenlijk.
Op dag 12 had ze een koper! Hij bood haar vraagprijs en ze is dan terug naar de makelaar gestapt met het nieuws dat ze het verkocht had (net op tijd, ze had nog 2 dagen).
De makelaar zei dat de deal niet meer door ging, maar ze had blijkbaar het bewijs op papier.
De makelaar heeft verkocht aan 210.000 euro. Die vrouw natuurlijk kwaad want ze wilde minstens 225.000 euro.
Naar het schijnt was het dikke ambras tussen verkoper en makelaar!
Die vriendin zei dat ze het maar moesten uitvechten omdat de makelaar haar het appartement had beloofd voor 210.000 euro.
Verkopen aan 225.000€ of verkopen aan 210.000 scheelde de makelaar 450€ in commissie (6.750 of 6.300) voor de verkoopster 15.000 of 'n kleine wagen. De makelaar kan die extra opbrengst -extra 450€ door te verkopen aan de intrinsieke waarde- niet verantwoorden door het oplopen van de kosten om de betreffende woning aan de intrinsieke waarde te verkopen. De boni voor de makelaars worden vaak bepaald door het aantal woningen dat ze verkopen, niet tegen welke prijs tov de intrinsieke waarde. Voor de makelaar was het één (of max 2) ritjes naar de woning anders had het misschien 80-100-150(?) werkuren gekost (+advertentiekosten) om 'n koper te vinden voor 225.000€.
Verkopen is altijd winstmaximalisatie, altijd ! Zonder makelaars (die nu meer dan 90% van de verkopen afhandelen) hadden de prijzen zeker 10% hoger gestaan.
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Re: Vastgoed
Van makelaars gesproken spruit
http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/vast ... &utm_term=" onclick="window.open(this.href);return false;
http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/vast ... &utm_term=" onclick="window.open(this.href);return false;
- Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: Vastgoed
Je draait als makelaar veel meer omzet en winst als je onder de intrinsieke waarde werkt als aan de intrinsieke waarde.
Vergelijk maar met de solden, wanneer draait 'n winkel het meest omzet en het meeste winst denk je? Op 'n gewone dag of tijdens de solden?
Vergelijk maar met de solden, wanneer draait 'n winkel het meest omzet en het meeste winst denk je? Op 'n gewone dag of tijdens de solden?
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Re: Vastgoed
Spruitekop,
Je benadering van makelaars is rationeel juist en ik 'als makelaar' zou hetzelfde doen. Maar de werkelijk is vaak anders: makelaars begaan een moord om toch maar een pand in portefeuille te krijgen. Ze schuimen rusthuizen af, pluizen de overlijdensberichten uit en hebben zelf overal 'vriendjes' her en der die tips geven (o.m. notarieel medewerkers), enzoverder. Ik ken persoonlijk heel wat makelaars en ik zie twee soorten: slechte en hele slechte. Toegevoegde waarde = nul, kennis over fiscaliteit, stedenbouw, zakenrecht: iets lager nog dan nul door vaak foutieve informatie.
Wie haalt dan het huis in kwestie in portefeuille? Diegene die het rationeel schat? Of diegene die megaprijzen belooft? In de praktijk zie ik vooral het tweede. Overigens hebben verkopers niet graag een snelle verkoop: dat geeft de meesten het gevoel dat ze te goedkoop verkocht hebben. Terwijl het louter een kwestie is van vraag en aanbod en het raakpunt daartussen.
Hier in mijn buurt staat een huis te koop. Ik schatte het zelf rond de 300.000 euro owv de ligging. Het werd te koop aangeboden aan 480.000 euro...! door gekend regionaal kantoor. We zijn nu een jaar verder en de prijs is reeds gezakt tot 360.000 euro... Ondertussen staat het nu ook te huur. Aan 3% netto rendement op huur kom je aan 289.000 euro.
Gevolg: pand staat nog steeds leeg.
Het is dus juist dat een makelaar beter af is in een snelle verkoop, maar om een huis binnen te halen drijven zij artificeel de prijs op; om nadien een verkoper te overtuigen met een (veel) lager bod. Dan gaat het plots over 'de slechte tijd', 'crisis', geen 'vraag naar oude huizen', ...
Je benadering van makelaars is rationeel juist en ik 'als makelaar' zou hetzelfde doen. Maar de werkelijk is vaak anders: makelaars begaan een moord om toch maar een pand in portefeuille te krijgen. Ze schuimen rusthuizen af, pluizen de overlijdensberichten uit en hebben zelf overal 'vriendjes' her en der die tips geven (o.m. notarieel medewerkers), enzoverder. Ik ken persoonlijk heel wat makelaars en ik zie twee soorten: slechte en hele slechte. Toegevoegde waarde = nul, kennis over fiscaliteit, stedenbouw, zakenrecht: iets lager nog dan nul door vaak foutieve informatie.
Wie haalt dan het huis in kwestie in portefeuille? Diegene die het rationeel schat? Of diegene die megaprijzen belooft? In de praktijk zie ik vooral het tweede. Overigens hebben verkopers niet graag een snelle verkoop: dat geeft de meesten het gevoel dat ze te goedkoop verkocht hebben. Terwijl het louter een kwestie is van vraag en aanbod en het raakpunt daartussen.
Hier in mijn buurt staat een huis te koop. Ik schatte het zelf rond de 300.000 euro owv de ligging. Het werd te koop aangeboden aan 480.000 euro...! door gekend regionaal kantoor. We zijn nu een jaar verder en de prijs is reeds gezakt tot 360.000 euro... Ondertussen staat het nu ook te huur. Aan 3% netto rendement op huur kom je aan 289.000 euro.
Gevolg: pand staat nog steeds leeg.
Het is dus juist dat een makelaar beter af is in een snelle verkoop, maar om een huis binnen te halen drijven zij artificeel de prijs op; om nadien een verkoper te overtuigen met een (veel) lager bod. Dan gaat het plots over 'de slechte tijd', 'crisis', geen 'vraag naar oude huizen', ...
Re: Vastgoed
@Kaaiman76: ik vind uw omschrijving echt de nagel op de kop.
Aan iedereen die nog een huis denkt te verkopen, zou ik zeggen: doe het zelf, zonder makelaar
Aan iedereen die nog een huis denkt te kopen, zou ik zeggen: probeer de makelaar te omzeilen en probeer rechtstreeks de eigenaar te contacteren.
Toegevoegde waarde van makelaars is vaak nul komma nul. Ik spreek uit ondervinding. Ze kosten alleen geld. Aan koper én verkoper.
While we're on the subject: "headhunters" zijn net hetzelfde. Ik heb op m'n linkedin zonder overdrijven al minstens een 30-tal zogenaamde "connecties" waarmee ik ooit "have done business together", maar die ik in werkelijkheid nog nooit gezien heb. Die hun enige verdienste is wat rondsnuisteren en wat zoektermen ingeven, en als er een match is (bv: "HR" en "manager" in uw profiel en ze zoeken een HR Manager), dan sturen ze u een uitnodiging, met een mailtje of je openstaat voor een interessante opportuniteit.
De minderheid doet naderhand de moeite een gesprek met u aan te gaan face to face, maar bij een hoop bedrijven gaat alles telefonisch en via mail. En niet van de kleinste: Huxley bvb, nog nooit iemand fysiek gezien, wel 3 connecties. Sire | Life Sciences, ongeveer hetzelfde. Maar allemaal zeggen ze wel dat ze dé job voor mij hebben. (Niet dat ik 'n job zoek).
Omgekeerd zocht ik zelf recent ook iemand: dan komen zo'n bureau's zich aanbieden. 6 MAANDEN LOON vragen die, als ze "de ideale kandidaat" kunnen aanbrengen. 6 MAANDEN LOON om wat rond te neuzen op Linkedin. Are you fokking kidding me? Die gast en dat poppeke stonden rap terug op straat...
't Is een ziekte van deze tijd. Iedereen is liever van dat soort ambetante jobkes verlost, en besteedt het uit. Receptiewerk wordt uitbesteed aan gespecialiseerde firma's, HR werk nu ook, accountancy ook, vastgoed idem. Maar meestal blijft het adagium gelden: wat je zelf doet, doe je meestal beter. Ik doe er alvast niet aan mee. (Maar bon, het bestaan van dit soort overbodige jobs is wél goed voor de werkloosheidscijfers natuurlijk...)
Aan iedereen die nog een huis denkt te verkopen, zou ik zeggen: doe het zelf, zonder makelaar
Aan iedereen die nog een huis denkt te kopen, zou ik zeggen: probeer de makelaar te omzeilen en probeer rechtstreeks de eigenaar te contacteren.
Toegevoegde waarde van makelaars is vaak nul komma nul. Ik spreek uit ondervinding. Ze kosten alleen geld. Aan koper én verkoper.
While we're on the subject: "headhunters" zijn net hetzelfde. Ik heb op m'n linkedin zonder overdrijven al minstens een 30-tal zogenaamde "connecties" waarmee ik ooit "have done business together", maar die ik in werkelijkheid nog nooit gezien heb. Die hun enige verdienste is wat rondsnuisteren en wat zoektermen ingeven, en als er een match is (bv: "HR" en "manager" in uw profiel en ze zoeken een HR Manager), dan sturen ze u een uitnodiging, met een mailtje of je openstaat voor een interessante opportuniteit.
De minderheid doet naderhand de moeite een gesprek met u aan te gaan face to face, maar bij een hoop bedrijven gaat alles telefonisch en via mail. En niet van de kleinste: Huxley bvb, nog nooit iemand fysiek gezien, wel 3 connecties. Sire | Life Sciences, ongeveer hetzelfde. Maar allemaal zeggen ze wel dat ze dé job voor mij hebben. (Niet dat ik 'n job zoek).
Omgekeerd zocht ik zelf recent ook iemand: dan komen zo'n bureau's zich aanbieden. 6 MAANDEN LOON vragen die, als ze "de ideale kandidaat" kunnen aanbrengen. 6 MAANDEN LOON om wat rond te neuzen op Linkedin. Are you fokking kidding me? Die gast en dat poppeke stonden rap terug op straat...
't Is een ziekte van deze tijd. Iedereen is liever van dat soort ambetante jobkes verlost, en besteedt het uit. Receptiewerk wordt uitbesteed aan gespecialiseerde firma's, HR werk nu ook, accountancy ook, vastgoed idem. Maar meestal blijft het adagium gelden: wat je zelf doet, doe je meestal beter. Ik doe er alvast niet aan mee. (Maar bon, het bestaan van dit soort overbodige jobs is wél goed voor de werkloosheidscijfers natuurlijk...)
Re: Vastgoed
Vele van die makelaars hebben reeds vele andere jobkes gedaan. Geen enkele van diegene die ik ken, hebben een degellijke opleiding genoten. Vaak zijn ze maar half half in dienst, of op zelfstandige basis en worden BIV-nummers gehuurd... Ene die ik ken is reeds driemaal geschorst, en doet zelfs tijdens de schorsing lustig verder.
Ik wou eens een villaatje kopen om te renoveren en door te verkopen. Vraagprijs van 230.000 euro. Ik bied 200.000 en die makelaar zegt dat de eigenaar eerder al een bod van 215.000 geweigerd had. Ik voel aan dat ze liegt en contacteer de verkoper zelf. Bleek er nog geen enkel bod te zijn geweest en de verkoper had grote spijt van het makelaarscontract. Zat er dan nog meer dan drie maanden aan vast. Om een lang verhaal kort te maken: met wat hij netto zou en wou krijgn en met wat ik uiteindelijk wou bieden, hadden we een akkoordje kunnen sluiten: 210.000. Nu had hij niets. Ik wou niet wachten en kocht wat anders. Villaatje bleef nog een winter leegstaan, ronduit dodelijk voor een huis. Uiteindelijk via via vernomen dat het verkocht is voor 200.000... minus de commissie. Die arme ziel had dus uiteindelijk iets van een 192.000 effectief...
Ik vind het trouwens wel grappig wat nu rond die woonbonus wordt gezeverd. Nu gaan de prijzen plots weer stijgen door het afschaffen van de woonbonus, vorige week waren de prijzen nog gestegen door het bestaan van de woonbonus. Heb de onderzoekster van dat fameuze rapport op de radio gehoord. De stelling dat de woonbonus de oorzaak is van stijgende woonprijzen, was een 'statistische schatting'. Op de vraag of zij enige kopers had ondervraagd om na te gaan wat nu echt de oorzaak was van de bereidheid hoge(re) prijzen te betalen, zei ze: neen, niemand ondervraagd. Dus de conclusie was enkel een academische 'statistische schatting' over een intentie... Waardeloos onderzoek dus, betaald door diegene die een bepaalde stelling onderbouwd willen zien.
Ook nu weer: je zou toch zot moeten zijn nu nog snel een huis te kopen voor een klein fiscaal voordeelke, wetende dat per 1/1 je huis misschien 10% minder waard wordt...; alsof iedereen die woonbonus nodig heeft.
Ik wou eens een villaatje kopen om te renoveren en door te verkopen. Vraagprijs van 230.000 euro. Ik bied 200.000 en die makelaar zegt dat de eigenaar eerder al een bod van 215.000 geweigerd had. Ik voel aan dat ze liegt en contacteer de verkoper zelf. Bleek er nog geen enkel bod te zijn geweest en de verkoper had grote spijt van het makelaarscontract. Zat er dan nog meer dan drie maanden aan vast. Om een lang verhaal kort te maken: met wat hij netto zou en wou krijgn en met wat ik uiteindelijk wou bieden, hadden we een akkoordje kunnen sluiten: 210.000. Nu had hij niets. Ik wou niet wachten en kocht wat anders. Villaatje bleef nog een winter leegstaan, ronduit dodelijk voor een huis. Uiteindelijk via via vernomen dat het verkocht is voor 200.000... minus de commissie. Die arme ziel had dus uiteindelijk iets van een 192.000 effectief...
Ik vind het trouwens wel grappig wat nu rond die woonbonus wordt gezeverd. Nu gaan de prijzen plots weer stijgen door het afschaffen van de woonbonus, vorige week waren de prijzen nog gestegen door het bestaan van de woonbonus. Heb de onderzoekster van dat fameuze rapport op de radio gehoord. De stelling dat de woonbonus de oorzaak is van stijgende woonprijzen, was een 'statistische schatting'. Op de vraag of zij enige kopers had ondervraagd om na te gaan wat nu echt de oorzaak was van de bereidheid hoge(re) prijzen te betalen, zei ze: neen, niemand ondervraagd. Dus de conclusie was enkel een academische 'statistische schatting' over een intentie... Waardeloos onderzoek dus, betaald door diegene die een bepaalde stelling onderbouwd willen zien.
Ook nu weer: je zou toch zot moeten zijn nu nog snel een huis te kopen voor een klein fiscaal voordeelke, wetende dat per 1/1 je huis misschien 10% minder waard wordt...; alsof iedereen die woonbonus nodig heeft.
Re: Vastgoed
Hier nog een link
http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/vast ... &utm_term=" onclick="window.open(this.href);return false;
Heb misschien te vroeg gekocht?
Maar toen ik dit topic startte heb ik massa's kritiek gekregen omdat ik voorspelde dat de woningprijzen te duur waren.
Gaat de daling zich dan toch inzetten?
De makelaars zijn de dieven van deze tijd > nog erger toen wij aan het zoeken waren gingen we soms ook naar de personen zelf die te koop zetten > reactie merendeel van de mensen waren doodsbang van de makelaars > heb er zelfs ene gehad die me tegenhield in de stad en me zei, jij hebt niets te zoeken bij die mensen > je moet daar weg blijven en bij ons komen bieden!
greetz
jempi25
http://netto.tijd.be/geld_en_gezin/vast ... &utm_term=" onclick="window.open(this.href);return false;
Heb misschien te vroeg gekocht?
Maar toen ik dit topic startte heb ik massa's kritiek gekregen omdat ik voorspelde dat de woningprijzen te duur waren.
Gaat de daling zich dan toch inzetten?
De makelaars zijn de dieven van deze tijd > nog erger toen wij aan het zoeken waren gingen we soms ook naar de personen zelf die te koop zetten > reactie merendeel van de mensen waren doodsbang van de makelaars > heb er zelfs ene gehad die me tegenhield in de stad en me zei, jij hebt niets te zoeken bij die mensen > je moet daar weg blijven en bij ons komen bieden!
greetz
jempi25
- Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: Vastgoed
Ah man... lees dat prul toch niet. Gebruik je eigen verstand.
Bekijk nu de eerste paragraaf eens:
Hoeveel is de rente nu juist al gedaald de laatste 2 jaar?? Dus gaan ze U intussen al goed betalen om de woning te over te nemen.
Maar in 2014, 2015 en 2016 gaan de prijzen alvast stijgen volgens het rapport.
Bekijk nu de eerste paragraaf eens:
Dus bij de daling van één procentpunt gaat de prijs in 2 jaar zo'n 13% dalen.Bij een externe renteschok van 1 procentpunt dalen de woningprijzen in België met zo’n 13 procent in twee jaar, berekende het kredietratingbureau Standard & Poor’s
Hoeveel is de rente nu juist al gedaald de laatste 2 jaar?? Dus gaan ze U intussen al goed betalen om de woning te over te nemen.
Maar in 2014, 2015 en 2016 gaan de prijzen alvast stijgen volgens het rapport.
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!