Carmignac Patrimoine boven of onder index?
TIP
Re: Carmignac Patrimoine boven of onder index?
Ik dacht dat Carmignac 5% instapkosten vroeg. Alleen als je het via externe brokers aankoopt kan het minder. Als je bij Deutsche Bank gespreid aankoopt is de instapkost eveneens 0%. Er zijn vast nog wel andere brokers die de instapkost laten vallen.Mark01 schreef:Wel jammer dat Carmignac 1% vraagt bij instap terwijl de andere fondsen die ik vermeldde slecht €9,5 zijn bij Keytrade of iets van die orde bij andere brokers.. vooral als je een groot bedrag (>10K) investeert scheelt dat toch.. en dan nog de jaarlijkse beheerskosten.
Het heeft geen zin om nu nog op zoek te gaan naar fondsen die met de crisis van 2008 kunnen opgaan. 2008 is immers voorbij. De prestaties van een fonds puur gaan beoordelen op basis van 2008 lijkt me niet erg verstandig. Het verleden geeft immers geen garantie over de toekomst.Mark01 schreef: Zijn er andere aanbeveelswaardige fondsen zoals Carmignac die dus ook met de crisis 2008 goed konden omgaan.. ik dacht eigenlijk om voor BlackRock Global Funds A2 of DNCA Invest Eurose Class A te kiezen.
Een voorbeeldportefeuille is het Mijn Kapitaal Mixerfonds. Bron: http://www.mijnkapitaal.be/portefeuille ... mixerfonds" onclick="window.open(this.href);return false;
Let op, deze korf bevat allerlei mixfondsen, gaande van defensief, over evenwichtig, tot offensief. Niet elk fonds heeft dus dezelfde lage volatiliteit als CP. Ik geef hier trouwens geen aankoopadvies. Ik ben onbekwaam om beleggingsadvies te geven.
Re: Carmignac Patrimoine, etc.. steeds slechter dan index?
Nog even vermelden dat wanneer je op zoek bent naar garanties, je bij Carmignac en andere gemengde fondsen absoluut aan het verkeerde adres bent.TNTim schreef:Wat geeft u de garantie dat CP een volgende crisis ook met glans doorstaat?
Als je op zoek bent naar garanties moet je naar spaar- en termijnrekeningen kijken en eventueel naar bepaalde gestructureerde belegginsproducten met kapitaalsgarantie. Je hebt er dan wel meteen de garantie bij dat na aftrek van kosten, belastingen en inflatiecorrectie het rendement 0 is of lager.
Re: Carmignac Patrimoine, etc.. steeds slechter dan index?
@sintorama
Bedankt voor de heldere replies.
Bedankt voor de heldere replies.
Re: Carmignac Patrimoine boven of onder index?
Dank voor al de info die je gaf. Gewoon ter info.. waarom schrijf je "dat je onbekwaam bent"? Meen je dat letterlijk of is het uit een soort voorzichtigheid aansprakelijk gesteld te worden als je advies verkeerd zou uitdraaien. Indien dit laatste wil ik je toch gerust stellen dat jij geen enkele verantwoordelijkheid hebt voor het advies dat je geeft of wat anderen ermee doen hoor. Ik wou eerlijk gezegd dat iedereen wat meer open zijn (uiteraard goed onderbouwde) mening zou geven over aandelen, etc.. en daarover gediscussieerd zou worden maar ik heb het gevoel dat iedereen enorm bang is van iets verkeerd te adviseren ofzo.. begrijp het niet goed want zoals gezegd ben je niet verantwoordelijk voor wat een ander doet met je advies.sintorama schreef:Ik geef hier trouwens geen aankoopadvies. Ik ben onbekwaam om beleggingsadvies te geven.
Re: Carmignac Patrimoine boven of onder index?
Ik ben onbekwaam omdat ik geen financiele opleiding genoten heb en jouw persoonlijke situatie helemaal niet kan inschatten. Ik heb dus geen enkel idee wat voor jou goede beleggingsproducten zijn. Onbekwaam klinkt misschien negatief. "Niet in staat" is wellicht correcter uitgedrukt.Mark01 schreef:Dank voor al de info die je gaf. Gewoon ter info.. waarom schrijf je "dat je onbekwaam bent"? (...)
Met aansprakeljik gesteld worden heeft het niets te maken. Stel dat ik hier een en ander schrijf over waarom fonds X in mijn ogen een goed fonds is. Als jij op basis van die informatie dat fonds koopt en vervolgens daalt het fonds met 10% in waarde. Dan ben ik misschien niet aansprakelijk (zuiver juridisch) maar jij bent misschien wel ongelukkig. En dat laatste wil ik ook niet. Daarom is het erg belangrijk dat je je voldoende informeert via diverse kanalen vooraleer je een belegginskeuze maakt. Ik die hier wat zit op een forum zit neer te schrijven is onvoldoende basis.
Re: Carmignac Patrimoine boven of onder index?
Inderdaad, volledig mee eens. Heel wat mensen redeneren nog altijd van "is dit product goed voor mij? ja, want het heeft dit, en dat, etc."sintorama schreef:Ik ben onbekwaam omdat ik geen financiele opleiding genoten heb en jouw persoonlijke situatie helemaal niet kan inschatten. Ik heb dus geen enkel idee wat voor jou goede beleggingsproducten zijn. Onbekwaam klinkt misschien negatief. "Niet in staat" is wellicht correcter uitgedrukt.Mark01 schreef:Dank voor al de info die je gaf. Gewoon ter info.. waarom schrijf je "dat je onbekwaam bent"? (...)
Met aansprakeljik gesteld worden heeft het niets te maken. Stel dat ik hier een en ander schrijf over waarom fonds X in mijn ogen een goed fonds is. Als jij op basis van die informatie dat fonds koopt en vervolgens daalt het fonds met 10% in waarde. Dan ben ik misschien niet aansprakelijk (zuiver juridisch) maar jij bent misschien wel ongelukkig. En dat laatste wil ik ook niet. Daarom is het erg belangrijk dat je je voldoende informeert via diverse kanalen vooraleer je een belegginskeuze maakt. Ik die hier wat zit op een forum zit neer te schrijven is onvoldoende basis.
terwijl je moet uitgaan van wat wil/zoek ik, en dan daar oplossingen voor bedenken, ook als het niet in het kraam past van de tussenpersoon, of zelfs de klant
zo heb ik al meermaals tegen mensen gezegd die willen beleggen "neen, want u hebt uw spaargeld gewoon nodig" of "start dan met kleine bedragen per maand in een bepaald plan"
vooraleer je over fondsen spreekt, zijn we al heel wat verder
Re: Carmignac Patrimoine boven of onder index?
Ik zie echt niet in wat er verkeerd is met je mening te geven over een aandeel etc.. mensen zijn echt wel verstandig genoeg om te weten of het iets voor hen is of niet.. wie beginner is zal dat wel vermelden en geld dat je onmiddelijk nodig hebt moet je zowiezo niet gaan beleggen.Highfield schreef:Inderdaad, volledig mee eens. Heel wat mensen redeneren nog altijd van "is dit product goed voor mij? ja, want het heeft dit, en dat, etc."
terwijl je moet uitgaan van wat wil/zoek ik, en dan daar oplossingen voor bedenken, ook als het niet in het kraam past van de tussenpersoon, of zelfs de klant
zo heb ik al meermaals tegen mensen gezegd die willen beleggen "neen, want u hebt uw spaargeld gewoon nodig" of "start dan met kleine bedragen per maand in een bepaald plan"
vooraleer je over fondsen spreekt, zijn we al heel wat verder