groei en dividend aandelen
TIP
Re: groei en dividend aandelen
maximum positie is t.o.v. de 'gesloten' portefeuille belgische aandelen.
BEL20 aandelen max 10 %, grotere termijnaandelen 8% kleinere termijnaandelen 5% en contant 3%
gaat het daarboven verkoop ik zodat ik onder de 9, 7, 4 , ga.
Arseus/fagron dat ink in 2009 gekocht had, heb ik zo regelmatig verkocht waardoor op keytrade de aankoopprijs negatief is geworden Zal nog even duren voor ik opnieuw zal moeten snoeien vrees ik Sioen was dichtste bij de grens laatste keer dat ik het nakeek.
als postie onder de 1% en zeker 0,5 % valt bekijk ik of ik bijkoop of verkoop. postities van 0,45% hebben weinig zin.
Heb zitten nadenken over een algoritme om de verdeling binnen de portefeuille te bepalen.
Nu is dat bij mij heel erg buy&hold waardoor vooral historische posities groot worden en diegene die keuzedividend geven. Zeer zelden verkoop ik iets deels om iets anders bij te kopen.
ook de 10, 9,5 regel gaat misschien op de schop. Reden om max percentage in te stellen is vanuit risico beheer (de 10% voor één aandeel), en liquiditeit, Zelf als ik 10% van mijn portefeuille stop in Arseus, Vandevelde,... gaat dat geen problemen geven om ze indien nodig snel te verkopen. Bij Pairi Daiza mss wel . Dus misschien ga ik naar 2 maxima 10 en 3.
Mogelijk ga ik ook iets minder strikt zijn in enkel kopen van aandelen met laatste dividend stijgend, status quo en kans op stijging zoals Atenor, Terbeke, Proximus? Gimv zouden dan ook in aanmerking komen.
ga een simulatie portefeuille maken en eens zien of de extra kosten opwegen tegen de inkomsten en meteen ook eens vergelijken met een tracker. zal er hier ook over posten
BEL20 aandelen max 10 %, grotere termijnaandelen 8% kleinere termijnaandelen 5% en contant 3%
gaat het daarboven verkoop ik zodat ik onder de 9, 7, 4 , ga.
Arseus/fagron dat ink in 2009 gekocht had, heb ik zo regelmatig verkocht waardoor op keytrade de aankoopprijs negatief is geworden Zal nog even duren voor ik opnieuw zal moeten snoeien vrees ik Sioen was dichtste bij de grens laatste keer dat ik het nakeek.
als postie onder de 1% en zeker 0,5 % valt bekijk ik of ik bijkoop of verkoop. postities van 0,45% hebben weinig zin.
Heb zitten nadenken over een algoritme om de verdeling binnen de portefeuille te bepalen.
Nu is dat bij mij heel erg buy&hold waardoor vooral historische posities groot worden en diegene die keuzedividend geven. Zeer zelden verkoop ik iets deels om iets anders bij te kopen.
ook de 10, 9,5 regel gaat misschien op de schop. Reden om max percentage in te stellen is vanuit risico beheer (de 10% voor één aandeel), en liquiditeit, Zelf als ik 10% van mijn portefeuille stop in Arseus, Vandevelde,... gaat dat geen problemen geven om ze indien nodig snel te verkopen. Bij Pairi Daiza mss wel . Dus misschien ga ik naar 2 maxima 10 en 3.
Mogelijk ga ik ook iets minder strikt zijn in enkel kopen van aandelen met laatste dividend stijgend, status quo en kans op stijging zoals Atenor, Terbeke, Proximus? Gimv zouden dan ook in aanmerking komen.
ga een simulatie portefeuille maken en eens zien of de extra kosten opwegen tegen de inkomsten en meteen ook eens vergelijken met een tracker. zal er hier ook over posten
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes
Re: groei en dividend aandelen
Ja, dat kan: als je 100 aandelen koopt aan €30 en je verkoopt er daarna 70 aan €50, dan heb je nog steeds 30 aandelen en nog eens €500. Die 30 aandelen heb je als het ware gekocht voor -€500 !zeezout schreef:...Arseus/fagron dat ink in 2009 gekocht had, heb ik zo regelmatig verkocht waardoor op keytrade de aankoopprijs negatief is geworden ...
Een negatieve BEP betekent dat je so wie so winst maakt.
Re: groei en dividend aandelen
eigenlijk maakt dat helemaal niets uit
als je 100 fagrons hebt en ze dalen van 40 naar 25 heb je 1500 euro verloren of je ze nu aan 40 20 5 of -5 gekocht hebt.
voor de meerwaarde taks houden ze hopelijk geen rekening met de keytrade aankoopprijs !
Hoe bepalen jullie de gewichten tussen de aandelen in portefeuille ?
In mijn geval lijkt
hoe hoger de zz score hoe groter het gewicht een certitude
hoe groter het aandeel ook op de een of andere manier
kwaliteit van het management zou ik ook willen opnemen maar hoe meet je dat objectief ?
dividendhistoriek aandeel dat jaar na jaar dividend een beetje verhoogt heb ik liever dan stijgingen met horten en stoten.
als je 100 fagrons hebt en ze dalen van 40 naar 25 heb je 1500 euro verloren of je ze nu aan 40 20 5 of -5 gekocht hebt.
voor de meerwaarde taks houden ze hopelijk geen rekening met de keytrade aankoopprijs !
Hoe bepalen jullie de gewichten tussen de aandelen in portefeuille ?
In mijn geval lijkt
hoe hoger de zz score hoe groter het gewicht een certitude
hoe groter het aandeel ook op de een of andere manier
kwaliteit van het management zou ik ook willen opnemen maar hoe meet je dat objectief ?
dividendhistoriek aandeel dat jaar na jaar dividend een beetje verhoogt heb ik liever dan stijgingen met horten en stoten.
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes
Re: groei en dividend aandelen
toch liever winst dan verlieszeezout schreef:eigenlijk maakt dat helemaal niets uit.
Die 100 fagrons kan je nooit aan -5€ kopen. Een negatieve BEP kan alleen maar bij een gedeeltelijke verkoop van wat je reeds hebt. En dan moet het aandeel wel (ferm) gestegen zijn tov de aankoopprijs. Maar, inderdaad, dit is een theoretische discussie.zeezout schreef:...als je 100 fagrons hebt en ze dalen van 40 naar 25 heb je 1500 euro verloren of je ze nu aan 40 20 5 of -5 gekocht hebt.
Re: groei en dividend aandelen
Natuurlijk gaan ze rekening houden met de aankoopprijs, maar niet met de BEP (break even price). Alleen is niet duidelijk of bij aandelen die gespreid in de tijd gekocht werden men rekening zal houden met de eerste ofwel latere aankoopprijzen (LIFO of FIFO principe)zeezout schreef:...voor de meerwaarde taks houden ze hopelijk geen rekening met de keytrade aankoopprijs !
Re: groei en dividend aandelen
25% GVV, 25% holdings, 50% aandelen.zeezout schreef:...Hoe bepalen jullie de gewichten tussen de aandelen in portefeuille ?
Niet meer dan 10% voor een enkel effect
Effecten zijn hoofdzakelijk dividend(groei) georiënteerd (~92.5 à 95%)
MAX 15% USD, 10% GBP; 5%HKD
Re: groei en dividend aandelen
Nu we allemaal wat bekomen zijn ... welke zeezoutjes zijn er prima geprijsd nu?
Ik dacht aan HOMI, ABinbev, WDP
Wat denken jullie over Fagron?
Ik dacht aan HOMI, ABinbev, WDP
Wat denken jullie over Fagron?
Re: groei en dividend aandelen
Op mijn kooplijstje staat Royal dutch shell een aandeel dat zeker ook in dit topic thuis hoort. Wat denken jullie?
Re: groei en dividend aandelen
Ik heb vanmorgen AB Inbev gekocht aan €97. Volgens de berekeningen zou deze €110 waard zijn. Wat denkt Zeezout?
Re: groei en dividend aandelen
En over welke berekeningen heb je het dan juist? Toch niet het natte vingerwerk van diverse analisten? Duur aandeel! Waar je betaalt voor de groei (lees overname), als je erin gelooft...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Sent from my iPhone using Tapatalk
Re: groei en dividend aandelen
AB Inbev zou intrinsiek €110 waard zijn. Dus heb het gekocht. Omdat dit toch een goeie 10% meerwaarde kan bieden.
- realisticview
- Sr. Member
- Berichten: 395
- Lid geworden op: 14 apr 2012
- Contacteer:
Re: groei en dividend aandelen
Idd ... Is en blijft momenteel een houdertje indien deze al in je port zit.
Zelf heb ik deze niet in port aangezien het al een aanzienlijk volume uitmaakt in mijn PSP.
Zelf heb ik deze niet in port aangezien het al een aanzienlijk volume uitmaakt in mijn PSP.
Re: groei en dividend aandelen
Kan iemand uit dit topic eens uitleggen waarom je als Belgische belegger kiest voor dividendaandelen?
Stel dat BMW een dividend uitkeert, dan heb je eerst 26.375% Duitse bronbelasting, en in Belgie nog eens 27% dividendbelasting. Maw de helft is al weg.
Ons land is tamelijk uniek in de zin dat er geen meerwaarde op aandelen (en ETFs) is, dus moet je toch richten op kapitalisatie ipv uitkering? Ik begrijp dat dividenden leuk zijn om te krijgen, maar rationeel is dat een suboptimale keuze als Belg...
Stel dat BMW een dividend uitkeert, dan heb je eerst 26.375% Duitse bronbelasting, en in Belgie nog eens 27% dividendbelasting. Maw de helft is al weg.
Ons land is tamelijk uniek in de zin dat er geen meerwaarde op aandelen (en ETFs) is, dus moet je toch richten op kapitalisatie ipv uitkering? Ik begrijp dat dividenden leuk zijn om te krijgen, maar rationeel is dat een suboptimale keuze als Belg...
Belgische groei en dividend aandelen
start van dit draadje was de stelling dat je met te kiezen voor dividendgroei aandelen (aandelen waarvan het dividend regelmatig groeit) je een mooie (beter dan de BEL20) return kunt halen en een voorbeeld portefeuille met 20 Belgische groeidividend aandelen
Dit betekent niet dat je de aandelen koopt voor het dividend.
Ik koop ze omdat ik denk/meen/weet dat dit soort aandelen in het verleden gemiddeld beter deed dan andere aandelen en het een zeer eenvoudig systeem is.
of mijn netto rendement nu komt uit dividenden of meerwaarde maakt me niet uit. Of ik daardoor veel of weinig belastingen heb betaald ook niet.
Dit betekent niet dat je de aandelen koopt voor het dividend.
Ik koop ze omdat ik denk/meen/weet dat dit soort aandelen in het verleden gemiddeld beter deed dan andere aandelen en het een zeer eenvoudig systeem is.
of mijn netto rendement nu komt uit dividenden of meerwaarde maakt me niet uit. Of ik daardoor veel of weinig belastingen heb betaald ook niet.
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes
Re: groei en dividend aandelen
Kapitaliserende fondsen zijn goed voor mensen die iets willen kopen en er verder niet naar om willen kijken. Op zich ook een prima strategie maar ik vind het niets voor mij, ik zit liever in een brede waaier van zelf uitgekozen bedrijven en zoals zeezout al aanhaalde is dit een vrij eenvoudig systeem.
Moest ik aan indexbeleggen doen zou ik denk ik veel meer geneigd zijn om actief te handelen wat mijn rendement niet ten goede zou komen, en dan zit ik ook automatisch in tal van bedrijven waar ik zelf nooit in zou investeren. Dividenden liegen niet en wat de koers op korte termijn uitspookt kan mij dan weinig schelen want dan kan ik voordeliger herinvesteren.
Of het een slechte strategie is dat zal de tijd wel uitwijzen.
Moest ik aan indexbeleggen doen zou ik denk ik veel meer geneigd zijn om actief te handelen wat mijn rendement niet ten goede zou komen, en dan zit ik ook automatisch in tal van bedrijven waar ik zelf nooit in zou investeren. Dividenden liegen niet en wat de koers op korte termijn uitspookt kan mij dan weinig schelen want dan kan ik voordeliger herinvesteren.
Of het een slechte strategie is dat zal de tijd wel uitwijzen.