speculatietaks op aandelen
TIP
Re: speculatietaks op aandelen
Bestaat idd zo io luxemburg en daar wordt niet gemopperd. Verhoogde rv gaan de meeste meer voelen.
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes
Re: speculatietaks op aandelen
in luxemburg wordt de meerwaardetaks , tegen de marginale aanslagvoet belast, een pak hoger dan de 33% in belgie.
Je hebt daar wel geen beurstaks van 0,27% in nederland ook niet
Je hebt daar wel geen beurstaks van 0,27% in nederland ook niet
Re: speculatietaks op aandelen
Kleine vraag in dit geheel. Wat doen ze met fondsen die in Belgie gehuisvest zijn? Zijn de beheerders hiervan ook onderworpen aan deze "mooie" belasting?
Re: speculatietaks op aandelen
Echt een schande dat het alleen voor particulieren is. Zo komt echt de aap uit de mouw, dat deze regering enkel de belangen van de rijken voorop stelt.
-
- Sr. Member
- Berichten: 411
- Lid geworden op: 10 okt 2015
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
Wie voor 20.000€ winst neemt en voor 14.000€ verlies binnen de 6 maand
heeft 6000€ winst
en na de taks van 33% op die 20.000€ heeft hij/zij geen winst meer maar moet 600€ betalen
heeft 6000€ winst
en na de taks van 33% op die 20.000€ heeft hij/zij geen winst meer maar moet 600€ betalen
Re: speculatietaks op aandelen
moet 6666 betalen
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes
Re: speculatietaks op aandelen
zeezout schreef:moet 6666 betalen
Zouden er voor dergelijke bedragen "sociale correcties" komen voor leefloners enz. ? Socialisten willen op alles sociale correcties.
Zou de gemeentaks daar ook nog bijkomen, want bij pensioensparen is dat ook zo dacht ik.
Gemeenten zitten trouwens ook niet zo goed bij kas.
-
- Sr. Member
- Berichten: 411
- Lid geworden op: 10 okt 2015
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
Na de 'geen winst meer, is het maar 600 bij te leggen hé.zeezout schreef:moet 6666 betalen
Re: speculatietaks op aandelen
Nee, je bent in totaal 20666 kwijt: 14000 verlies en 6666 belasting
Re: speculatietaks op aandelen
Er bestaat misschien al een mogelijkheid om één en ander een beetje te omzeilen.
Vraag is wel volgens welk princiepe ze gaan werken. "LIFO" of "FIFO" ? waarschijnlijk altijd volgens het nadeligste systeem voor de belastingplichtige
Als je van hetzelfde aandeel regelmatig aan- en verkopen doet kan je met dat probleem zitten, of je moest datzelfde aandeel bij verschillende brokers hebben staan. Zo kan je altijd het voordeligste uitkiezen ( maw je kiest dan de brokerk waar je op dat moment geen meerwaardetaks moet betalen bij verkoop.
Vraag is wel volgens welk princiepe ze gaan werken. "LIFO" of "FIFO" ? waarschijnlijk altijd volgens het nadeligste systeem voor de belastingplichtige
Als je van hetzelfde aandeel regelmatig aan- en verkopen doet kan je met dat probleem zitten, of je moest datzelfde aandeel bij verschillende brokers hebben staan. Zo kan je altijd het voordeligste uitkiezen ( maw je kiest dan de brokerk waar je op dat moment geen meerwaardetaks moet betalen bij verkoop.
Re: speculatietaks op aandelen
Belca2 schreef:Nee, je bent in totaal 20666 kwijt: 14000 verlies en 6666 belasting
met wat "geluk" komt daar nog 8% gemeentetaks bij
Re: speculatietaks op aandelen
Wie op een termijn van minder dan 6 maand voor 20000 euro winst neemt en 14000 euro verlies, geldt (ook vandaag!!!) art 90 WIB (https://www.law.kuleuven.be/jura/art/42 ... uyckt.html" onclick="window.open(this.href);return false; bv).doorwinterd schreef:Wie voor 20.000€ winst neemt en voor 14.000€ verlies binnen de 6 maand
heeft 6000€ winst
en na de taks van 33% op die 20.000€ heeft hij/zij geen winst meer maar moet 600€ betalen
Geef je dat vandaag niet aan, is dat fraude en dus zwart geld. Wie daar vandaag niet mee inzit, zal in toekomst daar ook niet mee inzitten.
Merk op dat wie dergelijke omzetten op 6 maand op de beurs realiseert, misschien beter wel voor art90 kiest, omdat minwaarden daar wel (tot op zekere hoogte) meegeteld kunnen worden...
-
- VIP member
- Berichten: 1043
- Lid geworden op: 13 nov 2013
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
Vermoed dat dit gelijklopend zal zijn met de meerwaardebelasting op obligatiefondsen uit 2013 ?yeahh schreef:Kleine vraag in dit geheel. Wat doen ze met fondsen die in Belgie gehuisvest zijn? Zijn de beheerders hiervan ook onderworpen aan deze "mooie" belasting?
https://www.test-aankoop.be/invest/meer ... 120844.htm" onclick="window.open(this.href);return false;
"Alle fondsen die voor meer dan 25 % in obligaties en/of cash beleggen, vallen onder de meerwaardebelasting"
'obligaties' vervangen door 'aandelen' ?
Re: speculatietaks op aandelen
john32 schreef:Wie op een termijn van minder dan 6 maand voor 20000 euro winst neemt en 14000 euro verlies, geldt (ook vandaag!!!) art 90 WIB (https://www.law.kuleuven.be/jura/art/42 ... uyckt.html" onclick="window.open(this.href);return false; bv).doorwinterd schreef:Wie voor 20.000€ winst neemt en voor 14.000€ verlies binnen de 6 maand
heeft 6000€ winst
en na de taks van 33% op die 20.000€ heeft hij/zij geen winst meer maar moet 600€ betalen
Geef je dat vandaag niet aan, is dat fraude en dus zwart geld. Wie daar vandaag niet mee inzit, zal in toekomst daar ook niet mee inzitten.
Merk op dat wie dergelijke omzetten op 6 maand op de beurs realiseert, misschien beter wel voor art90 kiest, omdat minwaarden daar wel (tot op zekere hoogte) meegeteld kunnen worden...
De vraag is of je wel ZOU mogen kiezen, ze kunnen oa art 90 aanpassen. Ze zullen wel opletten dat wij er geen voordeel uithalen.
Denk dat art. 90 zo onduidelijk is, dat art. 90 enkel voor de "anderen" is, en dat hij/zij denkt dat hij/zij het geld wel als een goedhuisvader/moeder beheert.
-
- Sr. Member
- Berichten: 411
- Lid geworden op: 10 okt 2015
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
Niet noodzakelijk, in grote portefeuilles vallen die bedragen onder normaal beheer.
Termijn speelt minder rol (recente uitspraken), wel aantal verrichtingen en al dan niet geleend geld.
Termijn speelt minder rol (recente uitspraken), wel aantal verrichtingen en al dan niet geleend geld.
john32 schreef:Wie op een termijn van minder dan 6 maand voor 20000 euro winst neemt en 14000 euro verlies, geldt (ook vandaag!!!) art 90 WIBdoorwinterd schreef:Wie voor 20.000€ winst neemt en voor 14.000€ verlies binnen de 6 maand
heeft 6000€ winst
en na de taks van 33% op die 20.000€ heeft hij/zij geen winst meer maar moet 600€ betalen
Geef je dat vandaag niet aan, is dat fraude en dus zwart geld. Wie daar vandaag niet mee inzit, zal in toekomst daar ook niet mee inzitten.
Merk op dat wie dergelijke omzetten op 6 maand op de beurs realiseert, misschien beter wel voor art90 kiest, omdat minwaarden daar wel (tot op zekere hoogte) meegeteld kunnen worden...