speculatietaks op aandelen
TIP
Re: speculatietaks op aandelen
natuurlijk wel kris
luie belegger met voorliefde voor aandelen met stijgende dividenden die je heel Lang kan bijhouden en simpele regeltjes
Re: speculatietaks op aandelen
zeezout schreef:natuurlijk wel kris
Denk dat de Peeters zijn hoofd naar wel wat anders staat dan op spaargids zitten. Hij is op jacht naar de meeste gezochte man in de wereld nu, en kan hem niet vinden in Molenbeek.
Re: speculatietaks op aandelen
Toch ongelooflijk hóe de CD&V-communicatie hier opgelepeld wordt.takstakstaks schreef:SpeculatieTAKS in deze uiterst belachelijke vorm KOMT NIET VAN CD&V maar VAN N-VA en OVLD.
Ik citeer hier een gebruiker van een ander forum:
Re: Speculatietaks door sharky » 23 Nov 2015 11:03 Reactie van CD&V gevonden
Geachte heer, Beste
Van harte bedankt om uw bezorgdheden aan ons kenbaar te maken. We hebben deze in goede orde ontvangen. Staat u mij toe te reageren namens de partij. Laat ons zeer duidelijk zijn : de speculatietaks die nu beslist is, is er gekomen op voorstel van de bevoegde Minister van Financiën, Johan Van Overtveldt. CD&V heeft deze beperkte speculatietaks niet gevraagd. CD&V heeft in het kader van de taxshift en in het verlengde van de internationale aanbevelingen (IMF, OESO, …) binnen de regering gevraagd om de belastingplichtigen die hun inkomen genereren uit vermogen meer te laten bijdragen in de financiering van de lastenverlaging van het belangrijkste product van onze economie, met name “arbeid”. Dit vanuit het uitgangspunt dat ons belangrijkste product “arbeid” zo aantrekkelijk mogelijk gemaakt moet worden voor zowel werkgevers als werknemers en in die zin maximaal bijdraagt tot een hogere economische activiteit en dus tot de algemene welvaart van ons land. Meer schouders onder onze sociale zekerheid betekent een stevigere garantie voor de houdbaarheid en betaalbaarheid van ons sociaal stelsel, inclusief onze pensioenen en de gezondheidszorg. Specifiek voor de vermogenswinstbelasting wilden we onder andere wel een correcte belasting van de meerwaarden bij de verkoop van aandelen. Dat hield o.a. in dat minwaarden aftrekbaar zouden zijn, dat historische meerwaarden niet belast zouden worden en dat er een vrijstellingsdrempel zou zijn voor de hobbybelegger. Al die aspecten zitten vervat in ons eigen voorstel voor een vermogenswinstbelasting en in een ruimer perspectief voor een “dual income tax”. De coalitiepartners waren echter niet overtuigd van ons voorstel, en hebben daarom zelf een alternatief op tafel gelegd in de vorm van de speculatiebelasting. CD&V heeft dit voorstel aanvaard binnen het grotere akkoord van de taxshift, meer bepaald en vooral omdat in dit akkoord de kostenverlaging voor het product “arbeid” én de koopkrachtstijging van inkomen uit arbeid – door een verlaging van de lasten – gegarandeerd is. Indien Open Vld en N-VA alsnog akkoord zijn om werk te maken van een correcte vermogenswinstbelasting in plaats van deze beperkte speculatietaks, dan zullen ze in ons uiteraard een partner vinden. In de hoop onze visie ter zake en de context van deze beslissing correct geschetst te hebben, verblijf ik Mvg Stijn Kuylen privésecretaris Wouter Beke -
Johan Van Overtvelt en Alexander de Croo hebben dit gedrocht dus gebaard
Zoals hier al tot in den treure herhaald werd: CD&V wilde dus een veel omvangrijkere belasting op alle winsten op aandelen. OpenVLD en NVA hebben dít kunnen vermijden door deze speculatietaks als zoenoffer te presenteren.
Nu wast CD&V zijn handen in de onschuld.
Yeah, right.
Je zal zien wat er gebeurt bij de volgende CD&V - SPA regering. Berg dan je aandelenportefeuille maar op.
Re: speculatietaks op aandelen
Was dat dezelfde man die tegen de militaire aanwezigheid op de Antwerpse Meir protesteerde?paul schreef:...Denk dat de Peeters ... Hij is op jacht...
Re: speculatietaks op aandelen
Idd. zit daar maar een mal figuur te slaan nu.Belca2 schreef:Was dat dezelfde man die tegen de militaire aanwezigheid op de Antwerpse Meir protesteerde?paul schreef:...Denk dat de Peeters ... Hij is op jacht...
Re: speculatietaks op aandelen
Antwoord van de NVA op mijn mails i.v.m.taxshift.
Barbara Verhaeghe (Nieuw-Vlaamse Alliantie) 12 nov. 15:51
Geachte Heer .....,
wij hebben uw bericht en opmerkingen goed ontvangen, waarvoor dank. Eerst geef ik u een breder kader over de tax shift om vervolgens te komen tot de door u aangehaalde speculatiebelasting. De tax shift vormt de grootste fiscale hervorming sinds 1963. We voeren een lastenverlaging door van 8 miljard euro. De lasten op arbeid worden verlaagd, waardoor de koopkracht van de werknemers zal stijgen via een hoger nettoloon. Ook de concurrentiekracht van onze bedrijven verbetert, zodat er meer jobs kunnen worden gecreëerd. Meer jobs betekent meer mensen met een inkomen uit arbeid en meer bijdragen voor de sociale zekerheid. Met deze fiscale hervormingen versterken we dus de koopkracht van de werknemers, de concurrentiekracht van de ondernemingen en onze sociale zekerheid.Om die lastenverlagingen te kunnen financieren, wordt er aanzienlijk bespaard op de uitgaven van de overheid. Maar alleen daarmee lukt het niet. Er moeten ook belastingen worden verschoven. Dus minder lasten op arbeid en iets meer lasten op vervuiling, consumptie en kapitaal. Als we alle maatregelen van de federale en Vlaamse regering samentellen gaat niemand er op achteruit.De speculatiebelasting (waarvan wij overigens een koele minnaar zijn) wordt doorgevoerd nadat hierover een compromis werd gesloten door de regeringspartners. De verdere verfijning en implementatie van de speculatietaks zal de volgende maanden gebeuren.Dit is geen N-VA-maatregel. Maar liever dergelijk tarief op speculatie, dan een zuivere vermogensbelasting die het kapitaal - dat onze economie nodig heeft - wegjaagt. Het principe is bij deze maatregel veel belangrijker. Speculanten betalen mee de lastenverlaging voor de werkende mensen.Bovendien bestaat een speculatietaks in zo goed als alle EU-landen. Zelfs Luxemburg, nog steeds een belangrijk financieel centrum, kent een speculatiebelasting.De belasting is enkel van toepassing op beursgenoteerde aandelen en afgeleide producten die binnen het half jaar opnieuw verhandeld worden. Hiermee raken we de kleine spaarder of belegger dus niet, langetermijnbeleggingen worden niet geviseerd.Het tarief is vastgelegd op 33% en minwaarden worden niet in rekening gebracht. Dit omdat de termijn beperkt is tot zes maanden, wat op zich een veel kortere periode omvat in vergelijking met het buitenland.Als je om de tax shift mee te financieren de keuze hebt tussen een belasting op spaargeld of op vastgoed of op speculatieve activiteiten, dan is dat laatste het minst schadelijk voor de economie.Ik hoop dat u hiermee voldoende toelichting heeft en dank u nogmaals voor uw reactie.Met vriendelijke groet,Ombudsdienst N-VA -
Alle regeringspartijen beschuldigen elkaar over de speculatietaks.
Barbara Verhaeghe (Nieuw-Vlaamse Alliantie) 12 nov. 15:51
Geachte Heer .....,
wij hebben uw bericht en opmerkingen goed ontvangen, waarvoor dank. Eerst geef ik u een breder kader over de tax shift om vervolgens te komen tot de door u aangehaalde speculatiebelasting. De tax shift vormt de grootste fiscale hervorming sinds 1963. We voeren een lastenverlaging door van 8 miljard euro. De lasten op arbeid worden verlaagd, waardoor de koopkracht van de werknemers zal stijgen via een hoger nettoloon. Ook de concurrentiekracht van onze bedrijven verbetert, zodat er meer jobs kunnen worden gecreëerd. Meer jobs betekent meer mensen met een inkomen uit arbeid en meer bijdragen voor de sociale zekerheid. Met deze fiscale hervormingen versterken we dus de koopkracht van de werknemers, de concurrentiekracht van de ondernemingen en onze sociale zekerheid.Om die lastenverlagingen te kunnen financieren, wordt er aanzienlijk bespaard op de uitgaven van de overheid. Maar alleen daarmee lukt het niet. Er moeten ook belastingen worden verschoven. Dus minder lasten op arbeid en iets meer lasten op vervuiling, consumptie en kapitaal. Als we alle maatregelen van de federale en Vlaamse regering samentellen gaat niemand er op achteruit.De speculatiebelasting (waarvan wij overigens een koele minnaar zijn) wordt doorgevoerd nadat hierover een compromis werd gesloten door de regeringspartners. De verdere verfijning en implementatie van de speculatietaks zal de volgende maanden gebeuren.Dit is geen N-VA-maatregel. Maar liever dergelijk tarief op speculatie, dan een zuivere vermogensbelasting die het kapitaal - dat onze economie nodig heeft - wegjaagt. Het principe is bij deze maatregel veel belangrijker. Speculanten betalen mee de lastenverlaging voor de werkende mensen.Bovendien bestaat een speculatietaks in zo goed als alle EU-landen. Zelfs Luxemburg, nog steeds een belangrijk financieel centrum, kent een speculatiebelasting.De belasting is enkel van toepassing op beursgenoteerde aandelen en afgeleide producten die binnen het half jaar opnieuw verhandeld worden. Hiermee raken we de kleine spaarder of belegger dus niet, langetermijnbeleggingen worden niet geviseerd.Het tarief is vastgelegd op 33% en minwaarden worden niet in rekening gebracht. Dit omdat de termijn beperkt is tot zes maanden, wat op zich een veel kortere periode omvat in vergelijking met het buitenland.Als je om de tax shift mee te financieren de keuze hebt tussen een belasting op spaargeld of op vastgoed of op speculatieve activiteiten, dan is dat laatste het minst schadelijk voor de economie.Ik hoop dat u hiermee voldoende toelichting heeft en dank u nogmaals voor uw reactie.Met vriendelijke groet,Ombudsdienst N-VA -
Alle regeringspartijen beschuldigen elkaar over de speculatietaks.
-
- Newbie
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 19 nov 2015
Re: speculatietaks op aandelen
N-VA geeft hier dus wel toe dat ze enkel de kleine vaak hobbybelegger raken, die zal zo snel niet kunnen verhuizen ipv de echt rijken. Had ook niets anders verwacht. Nu THE wat, zelfs in Luxemburg zijn verliezen aftrekbaar. De echte speculanten laten ze dus lekker met rust.
Re: speculatietaks op aandelen
Zo'n lang antwoord op een simpele vraag; En helemaal doorspekt met "het is niet door ons, de ander zijn schuld"-niveau.
Allemaal hetzelfde die partijen.
Het enige wat telt is de partijkas en de postjes.
Allemaal hetzelfde die partijen.
Het enige wat telt is de partijkas en de postjes.
Re: speculatietaks op aandelen
Nog maar net nieuw op dit forum, maar al 90% van je posts zijn gewoon je politieke mening. Dat is echt een grote meerwaarde voor dit forum.takstakstaks schreef:N-VA geeft hier dus wel toe dat ze enkel de kleine vaak hobbybelegger raken, die zal zo snel niet kunnen verhuizen ipv de echt rijken. Had ook niets anders verwacht. Nu THE wat, zelfs in Luxemburg zijn verliezen aftrekbaar. De echte speculanten laten ze dus lekker met rust.
-
- Full Member
- Berichten: 149
- Lid geworden op: 01 apr 2014
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
tja, de speculatietaks, de CD&V wou nog verder gaan, de N-VA en de VLD wilden niet zo ver gaan. En dan is er een compromis gekomen, volgens het aloude adagio "als iedereen ontevreden is, is iedereen even tevreden". Niemand wou deze speculatietaks, voor de CD&V ging het niet ver genoeg, voor de N-VA en de VLD te ver. Maar als men hier geen compromis over had, was er ook geen compromis over de taksshift.
Als de CD&V zegt dat ze dit hebben moeten aanvaarden op vraag van de N-VA / VLD, dan heeft de CD&V gelijk, want meer zat er niet in. Als de N-VA / VLD zeggen dat ze dit hebben moeten aanvaarden op vraag van de CD&V, dan hebben ze gelijk, want minder zat er niet in.
De taks is er nu, ik kan enkel hopen dat, als men bij de evaluatie merkt dat deze taks meer kost dan opbrengt, dat men deze taks afschaft ipv verhoogt.
Als de CD&V zegt dat ze dit hebben moeten aanvaarden op vraag van de N-VA / VLD, dan heeft de CD&V gelijk, want meer zat er niet in. Als de N-VA / VLD zeggen dat ze dit hebben moeten aanvaarden op vraag van de CD&V, dan hebben ze gelijk, want minder zat er niet in.
De taks is er nu, ik kan enkel hopen dat, als men bij de evaluatie merkt dat deze taks meer kost dan opbrengt, dat men deze taks afschaft ipv verhoogt.
http://dinnovatievebeurs.weebly.com
Re: speculatietaks op aandelen
wat als: de taks niet (enkel) bedoeld was om geld op te halen maar (in de eerste plaats) om ontradend te werken?
Re: speculatietaks op aandelen
Oorspronkelijk was het de bedoeling van de Regering Michel om de "rijken" te laten meebetalen aan hun put.
Nadien hebben ze er de speculatietaks van gemaakt, die toch geen ballen gaat opbrengen , maar waardoor een bepaald Minister een klein beetje tevreden wordt gesteld om niet teveel gezichtverlies te moeten lijden.
Nadien hebben ze er de speculatietaks van gemaakt, die toch geen ballen gaat opbrengen , maar waardoor een bepaald Minister een klein beetje tevreden wordt gesteld om niet teveel gezichtverlies te moeten lijden.
-
- Newbie
- Berichten: 21
- Lid geworden op: 19 nov 2015
Re: speculatietaks op aandelen
Nog maar net nieuw op dit forum, maar al 90% van je posts zijn gewoon je politieke mening. Dat is echt een grote meerwaarde voor dit forum.
Hier zie, nog wat meer politiek en beurstaks meneer de belangrijke forumbaby: lynx.be/kennis/artikelen/20140519-partijprogramma-groen-hoe-denkt-partij-geld-beleggingen/
plak maar zelf in uw browser
Hier zie, nog wat meer politiek en beurstaks meneer de belangrijke forumbaby: lynx.be/kennis/artikelen/20140519-partijprogramma-groen-hoe-denkt-partij-geld-beleggingen/
plak maar zelf in uw browser
Re: speculatietaks op aandelen
Daar mogen ze mij eens een rationele uitleg over geven.filmo schreef:Antwoord van de NVA op mijn mails i.v.m.taxshift.
Barbara Verhaeghe (Nieuw-Vlaamse Alliantie) 12 nov. 15:51
Geachte Heer .....,
.Als je om de tax shift mee te financieren de keuze hebt tussen een belasting op spaargeld of op vastgoed of op speculatieve activiteiten, dan is dat laatste het minst schadelijk voor de economie.
En wat al die zwetsende politiekers niet schijnen te beseffen is dat het niet een tevéél aan handel maar juist een gebrek aan handel is dat de beurs risicovoller maakt.
Zouden beter eens een cursus financiele markten volgen.
- realisticview
- Sr. Member
- Berichten: 395
- Lid geworden op: 14 apr 2012
- Contacteer:
Re: speculatietaks op aandelen
Als je het zo bekijkt ... Zou de kleine belegger eerder voor gekende stabiele aandelen kiezen.
Hmmm ... Allen naar de holdings
Hmmm ... Allen naar de holdings