Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
TIP
Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
We hebben beslist om volledig weg te gaan bij de grootbank waar we nog zitten, probleem is alleen dat we daar hele hoop aandelenfondsen hebben. Vraag mij af of vandaag uitstappen wel verstandig is na enkele dagen serieuze daling of beter nog weekje wachten en hopen dat er een rebound komt?
Ook, zijn de EU en VS beurzen (en banken) morgen en vrijdag open ivm. feestdag?
Ook, zijn de EU en VS beurzen (en banken) morgen en vrijdag open ivm. feestdag?
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Als dit aandelenfondsen zijn van grote fondsenhuizen, zal het wellicht geen probleem zijn.
Maar ik zit zelf met dakfondsen en een gestructureerd product van een grootbank, en er zijn er maar weinigen die ze willen. Soms zonder tussenkomst kosten, soms met nog extra kosten,... eerst goed informeren als je in dat geval bent.
Maar ik zit zelf met dakfondsen en een gestructureerd product van een grootbank, en er zijn er maar weinigen die ze willen. Soms zonder tussenkomst kosten, soms met nog extra kosten,... eerst goed informeren als je in dat geval bent.
Mis geen enkele kans om te besparen.
Krijg de beste tips en aanbiedingen rechtstreeks in uw mailbox
Uitschrijven kan altijd. We respecteren uw privacy.
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Het is op voorhand nooit te zeggen of het verstandig is of niet. Een crash komt meestal heel onverwacht.
"The man who begins to speculate in stocks with the intention of making a fortune usually goes broke, wheras the man who trades with a view of getting good interest on his money sometimes gets rich". - Charles Henry Dow
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Meestal zijn er wel indicatoren voor een crash. Momenteel zie ik eerlijk gezegd niets bijzonders wat de sterke daling van de afgelopen dagen verklaard. Is het historisch zo dat na zo'n sell off begin mei de beurzen laag blijven staan. Snap die "sell in may go away" onzin eerlijk gezegd niet. Maar een hele hoop fondsen nu verkopen op een dieptepunt sta ik niet echt voor te springen.derocker schreef:Het is op voorhand nooit te zeggen of het verstandig is of niet. Een crash komt meestal heel onverwacht.
En zijn de meeste beurzen morgen en vrijdag open?
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Daar bestaat heel wat onderzoek over. Het resultaat is meestal dat er effectief een correlatie wordt vastgesteld die significant is, en die ook kan wetenschappelijk verklaard worden.omega6 schreef:...Is het historisch zo dat na zo'n sell off begin mei de beurzen laag blijven staan. Snap die "sell in may go away" onzin eerlijk gezegd niet. ...
Gebruik google en begin te graven...
De beurzen zijn open, ja, daar waar OLH Hemelvaart geen dag is waardoor de plaatselijke beurzen dan sluiten. Voor zover ik het nog goed opvolg, kan je zelfs gewoon op Euronext Brussel handelen. Het betreft dan wel een kleine handel, van alleen particuliere beleggers. De grote jongens roeren zich dan niet. Sommige aandelen kunnen op zo'n dag daardoor serieuze bokkensprongen maken.omega6 schreef:...
En zijn de meeste beurzen morgen en vrijdag open?
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Bovenste zin bevat veel straffe claims cfr correlatie en wetenschappelijk verklaring daarvoor.pisa schreef:Daar bestaat heel wat onderzoek over. Het resultaat is meestal dat er effectief een correlatie wordt vastgesteld die significant is, en die ook kan wetenschappelijk verklaard worden.omega6 schreef:...Is het historisch zo dat na zo'n sell off begin mei de beurzen laag blijven staan. Snap die "sell in may go away" onzin eerlijk gezegd niet. ...
Bedoel je overigens effectief dat na een sell off begin mei de beurzen laag blijven.
Kan je minstens 1 goede link geven die dat staaft.
Sell in may go away in google ingeven leidt vooral naar pundits die het achteraf wel wisten.
Alvast bedankt.
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
De eerste vraag die beantwoord moet worden is volgens mij wat de kosten van overzetten zijn.
De volgende vraag is dan of deze kosten hoger of lager zijn dan verkoop van de portefeuille en vervolgens weer aankoop van dezelfde of andere fondsen bij een andere instelling.
Als je weet waar je naartoe wilt gaan met je geld, kun je dit gemakkelijk uitrekenen.
Ik heb gemerkt dat je zowel bij overzetten als bij uitstappen voor bepaalde beleggingsfondsen met een behoorlijke tijd (lees: vertraging) rekening moet houden.
De volgende vraag is dan of deze kosten hoger of lager zijn dan verkoop van de portefeuille en vervolgens weer aankoop van dezelfde of andere fondsen bij een andere instelling.
Als je weet waar je naartoe wilt gaan met je geld, kun je dit gemakkelijk uitrekenen.
Ik heb gemerkt dat je zowel bij overzetten als bij uitstappen voor bepaalde beleggingsfondsen met een behoorlijke tijd (lees: vertraging) rekening moet houden.
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Het is bij KBC. Uitstap uit hun fondsen is gratis zo blijkt. Dat er bij uitstap vertraging zou zijn is mij niet bekend. Meestal is dat de dag zelf of +1 of vergis ik mij?dreamy schreef:De eerste vraag die beantwoord moet worden is volgens mij wat de kosten van overzetten zijn.
De volgende vraag is dan of deze kosten hoger of lager zijn dan verkoop van de portefeuille en vervolgens weer aankoop van dezelfde of andere fondsen bij een andere instelling.
Als je weet waar je naartoe wilt gaan met je geld, kun je dit gemakkelijk uitrekenen.
Ik heb gemerkt dat je zowel bij overzetten als bij uitstappen voor bepaalde beleggingsfondsen met een behoorlijke tijd (lees: vertraging) rekening moet houden.
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Ik denk dat dit zowat de meest onderzochte beurswijsheid is. Maar ik ga u zo geen link geven. U moet zelf op zoek gaan als u het antwoord wil, en dan niet door dit eventjes te googelen, maar serieus te graven. Ik ga voor u uw huiswerk niet doen.omega6 schreef:Bovenste zin bevat veel straffe claims cfr correlatie en wetenschappelijk verklaring daarvoor.pisa schreef:
Daar bestaat heel wat onderzoek over. Het resultaat is meestal dat er effectief een correlatie wordt vastgesteld die significant is, en die ook kan wetenschappelijk verklaard worden.
Bedoel je overigens effectief dat na een sell off begin mei de beurzen laag blijven.
Kan je minstens 1 goede link geven die dat staaft.
Sell in may go away in google ingeven leidt vooral naar pundits die het achteraf wel wisten.
Alvast bedankt.
Ik weet wel dat ik serieuze literatuur heb gelezen (in boeken, of papieren artikels, maar ook op het Internet), die dit onderzocht hebben en meestal tot de conclusie kwamen dat er een significante correlatie is. Dat wil absoluut niet zeggen dat het altijd zo is, maar dat er wel statistisch relevante resultaten zijn. Ik schrijf ook het woordje 'meestal' omdat er toch ook onderzoeken zijn geweest die die significante correlatie niet terug vonden. Dat hangt af van welke variabelen men instelde en welke onderzoeksmethode werd gehanteerd.
Als u me niet gelooft, dan is dat uw goed recht. Wie ben ik dan om u om te praten, en waarom zou ik dit dan doen? Doe gewoon zelf uw huiswerk en trek zelf uw conclusies.
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Mijn excuses dan.
Ik meen mij te herinneren dat de conclusie meestal was dat er dus effectief over vele jaren heen een significante correlatie is, maar dat die niet groot genoeg is om de kosten van de verkoop (in mei) en de aankoop (in september dan) er terug uit te halen.
Edit: het bericht van omega6 waarop ik reageerde is blijkbaar ondertussen verwijderd.
Ik meen mij te herinneren dat de conclusie meestal was dat er dus effectief over vele jaren heen een significante correlatie is, maar dat die niet groot genoeg is om de kosten van de verkoop (in mei) en de aankoop (in september dan) er terug uit te halen.
Edit: het bericht van omega6 waarop ik reageerde is blijkbaar ondertussen verwijderd.
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Dan moet u eventjes zelf wat basis-statistiek aanleren.
Een correlatie wil absoluut niet zeggen dat het altijd zo is. Het wil gewoon zeggen dat over een heel lange periode men heeft vastgesteld dat er dus een effect is. In vele jaren is dat effect er helemaal niet, in andere jaren zeer uitgesproken, in nog andere jaren ergens tussen in.
Ik herinner me een onderzoek waarbij men van een index zoals de S&P500 sinds WO II had onderzocht wat het gevolg zou zijn als men telkens alle aandelen ervan verkocht had in mei en ze terug aankocht in september. Het resultaat was ongeveer wat ik net zei: er is een positief resultaat, maar het is onvoldoende om er de kosten er terug uit te halen.
U kent misschien wel ook de 'wijsheden' over statistiek? "Iemand stak een rivier over die statistisch een halve meter diep was, maar verdronk dan in het deel dat 3 meter diep was." Het is dus geen voorspelling die elk jaar opgaat, zoals u hebt vastgesteld was dat bijv. vorig jaar niet zo.
Maar met deze 'wijsheid' over statistiek ben ik het zelf oneens. "Met statistiek kan men alles wel bewijzen." 'Statistiek' wordt veel misbruikt, om te bewijzen wat men wil bewijzen, maar als men de onderzochte methode grondig bekijkt, blijkt het onderzoek niet te zijn gebeurd volgens de strikte methodiek die noodzakelijk is. Statistiek is mijn ogen een zeer nuttige wetenschap.
Edit: ook deze reactie op een bericht van omega6 werd geplaatst nadat hij opnieuw zijn bericht verwijderd had. Tja, dan zal ik wel verplicht worden om te quoten.
Een correlatie wil absoluut niet zeggen dat het altijd zo is. Het wil gewoon zeggen dat over een heel lange periode men heeft vastgesteld dat er dus een effect is. In vele jaren is dat effect er helemaal niet, in andere jaren zeer uitgesproken, in nog andere jaren ergens tussen in.
Ik herinner me een onderzoek waarbij men van een index zoals de S&P500 sinds WO II had onderzocht wat het gevolg zou zijn als men telkens alle aandelen ervan verkocht had in mei en ze terug aankocht in september. Het resultaat was ongeveer wat ik net zei: er is een positief resultaat, maar het is onvoldoende om er de kosten er terug uit te halen.
U kent misschien wel ook de 'wijsheden' over statistiek? "Iemand stak een rivier over die statistisch een halve meter diep was, maar verdronk dan in het deel dat 3 meter diep was." Het is dus geen voorspelling die elk jaar opgaat, zoals u hebt vastgesteld was dat bijv. vorig jaar niet zo.
Maar met deze 'wijsheid' over statistiek ben ik het zelf oneens. "Met statistiek kan men alles wel bewijzen." 'Statistiek' wordt veel misbruikt, om te bewijzen wat men wil bewijzen, maar als men de onderzochte methode grondig bekijkt, blijkt het onderzoek niet te zijn gebeurd volgens de strikte methodiek die noodzakelijk is. Statistiek is mijn ogen een zeer nuttige wetenschap.
Edit: ook deze reactie op een bericht van omega6 werd geplaatst nadat hij opnieuw zijn bericht verwijderd had. Tja, dan zal ik wel verplicht worden om te quoten.
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Overzetten van fondsen kan weken tot zelfs maanden duren.omega6 schreef:Het is bij KBC. Uitstap uit hun fondsen is gratis zo blijkt. Dat er bij uitstap vertraging zou zijn is mij niet bekend. Meestal is dat de dag zelf of +1 of vergis ik mij?
Uitstappen in één dag zou in de meeste gevallen moeten kunnen, maar bij sommige internationale fondsen kan dit ook langer duren. Ik herinner mij één geval van verschillende maanden bij een "fund of funds"...
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
@pisa Hadd post gedelete ip edit waarvoor excuses. Wat ik wou zeggen is dat als ik kijk naar de SX5E van 2015 dat er dan idd sell off was begin mei maar half mei was er een sterke remonte. In mei 2014 was er zelfs alleen stijging. Mei 2013 begint met stijging ipv sell off. Begrijp de logica dan niet echt eerlijk gezegd.pisa schreef:Ik herinner me een onderzoek waarbij men van een index zoals de S&P500 sinds WO II had onderzocht wat het gevolg zou zijn als men telkens alle aandelen ervan verkocht had in mei en ze terug aankocht in september. Het resultaat was ongeveer wat ik net zei: er is een positief resultaat, maar het is onvoldoende om er de kosten er terug uit te halen.
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
Tja, je hebt het wiki artikel gelezen waarin staat uitgelegd dat het over gemiddelden van vele beurzen over meerdere jaren gaat. Pisa heeft je uitgelegd dat een rivier met gemiddelde diepte van 0,5 meter niet noodzakelijk overal 0,5 meter diep is. En toch tracht je aan de hand van één enkele index in drie jaar het statistisch gegeven te weerleggen. Je begrijpt het inderdaad niet. Trouwens tel eens de Euro stoxx50 winst en verlies percentages van de mei maanden op van 2009 tot en met 2015, je zal zien dat het resultaat erg afsteekt met de bullmarkt in die zelfde periode.omega6 schreef: @pisa Hadd post gedelete ip edit waarvoor excuses. Wat ik wou zeggen is dat als ik kijk naar de SX5E van 2015 dat er dan idd sell off was begin mei maar half mei was er een sterke remonte. In mei 2014 was er zelfs alleen stijging. Mei 2013 begint met stijging ipv sell off. Begrijp de logica dan niet echt eerlijk gezegd.
- JulusCesar
- VIP member
- Berichten: 1144
- Lid geworden op: 07 jan 2012
- Contacteer:
Re: Overzetten portefeuille momenteel verstandig?
-uitstappen is in principe in één dag; maar een aantal 'grootbankproducten' wordt maar om de 15 dagen genoteerd. Je vraagt om uitstap en dit gaat dan door de volgende notering.
-het is niet altijd een goed idee om fondsen gelinkt aan jouw grootbank te gaan verhuizen. De ontvangende bank kan welwillend zijn maar minder thuis in deze producten. Fouten , vertragingen of moeilijkheden bij uitbetalingen van dividenden of bij einde looptijd komen voor. Geraakt het product zelf in moeilijkheden (bv 555 obligatie) en staat dit product niet meer bij de originele uitgever dan valt mogelijks ondersteuning weg.
Zelfs producten die op het eerst zicht komen van grotere fondshuizen hebben ze een op maat van de grootbank ontworpen versie. Vb invesco bal risk allocation bij KBC is een versie zonder 'soft commodity's' omdat ze als 'boerenbank' hieraan niet willen meedoen. De hogere kosten voor de speciale versie vormt voor de bank geen probleem ;-)
-laat aan jouw huidige bank ook weten dat je gaat "verhuizen" en doe dit ook effectief en geleidelijk; mogelijks krijg je beetje voor beetje beter voorwaarden op jouw gehele pakket en klanten relatie.
-het is niet altijd een goed idee om fondsen gelinkt aan jouw grootbank te gaan verhuizen. De ontvangende bank kan welwillend zijn maar minder thuis in deze producten. Fouten , vertragingen of moeilijkheden bij uitbetalingen van dividenden of bij einde looptijd komen voor. Geraakt het product zelf in moeilijkheden (bv 555 obligatie) en staat dit product niet meer bij de originele uitgever dan valt mogelijks ondersteuning weg.
Zelfs producten die op het eerst zicht komen van grotere fondshuizen hebben ze een op maat van de grootbank ontworpen versie. Vb invesco bal risk allocation bij KBC is een versie zonder 'soft commodity's' omdat ze als 'boerenbank' hieraan niet willen meedoen. De hogere kosten voor de speciale versie vormt voor de bank geen probleem ;-)
-laat aan jouw huidige bank ook weten dat je gaat "verhuizen" en doe dit ook effectief en geleidelijk; mogelijks krijg je beetje voor beetje beter voorwaarden op jouw gehele pakket en klanten relatie.