Petitie tegen verhoging van de roerende voorheffing
De federale regering van Rompuy is hard op zoek naar extra geld om het gat in de begroting te dichten. Dat wordt nu gevonden op de kap van de gewone spaarder.
Waarom is dit een slecht idee:
- Sparen zou moeten aangemoedigd worden, want het is de beste garantie op een goede oude dag.
- De veilige producten onder depositogarantie worden extra belast. Waar kan de spaarder nog naartoe met zijn spaargeld
- Een verhoging van 67% (van 15% naar 25%) is buiten alle proporties
Kristof De Paepe, directeur van Spaargids.be: “Ik ben echt geschokt door het idee. Opnieuw wordt de gewone man bestraft. Ik roep iedereen op om de petitie te tekenen.”
De petitie is te vinden op geenverhoging.spaargids.be
Copyright 2009 spaargids.be
-
Waar gaat een "wit" gepensioneerde werkmens nu nog van leven ?
Rente is al gehalveerd, en dan daar nu nog eens 25 % vanaf. SCHAAM u CD&V. CD&V = ARMOEDE.
-
zaterdag 3 oktober 2009, 19:40 | De Schuymer Daniel - normaal
Het is volledig normaal dat deze "zonder risico" beleggingen ook aan een normaal tarief belast worden.
Zijn het alleen zij die gaan werken die belastingen dienen te betalen?
Het scheelde vorig jaar niet zo veel of we waren met zijn allen een pak spaarcentjes armer, een prima maatregel om het geld te doen rollen. ;)
-
zaterdag 3 oktober 2009, 19:51 | Houben Gilbert - Citroenen
:cry
Een paar jaar geleden sprak men over de spaaders als uitgeperste citroenen.
Wat na de bankcrash? En nu dit mijnheer van Rompuy! moeten we nu echt terug naar de kous met onze zuurverdiende spaarcentjes.
Liberalen weg ! Geld weer weg! Arm België!
-
zaterdag 3 oktober 2009, 19:56 | Marc De Crooc - 62 jr en met pensioen
RV van 15 naar 25% ?!?
Onze gezagvoerders die dit soort beslissingen nemen zouden zich moeten
schamen ! Mijn echtgenote en ikzelfdhebben gans onze beroepsloopbaan hard gewerkt en ons niet ingelaten met verspilling. We konden spaargeld
opzij zetten voor "onze oude dag". Nu gaan ze er een stuk van afpakken voor wie weet, waaran ze het gaan besteden. Een echt schande !!!
-
zaterdag 3 oktober 2009, 20:05 | jos - Schande...
Het wordt tijd dat CD&V een naamsverandering invoert, nl. MD&V want de C van Christelijk wordt reeds jarenlang misbruikt... De M zou beter staan... Maffia
-
zaterdag 3 oktober 2009, 20:18 | Willy Van den Bosch - Mijnheer
Dit is een echte hold up . Hoeveel maal moet de belastingbetaler deze
crisis nog betalen ? De maat is meer dan vol en de bom zal weldra barsten.
Het is hoog tijd voor een reactie en niet enkel verbaal .
-
zaterdag 3 oktober 2009, 20:27 | Freddy - Petitie tegen verhoging van de roerende
Dat de regering in plaats van de gewone man te zoeken dat ze besparen op de uitgaven van het leger zoals in Afganistan.
-
Wat is me dat?Belastingen,taksen,gezondheidszorg duur, Koningsfamilie zal wel niks hiervan merken,juist nieuw bootje gekocht!Doe de kleine man maar betalen.Hitler,Mobutu,Kabila de Belgische politiek wat is het verschil tussen deze! Melk maar verder de belgische werkman!Een zaak is spijtig we zijn niet slim genoeg om hier een oplossing te vinden. Nu zijn ze al volop aan het feesten in de regering,want zij liggen hier niet wakker van. Deel maar bonussen uit en premies als afscheid in de politiek. Populaire dikbetaalde postjes. Verkoop met voorbedachte rade? Niet te bewijzen.
-
zondag 4 oktober 2009, 01:09 | Mariette Van de Paer - gepensioneerd
Hoe ver kan men gaan?
De werkende generatie worden 3 of 4 maal gepakt. Zij die nog leren sparen hebben ven hun geld aan de bankiers gaven , hebben die HEREN gered. Alleen de mensen die altijd belastingen betalend, redden nu de bankiers! De rijke zelfstandige kregen de witwasoperatie van de sp-a en co.Nu kunnen ze weer hun zwarte geld terug halen mits een kleine interest!!!. AL de brave belasting betalers worden hier in hun hemd gezet. Andere politiekers kunnen we niet kiezen, het blijven steeds dezelfde of ze geven hun postje aan zoon of dochter , en ze weten waarom! SCHANDELI
-
zaterdag 3 oktober 2009, 20:31 | José - Dank aan "de vroegere"zgz.bestuurders
Is het niet de AUTOMOBILIST , dan is het toch zeker de "KLEINE"spaarder.
Deze met amnestie zijn zeker beter af. :cry
-
zaterdag 3 oktober 2009, 21:12 | Wim - Ach het valt nog mee
Er zijn genoeg loopholes om dit voor een stuk te omzeilen, de eerste EUR 1600 intrest/jaar is toch vrijgesteld van roerende voorheffing?
Daarom zetten velen toch geld op verschillende boekjes om niet over deze grens te gaan?
Als de regering echt geld wil scheppen zou ze deze limiet kunnen agregeren per spaarder, niet per rekening. Op deze manier zit *iedereen* vlug over die EUR 1.6k limiet...
-
Kijk aan de grote hun geld kunnen ze niet! Ze kunnen zelfs niet bewijzen of er verkocht is met voorbedachte rade! Maar de simpele man moet terug klein, zeg maar klein, kleiner, kleinst. Werken, betalen, belastingen, gezondheidszorg,knikken zoals de politiek het wilt! Als ze eraan denken, dan komt het er ook. Mensen moeten gaan kiezen, mooie beloftes, daarna mes in de rug. Is dit het katholicisme? Is dit het socialisme niet te spreken van het liberalisme! Laat de burger aan de macht. Men sprak van Mobutu, Kabila maar hier is het even erg.De Koningsfamilie merkt hier niets van,wij betalen wel!
-
zaterdag 3 oktober 2009, 22:54 | liliane - belasting
Dit jaar hebben vele mensen al een hoop geld verloren met de bankcrisis, dan de uiterst lage rentestanden, en nu nog dit erbovenop... Waar gaat dit eindigen ? We moeten sparen voor ons pensioen... ja, en als we dan sparen nemen ze het met de andere hand weer terug. Wij hebben nog de tijden gekend dat we 10 % kregen op een kasbon; dat was een goeie en veilige manier van beleggen en zo gingen we stilaan vooruit. Nu hebben ze ons bij de banken allerlei ondoorzichtige producten aangesmeerd, en nu de mensen teruggrijpen naar de kasbon of termijnrekening, nog een belasting erbij ! :?

-
zaterdag 3 oktober 2009, 23:07 | Standaert Leon - Afbetaling schuld
De schuld moet zo snel mogelijk afgebouwd worden:we staan nu eenmaal voor een collectieve verarming en wie het meest heeft dient het meest te betalen
-
zaterdag 3 oktober 2009, 23:12 | leon Baert - Dieven
Ik vind het hoegenaamd niet kunnen dat u de kleine spaarder die het gewoon niet aandurft om te gokken of spelen op de beurs weer de dupe word, de grootte laten jullie gerust ,ha ja daar behoren jullie zelf bij.Belastingsfraude op grootte schaal aanpakken durven jullie niet, mensen die gans hun leven hun zuur verdiende spaarcentjes braafjes in Belgie hebben gehouden worden nu gestraft, vuile gangsters zijn jullie regelrechte maffia maar dan onder het mom van een wettelijk verkozen regering.Haal het bij de rijken, dus bij de banken, de koninklijke familie, kortom haal geld waar veel geld is
-
zaterdag 3 oktober 2009, 23:21 | ENGELS GEERT - VERHOGING ROERENDE VOORHEFFING
Ik heb een veel eerlijker voorstel : een extra belasting van 25% op ALLE POLITIEKE WEDDES , van minister tot gemeenteraadslid. Dan zouden die heren eens tonen dat ze de vertegenwoordigers zijn van het volk en niet van hun zakken. Maar hen kennende reken ik er niet te veel op. Men verwijt het Vlaams Belang de slogan 'eigen volk eerst' , bij hen is het 'eigen zak eerst' en daar mag men hen blijkbaar géén verwijt voor maken.
-
maandag 5 oktober 2009, 02:36 | slachtoffer 10.000 - gelijk
100% mee akkooord+extra kosten koningshuis
-
zondag 4 oktober 2009, 02:23 | dehaen - benjamin
Mijnheer Van Rompuy, verzin eens maatregelen voor al diegenen die hier
in ons landje wonen - allochtoon of autochtoon - en die liever lui dan moe zijn en denken dat het OCMW de normaalste zaak van de wereld is. Misschien hebben we dan wel overschot !
-
zondag 4 oktober 2009, 03:17 | Jos Hostens - Kleine spaarder
Ik vind het niet verantwoord de kleine spaarder nog meer te belasten.
Hartlijk.
Jos
-
zondag 4 oktober 2009, 03:53 | harry - Hopeloos
:cry Jammer, gewoon gebrek aan wijsheid. Kunnen onze beleidsmensen nog op een gezonde manier regeren? Toneel spelen lijkt plezanter te zijn. Wat voor zin heeft het verder te klagen, jullie doen toch wat jullie best uitkomt. Je mag je aansluiten bij hebbes.be
-
zondag 4 oktober 2009, 04:00 | zelfstandige ondernemer - dit is gelegaliseerde diefstal
Wie organiseert een mars op brussel, dit kan niet langer, zowel ondernemingen als actieve werkenden worden systhematisch uitgezogen, dit is een sythematische en collectieve verarming van de huidige en de vroegere actieve bevolking en opnieuw zonder enige vorm van besparing integendeel het staatsbeslag wordt jaar na jaar groter en de dienstverlening van het vetter en vetter wordende staatsapparaat dat jaar na jaar een grotere wettendiaree genereert , kleiner en kleiner. IK kijk uit om dit communistisch land te verlaten. Protesteer voor het te laat is mensen, betoog, doe iets , ageer0.
-
Somige vinden dat inkomsten van HET KAPITAAL ook belast dienen.
Hebben ze erbij stilgestaan dat spaarcenten meestal inkomen van het werk zijn die REEDS BELAST zijn :?
.
Het is vraakroepend te moeten vaststellen dat FRAUDEURS hun ZWARTGELD mogen witwasen voor amper 5% terwijl dat een arme gepensionneerd die zijn hele leven belasting betaald heeft nog GESTOLEN wordt van een tiende van de schamele intresten dat zijn staatsbon opbrengen :cry
-
zondag 4 oktober 2009, 10:56 | Dirk BINON - Het is een ware schande
Waarom moet de kleine spaarder weer opdraaien? Ik vind dat we met zen allen op straat moeten komen. Het is in mijn ogen een ware schande.
-
zondag 4 oktober 2009, 11:34 | Clymans - onwaarschijnlijke regering
:cry Het is toch wraakroepend dat wij zulke regering handhaven. Het zijn offici ële dieven! Deze spaarcentel zijn ooit al belast en nog vele malen belast geweest. Als ge nu al het overtollige geld eens zou oprapen, zoals de onwettige dotaties aan oude koningin, prinsen en prinsessen, de te grote salarissen van ministers en grote managers, plus de buitenlandse rekeningen van onze superieuren plus eens een serieuze frausebestrijding ( en geen twintig jaar wachten ) dan zou het gat in de begroting nog dit jaar gedicht zijn. Is dat dan zo moeilijk?
-
zondag 4 oktober 2009, 13:42 | Fred - Verhoging voorheffing = schande
Laat de regeringsleider eens goed hun werk doen.
- Een vergetelijkheid in een gerechtsdossier=> proces overdoen. kostprijs 1° proces 4 miljoen euro. (kostprijs procedurefouten?)
- Naast het plafonneren van de vertrek- en ontslagpremies bij hoge functies, plafonneer ook eens de grote pensioenen. Mensen met grote pensioenen hebben in hun loopbaan reeds een hoge wedde ontvangen en zijn reeds binnen voor hun pensioen.
- laat alle niet-betaalde boetes en achterstallen rechtstreeks afhouden via hun belastingen.
- eerst de brandstofprijzen, nu verhoging voorheffing, wat is het volgende ?
-
dinsdag 6 oktober 2009, 12:06 | Annie Claeys - Petitie tegen verhoging van de roerende
Volledig akkoord met de reeds gegeven antwoorden
-
zondag 4 oktober 2009, 13:51 | Stefaan - Hypocrieten
Wat een stelletje hypocrieten !!! Eerst geven ze iedereen die werkt in februari een extra premie, om zo de financiële crisis proberen op te lossen (zeer mooi gebaar trouwens), maar wees maar gerust dat ze dit geld een paar maanden later dik terug zullen pakken ! :?
-
zondag 4 oktober 2009, 14:10 | lilan - en de grootbanken ?
En de grootbanken die zo nodig moesten "gered" worden met ons belastinggeld?
Die geven nu nog nauwelijks interesten op ons zuurverdiende spaargeld en intussen maken ze weer grote winsten en kunnen dikke bonussen uitdelen aan mensen die meer verdienen op een maand dan de gewone man kan sparen in zijn leven.
En nu moet de regering het beetje geld dat we opzij proberen te leggen voor onze oude dag (want over ons pensioengeld bestaat ook geen zekerheid meer) NOG eens extra belasten!
Zou de regering niet beter het geld, ten onrechte in de banken gestoken, terugeisen?
MET ZIJN ALLEN BETOGEN !
-
zondag 4 oktober 2009, 14:18 | Irena Van den Heuvel - Onvoorstelbaar
mijn haren komen rechtop te staan bij het zoveelste schandalig gedrag van de politiekers.
-
zondag 4 oktober 2009, 14:21 | Verheyen Anita - SCHANDE
Als alleenstaande heb de opbrengst van mijn spaargeld afkomstig van mijn overleden ouders broodnodig voor de studies van mijn kinderen.Ik zal dus nog minder gaan uitgeven.Mijn auto van tien jaar moet maar verder blijven ; ook andere vervangingen moet ik uitstellen .Is dat de economie stimuleren ? Er komt nog meer werkloosheid want de mensen zullen minder uitgeven en nog banger zijn voor hun later pensioen .De regering is totaal mis. Het grote kapitaal zal nog meer naar het buitenland vluchten ! Zij kennen de weg. De gewone man betaalt !
-
zondag 4 oktober 2009, 14:49 | billy - belasting op spaargeld is een melkkoe
Het is schandalig dat be burger 3x belasting over zijn spaarcenten moet betalen. Eerste afdracht aan de overheid via de loonbelasting, en vervolgens op zijn rente. (rente die hard nodig is om de inflatie te compenseren notabene) Wil de burger iets kopen van zijn spaarcenten, dan moet ie vervolgens nog eens BTW betalen.
Uitzuigen noem ik dat , en gemakkelijk boekhouden van de overheid !
Laat de politici maar eens met betere ideëen komen dan altijd maar dezelfde te pakken.
-
zondag 4 oktober 2009, 15:52 | daele - dat kan NIET
moeten wij dat echt verdragen?heel ons leven hebben we gespaard om dat beetje nog eens te moeten afgeven!!!!schandalig ,echt schandalig...
dat ze het halen bij de ministers met al hun optrekjes...en die vluchten op voorhand met hun geld
wij behoren zeker NIET bij de rijken
waar zijn nu al die roepers en vakbonden?
-
zondag 4 oktober 2009, 16:33 | Dennon homere - bruggepensioneerde
Het is schandalig dat weer eens de gewone spaarder moet inleveren van het geld dat verdient is met heel kleine beetjes van maand tot maand .
Zou het niet beter zijn dat onze politiekers eerst van hun rijkelijk verdiende loon een beetje zouden inleveren o.a 25 procent dan is hun loon nog veel veel veel veel meer dan het gemiddeld loon van een gewone bediende of arbeider. Een bruggepensioneerde heeft plus of min 1200Euro en binnen kort als gepensioneerde nog minder
-
zondag 4 oktober 2009, 18:11 | tijgerbalsem - Sparen
Allen Al het geld van de bank halen en in de zwarte kous !
En als de bank failiet gaar dat is hun probleem en niet de mijne !
-
zondag 4 oktober 2009, 21:23 | Gousseau Nico - ze persen de citroen verder uit.
Schande ze halen het weer bij de kleine man.De veroorzakers daar moet het gehaald,de banken.De kleine man moet het weer oplossen terwijl de politiek het nog altijd niet kan en zo altijd al de gemakkelijkste weg kiest schande.
Er is op onze spaar centen al belastingen betaald nu nog een keer,waarom niet alles afnemen.Dan is het probleem om langer te werken vb.70jaar ook voor jullie cdnv opgelost dan hebben de mensen die een appeltje hadden niets meer en moeten zij terug gaan werken.
-
zondag 4 oktober 2009, 22:41 | Joseph k (jean et Mars) Pecuni - Stop op met zijken....
Stop met het zijken en dwing deze regering op haar knieen.Indien iedere spaarder vanaf nu weigert om nog 1 staatsbon aan te schaffen en weigert om het geld van het spaarboekje naar termijnrekeningen te plaatsen dan heeft deze regering een zwaar probleem.Binnen de 3 maand is zij niet meer in staat om haar staatsschuld van 330 miljard te herfinancieren.U heeft het heft in handen.Weiger en dwing deze regering deze maatregel te herzien.
-
maandag 5 oktober 2009, 00:15 | didier - uitgeven = verdienen
Als kleine man hebben ze mij altijd gezegd: je inkomen kan je niet zomaar doen stijgen, maar je kan wel je uitgaven doen dalen. Op die manier kan je geld verdienen. Dit zou beter ook zo zijn bij onze regering. Ze geven massaal veel geld uit maar weten belange niet waar het allemaal naar toe gaat. Wat kan het hun schelen, zij verdienen genoeg. Meer mensen inzetten via privé firma's om de profiteurs aan te pakken. Stoppen met zomaar geld uit te geven aan de zogenaamde sukkelaars, en geval per geval bekijken. Ik zou jullie voorbeelden kunnen geven, maar dan slapen jullie de komende dagen niet.
-
maandag 5 oktober 2009, 09:41 | Freddy Willemans - Een daad van onbekwaamheid
Moest deze maatregel erdoor komen is het er echt een van onbekwaamheid. Dé gemakkelijkste zonder veel nadenken, waar de slippendragers van de staat (de banken die de rest van hun leven moeten DANK U zeggen), gretig zullen aan meewerken, een slag in het gelaat van alle hardwerkende en sparende Belgen.
-
maandag 5 oktober 2009, 14:54 | Robert Van Heghe - dubbele diefstal
Banken hebben ons spaargeld VERKWANSELD, gedreven door
managers op un beurt gedreven door enorme bonussen.
DE REGERING gaf ONS belastingsgeld als waarborg.Nu gaat diezelfde regering opnieuw van de weinige intrest nog eens afromen. Bovendien gaat het K.I eveneens naar omhoog.Dit zijn echte tjeeven manieren : een dolk in de rug
van de gewone man .Belgie apenland met gorillas aan het hoofd.
-
maandag 5 oktober 2009, 15:22 | quidam - Verhoging voorheffing
Ik ben benieuwd welke politieker dit 'heugelijke' nieuws bekend zal maken. Ik ben ervan overtuigd, dat deze (en diens partij) hiervoor bij de volgende verkiezingen duchtig zal afgestraft worden. En terecht, want de kleine spaarder is niet de oorzaak van de crisis. Als je daarbij bedenkt dat het grootkapitaal, door de amnestieregel, er vanaf komt met een luttele 5%. Een pure schande!!!
-
maandag 5 oktober 2009, 15:29 | Borgenon Jacques - Gepensionneerde
Liever de royale vergoedigen van politiekers, topmanagers en de bankiers aanpakken ipv de kleien spaarder en de gepensionneerden te treffen.
De gepensionnerden betalen al genoeg sockiale bijdragen op hun spaargeld en groepsverzekeringen.
-
maandag 5 oktober 2009, 15:52 | Ivo Vynckier - De "derde trap"
Deze aangekondigde belastingsverhoging is des te schandalig omdat ze wordt geheven op spaargeld.
(1) De Belg gaat werken - en betaalt op zijn arbeid meer belastingen dan in enig welk land ter wereld. (2) Hij moet het met zijn loon redden - en betaalt weer belastingen (BTW, accijnzen) op alle aankopen (voedsel, kleren enz.). (3) Wanneer hij erin slaagt wat te sparen - nadat hij al zijn rekeningen heeft betaald - moet hij nogmaals belastingen betalen. De derde keer al! En juist ja, die belasting moet nu dus weer omhoog.
Moeten we gaan leven zoals Amerikanen die NIETS sparen?
-
maandag 5 oktober 2009, 16:01 | gepensioneerd - Roerende voorheffing
een echte schande. De renten zijn al zo laag. De mensen die geen risico's willen nemen op hun beleggingen omdat 1) ze het risico niet willen nemen van beurscraches enz.. 2) ze niet zoveel spaarcenten hebben om risico's te nemen, zullen terug de dupe zijn. De zelfstandige en loontrekkende gepensioneerde zien alweer wat afgeroomd van hun intresten.
Zouden ze niet beter de meerwaarden op aandelen belasten ? Sommigen kopen aandelen op de beurs en na 1 maand verdienen ze soms meer dan 80 %. Het is niet moeilijk om voorbeelden van dergelijke aandelen aan te duiden.
-
maandag 5 oktober 2009, 16:59 | jos - plunderaars
eerst haalt men al het geld terug uit het buitenland ,dan heffen ze er nog eens extra belasting op om kunnen op te smossen.vb:wanneer een nieuwe minister intrek neemt in zijn kabnet mag hij dit volledig opnieuw laten inrichten,ook al is dit bv.maar een maand vernieuwd,en dit op de kap van de belastingbetaler.waarom hoort men hier nooit iets van?Er blijven teveel centjes plakken aan verschillende vingers (aannemers...enz).typisch CDenV
-
maandag 5 oktober 2009, 17:09 | wynants - Mr
Dit noem ik een echte doodsteek voor de kleine mensen. Dat onze Ministers justitie eens goed aanpakken en de fraudeurs wat vlugger betraffen in plaats van die dossiers maar altijd te laten verjaren.

-
maandag 5 oktober 2009, 19:04 | peeters - verhoging roerende voorheffing
De regering zou beter de huurgelden belasten, want die zijn nu onbelast. Daarmee kan men het gat in de begroting wat verkleinen en bestraft men niet de kleine spaarder.
-
maandag 5 oktober 2009, 21:15 | Andre,Delbaen - PETITIE TEGEN VERHOGING ROERENDE VOORHEF
Altijd de mensen die een beetje gespaard hebben uitmelken,het is een echte schande wie kiest er nog voor die luiszakken??
-
maandag 5 oktober 2009, 22:34 | lambaerts - crimineel
stillaan tijd dat politiekers in hun eigen vel snijden,een opstapvergoeding van meer dan 500000 euro,(dit lijkt me zakkevullerij!).het lijkt me dat er echt wel geld genoeg is.
-
dinsdag 6 oktober 2009, 00:18 | marcus - schandelijk
eerst raden ze u aan om zelf een potje op te bouwen voor de oude dag,omdat het wettelijk pensioen niet voldoende zal zijn,en als je dan goed bezig bent zal de huidige regering dat eens komen afromen sie,ik zeg handen af.We laten ons toch altijd vangen,hoe is het in god naam toch mogelijk.Zo kan ik het ook,steeds de kleine man laten boeten voor de fouten van de groten.
-
dinsdag 6 oktober 2009, 02:39 | Wim - Schande !
Het is de kleine spaarder die het gelag betaalt. Bovendien wordt hij met deze maatregel ontmoedigt vastrentende effecten te kopen en zijn geld op het spaarboekje te laten waar het hoe langer, hoe minder zal opbrengen. Het wordt hoog tijd dat ons land niet enkel naar de inkomsten kijkt (de directe en indirecte belastingen zijn al te hoog) maar deze keer naar de uitgaven. Graag een doorlichting (en vergelijking met het buitenland) van het hele politieke aparaat en de uitgaven in de sociale zekerheid. Waarom afwijken van het Europees gemiddelde dat 15% bedraagt ?
-
dinsdag 6 oktober 2009, 10:24 | Suus - R.I.P.
:? :sigh :upset Ik weet eerlijk gezegd niet meer hoe ik ooit zal overleven in de jaren die komen, laat staan op het moment dat ik op de "pensioengerechtigde leeftijd" kom... R.I.P. zal bij mijn dood dan waarschijnlijk EINDELIJK van toepassing zijn, want "rust" is een woord dat nu niet in mijn leven voorkomt... Dank u, meneer de politieker die zijn eigen zakken vult
-
dinsdag 6 oktober 2009, 10:25 | geudens ronnie - diefstal
dit zijn echte gangsterspraktijken...deze gangsters willen maar een ding..WERKEN TOT DE DOOD.
-
dinsdag 6 oktober 2009, 11:15 | Huysveld Anne - Mevr.
Waarom is het weer de kleine man die moet inleveren? Ik hoor nooit in het nieuws wat er ingeleverd word bij al die ministers. Hun pensioen zal zeker groot genoeg zijn, zelfs zonder pensioensparen.
-
dinsdag 6 oktober 2009, 13:23 | Verfaillie Gerda - geen verhoging onroerende voorheffing
De politiek probeert constant hun gaten te vullen door alles af te pakken van de gewone mens. De werkende mens die alles moet aangeven en al belastingen betaalt dat het de spuuggaten uitloopt zou nu nog eens op zijn zuurverdiend spaarcentje 10% meer moeten afdragen aan de staat. Waarom moeten de banken hun gekregen geld van de staat niet stelselmatig terugbetalen? Moeten wij boeten voor hun onaanvaardbaar gedrag? Moeten de zelfstandigen en bedrijven niet eerlijker hun inkomsten aangeven? Waarom gebeurt er geen controle? Zal de gewone werkende Belg dat blijven slikken?
-
dinsdag 6 oktober 2009, 15:27 | Luc P - Mr
De leiders van ons land, de PS, treffen hiermee de spaarders, hoofdzakelijk vlamingen. Snoeien in ambtenaren, of saneren van de sociale uitkeringen zou meestal walen treffen. Zij hebben dus gelijk. Maar wij, hardwerkende vlamingen, mogen toch wel nog protesteren hé.
Luc P
-
dinsdag 6 oktober 2009, 17:53 | Verbesselt Lena - spaargeld
Ik vind het schandalig. Ik ben een weduwe van 51 jaar. Ik heb een overlevingspensioen. Eerst werd er 7€ afgehouden en onlangs 3,35%. Ze hebben het overlevingspensioen gecumuleerd met de levensverzekering die ik heb getrokken Resultaat ik zit er over. Die 3,35% gaat naar het riziv. Altijd maar afgeven. Schandalig vind ik dat. Ik heb daarop successierechten, belasting moeten betalen op die levensverzekering.Ik heb in 2008 mijn echtgenoot, geld verloren en nu gaan ze nog eens aan mijn spaargeld zitten. En de politiekers maar jobs cumuleren.
-
woensdag 7 oktober 2009, 00:35 | Freddy Steyaert - Terug naar af?
Dat we als kleine spaarders terug misbruikt zouden worden om het wanbeleid en de onkunde van onze politieke "caste" te camoufleren was voor de hand liggend. We zijn het ondertussen wel verschrikkelijk beu geworden steeds voor slachtoffer (lees bloedoffer) te fungeren terwijl de werkelijke schuldigen terug voor de zoveelste keer buiten schot blijven. We hebben sterke vermoedens dat onze "Aussie" bij de Abiriginals te rade is geweest. Deze wereldburgers zijn wel echte overlevers maar ik denk niet dat het daar is waar je de nodige wijsheid kan halen om de huidige politiek te kunnen redden!!!!!!
-
woensdag 7 oktober 2009, 02:02 | VANBUEL RONNY - korte termijnpolitiek
de intresten koppelen aan de inflatie ???????????????????????????
-
dinsdag 13 oktober 2009, 17:42 | jean-pierre - diefstal
Waarom moet men belastingen betalen op geld dat al eens belast werd ? Het nettoinkomen werd al getaxeerd en dan spaart men en wordt het nog een belast : diefstal!!!!!!!

-
woensdag 17 februari 2010, 18:32 | pierre - roerende voorheffing
dat de heren politiekers hun buitensporige hoge inkomsten maar afdokken aan de staatskas,dan moeten wij als kleine spaarders die niet extra gaan aanvullen voor hun tekorten.Wat is het toch simpel om de zwakkere te treffen.Proficiat heren!
-
donderdag 18 februari 2010, 15:45 | Clymans - super schandalig
Als de regering geld nodig heeft, vergeet ze dat ze Ons geld al genomen heeft om de banken uit hun penarie te helpen. Zouden degenen die meer dan 2000,00 Euro per maand verdienen niet beter belast worden met 10 % van hun wedde extra te storten, zodat de kleine spaarder weer niet bestolen wordt. Het is immers stelen, gezien wij niets te zeggen hebben.





Belgie heeft al de grootste belastingdruk van Europa. Welke Vlaamse partij in de regering gaat dit steunen?Dit is regelrechte diefstal niets meer. 50000 illegalen regulariseren waarvan 90% direct beroep zal doen op het ocmw, je weet dan al waar die 25% heen gaat. Dat ze de lokale ambtenaren geen pensioen meer zullen betalen is niet belangrijk voor deze" politici". Voor PS en CDH is het de taktiek van de verschroeide aarde.