Umi schreef: ↑25 oktober 2018, 14:35

reteiP schreef: ↑25 oktober 2018, 14:31 Martens is wel een gigantische brouwerij en specialist in lage gistingsbieren. Voornamelijk voor de harde discounters produceren zij. De hopvil is 100% mout gebaseerd en voldoet zo bijvoorbeeld aan het Reinheitsgebot. Jupiler en consoorten zullen er niet aan voldoen. (gebruik van mais als grondstof)
Niet dat het Reinheitsgebod heilig is, maar voor een goedkope pils is Martens dé referentie. De reden dat ze goedkoop zijn is omdat ze baanbrekend zijn qua installaties en efficiëntie (hebben bepaalde zaken voordat Inbev ze heeft) en omdat ze geen geld verliezen aan marketing en promotie allerhande.

Zal wel kloppen, maar in Limburg wil er niemand Martens drinken... (Tenzij in het verre Bochelt )
De meesten (lees iedereen) uit mijn vriendenkring zullen op café een bier op fles verkiezen als er Martens getapt wordt...
Ik drink dat wel als de leidingen gespoeld zijn

Afgezien van de lokale verdeling van hun Martens pils denk ik ook niet dat het een groot volume vertegenwoordigt voor hun. Ze doen 85% export. Als ik moet gokken denk ik dat Carlsquel, Bezos, Schultenbrau en Argus hun grootste volumes vertegenwoordigen.

Wat voor een nettowinstmarge zou een brouwer zoals Martens hebben? 5%? Hebben een heel andere strategie dan ABI.

jens_dev schreef: ↑25 oktober 2018, 14:41 Wat voor een nettowinstmarge zou een brouwer zoals Martens hebben? 5%? Hebben een heel andere strategie dan ABI.

Ja uiteraard heel laag, is echt prijsbreken voor de LIDL's en Aldi's. Maar ze produceren geen rommel hoor.

Persoonlijk vind ik het bier van Martens absoluut niet slecht. En zeker niet slechter dan Jupiler.

Kleine schijf bijgekocht, heeft nu max % in portefeuille bereikt - afwachten wat de toekomst brengt dus.

reteiP schreef: ↑25 oktober 2018, 14:31De hopvil is 100% mout gebaseerd en voldoet zo bijvoorbeeld aan het Reinheitsgebot.

Ah, ik dacht dat de naam schultenbrau vervangen was door hopvil omdat het bier niet meer aan dat reinheitsgebot zou voldoen ...
Ik zie bij de ingredienten eigenlijk ook geen maltose staan, enkel water, gerstemout, hop.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schultenbr%C3%A4u (meer NL dan BE precies, maar goed)

Niet dat ik het verschil geproefd heb toen ik hopvil ipv schultenbrau dronk...
En nu ik toch een blikje hopvil in de hand heb, ga ik dat ook effe uitdrinken, se

J Lawieck schreef: ↑25 oktober 2018, 18:23 Ik zie bij de ingredienten eigenlijk ook geen maltose staan, enkel water, gerstemout, hop.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schultenbr%C3%A4u (meer NL dan BE precies, maar goed)

Off-topic: de ingrediëntenlijst van bier zegt weinig over wat er wel of niet in zit. Voor alcoholische dranken (in België gedefinieerd als elke drank met meer dan 1.2 % alcohol) is een ingrediëntenlijst niet verplicht, enkel eventuele allergenen moeten vermeld worden.

Voor zover ik weet zetten alle brouwerijen toch vrijwillig een ingrediëntenlijst op hun etiketten, maar de meeste vermelden geen producten die tijdens het vergistingsproces verdwijnen zoals maltose. Ook hulpstoffen zoals klaringsmiddelen worden zelden of nooit vermeld.

Zie https://www.health.belgium.be/nl/voedin ... ring-staan als je meer info wilt.

Vooraleer je denkt dat Belgen een gekke uitzondering zijn: alcoholische dranken zijn in heel de westerse wereld geheel of gedeeltelijk vrijgesteld van de normale etiketteringsplicht. Een overblijfsel uit vroegere tijden dat nooit werd rechtgezet.

Wat het Reinheitsgebot betreft: dat is sinds de jaren '90 stelselmatig afgezwakt. Eerst werd na de Duitse hereniging suikers toegelaten om Oost-Duitse brouwerijen tegemoet te komen. Dan werd op vraag van de brouwerijen het gebruik van klaringsmiddelen om perfect heldere pils te maken toegelaten. Later werden andere granen dan gerst en tarwe toegelaten om speciaalbieren en glutenvrij bier te kunnen maken. Voor sommige subklassen als 'pils' blijven de oude regels wel gelden.

reteiP schreef: ↑25 oktober 2018, 14:31 De reden dat ze goedkoop zijn is omdat ze baanbrekend zijn qua installaties en efficiëntie (hebben bepaalde zaken voordat Inbev ze heeft) en omdat ze geen geld verliezen aan marketing en promotie allerhande.

De reden dat ze goedkoop zijn is omdat ze een lange termijncontract hebben, omdat Aldi de logistiek voor haar rekening neemt, en omdat Aldi gewoon de prijs heel erg onder druk zet bij al haar leveranciers.

Vandaag enkele geschreven puts €80 dec/2018 ingeruild voor long calls €55 sep/2019, wegens opgelopen margin verplichting. Quasi delta neutraal want beide far ITM.

https://www.tijd.be/ondernemen/voeding- ... 65497.html
https://www.tijd.be/markten-live/nieuws ... 65145.html

Voorlopig maakt dat weinig indruk - AB Inbev is vandaag weer één van de zwakst presterende BEL 20-aandelen

AB Inbev komt sinds enkele dagen terug tot leven in een dalende markt.

Aan de huidige prijs van €68 is het m.i. zeker koopwaardig. Na het psychologisch verwerken van de halvering van het dividend (om schulden versneld te kunnen afbetalen) komen blijkbaar ook anderen tot dit besef.

Ik heb ze aan €73.41, dus bijkopen is niet direct aan de orde voor mij.

Maar ik heb er absoluut vertrouwen in dat ik op de eerder korte termijn weer in het groen zal staan met dit aandeel.

60 euro komt dichter en dichter, als ze daar onder gaan koop ik nog een pakketje bij.

Ab Inbev gaat partnerschap aan met Tilray

https://www.tijd.be/ondernemen/voeding- ... 80799.html

Beetje later dan verwacht maar zal nodig zijn om de afkalvende omzet te bestrijden in USA