Ben zo vrij hier een nieuw, algemeen onderwerp over beleggen te beginnen.
Aanleiding: de discussies of goud al dan niet in de rubriek beurs thuishoort.
Van aandelen komt men idd vlug bij het edele metaal terecht. In de artikelen van de jongste tijd komt steevast een onderwerp 'alternatieven voor aandelen' voor.

Op hoop van zegen dan maar ...

Om de spits af te bijten: het artikel van Geert Noels in De Tijd vandaag: TINA maakt weer slachtoffers.
Bleef na lezing toch op mijn honger zitten. Goed geschreven, maar weinig concreet. Wat heb ik als modale belegger aan zulke artikels ? Dacht daarbij aan de uitspraak: '95% van de artikels in de fin. pers zijn waardeloos.'

lees ook artikels van geert noels, yvan vdc enz ... graag
liever dan de zoveelste analist met zijn 5 aandelen tips.

voor spaarders. Ik spaar om binnen X tijd een Y aan te kopen zijn het barre tijden, of juist weer niet.
als je het nu al kunt kopen door een lening aan te gaan en bijhorende afbetaling aankunt, doen zou ik zeggen.

als je binnen 4 jaar een nieuwe auto wenst(moet) kopen is het een ander paar mouwen, alhoewel als inflatie laag blijft is het ook geen probleem, of inflatie gelinkte obligaties kopen; (bestaan die nog)

Voor wie spaart om zijn pensioentje aan te vullen met de koeponnetjes en het kapitaal intact te houden zijn het barre tijden.

of ook weer niet.

ofwel besluit je uit alles wat er te lezen is dat het einde der wereld eraan komt en dan koop je ofwel goud ofwel kogelvrije vesten , kalasnikoffs en een berg munitie en mss wat landbouwgrond omheining, prikkeldraad, zonnepannelen en batterijen zodat je je landgoed continu onder stroom houdt.

ofwel ga je er vanuit dat de bedrijven er zullen in slagen om in de toekomst hun dividenden kunnen blijven laten stijgen.
Wat de zeezoutjes nationaal en internationaal ook dit jaar lijken te kunnen.

Voor mijn strategie. Als de kids het huis uit zijn kunnen leven van de ontvangen dividenden, de divdendgroei de inflatie dan bijhouden, kapitaal doorgeven aan de kids, lees ik geen dingen die me verontrusten.

Eigenlijk zijn de beurskoersen voor mij irrelevant, stijgen ze 100 % blijf ik in aandelen, dalen ze 50 % ook.
zolang de dividenden blijven stijgen blijft de strategie intakt.
dalen ze 100 % tja ,

voornaamste concern zijn de interestvoeten, korte termijn rentevoet is belangrijk voor de turbo's, snelle stijging van KT rentevoet is een issue. voorlopig zie ik geen aanwijzingen hiervoor maar blijft voor mij het grootste gevaar.

hoop dat dit soort reacties hier thuishoort , zoniet ga ik het draadje zeker niet kapen .

Ach, die Noels is een zuurpruim en een mekkeraar eerste klas.
De rode draad doorheen al zijn schrijfsels is de immer alternatiefloze kritiek op het beleid van de ECB en dan vooral op M. Draghi himself, alsof het een persoonlijke vete betreft. Deze keer ijlt Noels zelfs als hij een rechtstreeks antwoord meent te herkennen op zijn tendentieuze vragen in een algemeen communiqué! Wat een blaaskaak toch. ROTFL!
Ik vraag mij inderdaad af wat meneer Noels' haalbare beleidsalternatief eigenlijk is, mocht hij het voor het zeggen hebben bij de ECB?

Deze thread overlapt met De Beurs vandaag. Noem ze dan gewoon 'goud'?

Geert Noels leek me vroeger iemand met gezond verstand en een goede kijk op de dingen. Tot hij zelf een beleggingsfonds oprichtte dat ondermaats presteerde. Hij weet het zelf dus niet beter dan andere fondsbeheerders.

Yaris schreef:Geert Noels leek me vroeger iemand met gezond verstand en een goede kijk op de dingen. Tot hij zelf een beleggingsfonds oprichtte dat ondermaats presteerde. Hij weet het zelf dus niet beter dan andere fondsbeheerders.

Komt ook omdat hij er bewust voor kiest om niet met 'vuurwerk' te spelen en dan krijg je een LED-lampje en geen vuurwerk zoals elders.

Noels heeft een flink uit de kluiten gewassen stel hersenen, dat kun je niet alleen zien maar ook lezen.

zeezout schreef:lees ook artikels van geert noels, yvan vdc enz ... graag
liever dan de zoveelste analist met zijn 5 aandelen tips.

+1

Geert Noels had toch wat concreter mogen zijn ? Hij vermeldt bv niet dat door de lage-rente politiek van de centrale banken de winstmarges van de banken onaanvaardbaar klein geworden zijn en de ECB/FED het probleem vormen.
Op webstekken zoals Zerohedge en Handelsblatt worden tenminste nagels met koppen geslagen. Maar misschien is er wel een reden waarom Noels zo wazig blijft ...

Die wazigheid is uiteraard een bewuste strategie, de man moet toch ook zijn brood verdienen.

Wens hier niet bekend te worden als de plaatselijke 'Mr Doom' maar men verwacht dat de Turks-Saoedische invasie van Syrie zeer dichtbij is. Gevaarlijk spel dunkt me: het wel eens het einde van huis van Saoed kunnen betekenen en van Erdogan (afscheiding van Turks Kurdistan). Rusland waarschuwt in Munchen voor WOIII.

Leemans-broertje schreef:Geert Noels had toch wat concreter mogen zijn ? Hij vermeldt bv niet dat door de lage-rente politiek van de centrale banken de winstmarges van de banken onaanvaardbaar klein geworden zijn en de ECB/FED het probleem vormen.
Op webstekken zoals Zerohedge en Handelsblatt worden tenminste nagels met koppen geslagen. Maar misschien is er wel een reden waarom Noels zo wazig blijft ...

Noels beheert nog steeds de centjes van de Van Seksen Cobourgs, hij mag dus ook niet té veel zeggen.

@Leemans-broertje: jij bent echt het zonnetje in huis op Spaargids.

Beleggen doe je niet voor vandaag maar voor morgen

Met de huidige rendementen voor overmorgen.