Een bedenking bij het beleggersdagboek van Mevr. Deceunynck.

Deze ging op 01/04/2010 als volgt van start:

zie bijlage

Met 55 deelbewijzen van het Petercam fonds (€ 7848.5) en 20 deelbewijzen van het Atlas fonds (€ 3717).

Als we de 7848.5 delen door 55 en rekening houden met instapkost van 1% komen we op een prijs per deelbewijs van € 141.29.
Als we de 3717 delen door 20 en rekening houden met instapkost van 1% komen we op een prijs per deelbewijs van € 184.01.

Als we het koersverloop nagaan op Morningstar van beide fondsen zien we echter op 01/04/2010 prijzen van respectievelijk € 146.27 en € 193.18 en wordt duidelijk dat mevr. Deceunynck op 01/04 gekocht heeft aan de koersen van 15/03.

Volgens de koers zoals ze was op 01/04 moest de 7848.5 8149.19 zijn en de 3717 3902.24

Rabobank heeft m.i. twee keuzemogelijkheden:

1. het ook mogelijk maken aan de gewone klant om, zo hij wil, aan de koersen van een halve maand voordien te kopen
2. de juiste cijfers te gebruiken door de foute cijfers te corrigeren, met als bijkomend gevolg dat niet € 8434.5 maar € 7948.57 op de spaarrekening wordt geplaatst.

Als dit klopt wat Qotsa aanhaalt, dan lijkt me dat toch niet zo erg kosjer vanwege Rabobank...
Doet me wat denken aan de strategie van KBC, daar wordt de klant ook altijd in het ootje genomen.

Uit uw opmerkingen kan ik afleiden dat u ervan uitgaat dat de portefeuille van start is gegaan op 1 april en dat Frida Deceunynck haar keuzes maakte aan de hand van de beurssituatie van een halve maand eerder. Dat is echter niet het geval. De orders werden, zoals u terecht opmerkte, inderdaad geplaatst rond 15 maart maar omwille van een aantal praktische redenen zit er een vertraging tussen het tijdstip waarop de stukken worden aangekocht en de publicatie en elektronische verzending van het dagboek naar de mensen die ons maandelijkse E-zine ontvangen. Zo moet het stuk uiteraard geschreven worden, maar ook nagekeken, vertaald, verwerkt op onze website, voorzien in ons maandelijkse E-zine, enz... Het is helaas niet mogelijk om orders te plaatsen en dezelfde dag nog een volledig verwerkt artikel hierover te kunnen publiceren en verzenden.

U heeft echter zeker wel een punt dat het feit dat het beleggersdagboek wordt gepubliceerd in de maand april en waarin koersen worden vermeld die niet overeenkomen met de koersen van 1 april, voor verwarring kan zorgen. Dit kwam niet duidelijk genoeg naar voor.

Uiteraard is het zeker onze bedoeling niet om mensen te misleiden door onjuiste koersinformatie te gaan verspreiden. Het dagboek is er voornamelijk om een inzicht te geven in de keuzes en redenering van een ervaren belegger en is niet door ons bedoeld als informatiebron voor de meest recente koersinformatie. Toch erkennen we dat dit duidelijker zou moeten blijken uit de tekst, om alle misverstanden tegen te gaan. Het dagboek is nog maar recent gestart en wij zullen dan ook het nodige trachten te doen om ervoor te zorgen dat er geen verwarring meer kan ontstaan of verkeerde conclusies worden getrokken. Dit wordt verder opgenomen.

De eerste oplossing die u voorstelt is, vrees ik, niet echt realistisch. Alhoewel we allemaal wel zouden willen dat we orders zouden kunnen plaatsen aan koersen uit het verleden, zou de beurs de beurs niet meer zijn als beleggers zouden kunnen beleggen aan koersen uit het verleden.
Uw tweede oplossing zou nog voor meer verwarring kunnen zorgen omdat het om een bestaande portefeuille gaat met echt uitgevoerde orders. Het manipuleren van de koersen aan dewelke de orders werden uitgevoerd zou net wèl een gemanipuleerde oplossing zijn die de situatie helemaal scheeftrekt, dus daar gaat onze voorkeur zeker niet naar uit.
Wij zullen eerder trachten om in de toekomst een duidelijke vermelding te maken van het feit dat de orders van een eerdere datum dateren en niet meer gelijk zijn aan de koersen van de fondsen op de datum van publicatie.

Rabobank.be schreef:Uit uw opmerkingen kan ik afleiden dat u ervan uitgaat dat de portefeuille van start is gegaan op 1 april en dat Frida Deceunynck haar keuzes maakte aan de hand van de beurssituatie van een halve maand eerder. Dat is echter niet het geval. De orders werden, zoals u terecht opmerkte, inderdaad geplaatst rond 15 maart maar omwille van een aantal praktische redenen zit er een vertraging tussen het tijdstip waarop de stukken worden aangekocht en de publicatie en elektronische verzending van het dagboek naar de mensen die ons maandelijkse E-zine ontvangen. Zo moet het stuk uiteraard geschreven worden, maar ook nagekeken, vertaald, verwerkt op onze website, voorzien in ons maandelijkse E-zine, enz... Het is helaas niet mogelijk om orders te plaatsen en dezelfde dag nog een volledig verwerkt artikel hierover te kunnen publiceren en verzenden.

Nergens staat de datum van het ingeven van het order of de verwerkingsdatum van het order op de website Rabobank.be. De enige datum die er terug te vinden is 01.04.2010.

Als het niet mogelijk is om dit binnen de 24 uur te verwerken kan je beter stoppen met de modelportefeuille. Het zou trouwens ook transparanter zijn als de rendementen real-time worden weergegeven. Als dit niet mogelijk is kan je beter wat verstelskes van historische beleggingen op de website plaatsen.

@Stier +1

Zoals hierboven reeds aangehaald heeft u een aantal terechte punten in uw betoog. Iets dergelijks binnen de 24 uur publiceren is echter onmogelijk gezien de verschillende handelingen die moeten worden doorlopen vooraleer wij tot publicatie kunnen overgaan.
Het stuk heeft ook niet de bedoeling om als modelportefeuille te fungeren maar als beleggersdagboek waarin wordt aangegeven hoe een financiële journalist haar beleggingen zou spreiden als ze 25.000 euro ter beschikking heeft.
Bij het herlezen van de inleidende tekst ben ik tot de conclusie gekomen dat de indruk van een modelportefeuille kan worden gewekt. Wij zullen dan ook de tekst herschrijven alsook duidelijk aangeven dat de aankopen op een andere dag uitgevoerd zijn dan de publicatiedatum.
In ieder geval bedankt voor deze opmerkingen. Op die manier kunnen wij onze site opnieuw een stuk duidelijker maken voor onze bedoekers.

Graag gedaan.

De site is ondertussen al aangepast zie ik.

Andere banken kunnen wel nog iets leren van de snelle communicatie van Rabobank en dan vooral hun medewerker hier op dit forum!

Waar kan je de historische rendementen terugvinden van de portefeuille die Frida Deceunynck in opdracht van Rabobank.be samenstelde ?

Op de volgende link vind ik nog wel een vermelding maar de link naar het online "beleggersdagboek" is niet meer geldig.

http://www.rabobank.be/nl/pers/persberi ... 00401.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

Veel plezier:
http://web.archive.org/web/201005280701 ... fault.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

De portefeuille van Frida Deceunynck heeft over een periode van 3 1/2 jaar niet slecht gepresteerd. Dit is afgaande op de portefeuille van mei 2010 zonder verdere ingrepen. Op de website van van Rabobank.be is deze niet meer te vinden.