Jhn schreef: ↑24 september 2017, 19:44 Heb de laatste tijd wat aan ETFs zitten snuffelen, maar raak er toch niet aan uit.

Wat begrijp je niet aan ETFs? Wat zocht je misschien?

waarschijnlijk wat alpha

Jhn schreef: ↑24 september 2017, 19:44 Via via kwam ik dan Terecht bij Berkshire van Buffet.
Past misschien beter in mijn kraam.

Met Berkshire is moeilijk in te schatten wat er ga gebeuren na zijn dood. Hij schenkt bijna zijn volledig vermogen aan goede doelen.

Met trackers kan je makkelijk een globaal gediversifieerde portefeuille samenstellen. Door gewoon de markt proberen te volgen, klopt je 90% van alle individuele beleggers op lange termijn volgens de statistieken. bv met 90% IWDA en 10% EIMI

De eigenwijze ik probeert toch de markten te kloppen...

Mijn persoonlijk dingetje is dat ik een reeks fondsen heb die eigenlijk een soort IWDA zijn.
Maw, als ik die ETF koop zou het een soort switch moeten worden, maw toekomst plan.

Voordeel van BRK is toch ook de diversificatie en de trackrecord.
Ja die gast is eind de 80, maar kan nog wat jaren mee.

Wederom zou dit binnen mijn port maar een klein stukje uitmaken, maar daarom niet minder belangrijk.

Mijn eerste beleggingen zullen in ETF-Trackers zijn. Echter ken ik nu de beurs in zijn basis omdat ik ondertussen 1 boek gelezen heb beleggen voor dummies en 2 volledige blogs doorgenomen heb van Belgische beleggers.

Mijn vraag concreet: Waar kan ik uitgebreide informatie en toelichtingen vinden over het beleggingsinstrument ETF. Ik wil na de basis hierover in de diepte gaan dus de in's en out's van verschillende trackers leren kennen. Zodoende ik een beter onderwezen keuze kan maken.

Na meer hierover gelezen te hebben waar of hoe kan ik etf's vinden die bij mijn voorkeuren passen en hoe onderzoek ik deze individuele trackers? Eens deze taken rond zijn en er zijn etf's die me bevallen lijkt het me prima om tot aankoop over te gaan als de tracker op een juist niveau staat.

In ieder geval alvast bedankt voor de doorverwijzingen dames en heren.

mss kan deze site helpen: https://www.justetf.com/en/

mvg

Beste Crusty,

Open een gratis account bij Morningstar, en daar vind je àlle gedetailleerde info over élke tracker.

Lees u in in deze materie, en maak u alle specifieke uitdrukkingen en afkortingen eigen.

Bij Degiro heeft men een heel aantal trackers dewelke u zonder kosten kan aankopen.

Om te beginnen lijkt mij dat het slimste.

Hoeveel geld heeft u ter beschikking daarvoor?? Want verwacht niet dat je met 1000€ aan trackers, morgen rijk gaat worden.

Crusty schreef: ↑25 september 2017, 07:50 Mijn vraag concreet: Waar kan ik uitgebreide informatie en toelichtingen vinden over het beleggingsinstrument ETF. Ik wil na de basis hierover in de diepte gaan dus de in's en out's van verschillende trackers leren kennen. Zodoende ik een beter onderwezen keuze kan maken.

Voor uitgebreide info over een ETF is het best de "factsheet" op te vragen. Daar zijn 3 belangrijke zaken in te vinden;
-de TER of beheerskost: de maximale jaarlijkse kost zeg maar die de fondsbeheerder aanrekend
-uitkerend dividend of kapitaliserend: beter geen roerende voorheffing betalen in België dus beter met kapitaliserend
-fysiek of synthetisch: beter fysiek aangezien dan bv aandelen daadwerkelijk aangekocht worden in het fonds

Hier is een cursus voor gevorderden anders;
https://www.bolero.be/nl/academy/producten/111-etf

bedankt spaarfrits voor de link

Hallo Jhn,

Jhn schreef: ↑25 september 2017, 07:49 Mijn persoonlijk dingetje is dat ik een reeks fondsen heb die eigenlijk een soort IWDA zijn.
Maw, als ik die ETF koop zou het een soort switch moeten worden, maw toekomst plan.

Voordeel van BRK is toch ook de diversificatie en de trackrecord.
Ja die gast is eind de 80, maar kan nog wat jaren mee.

Wederom zou dit binnen mijn port maar een klein stukje uitmaken, maar daarom niet minder belangrijk.

Waar geraak je niet uit met ETFs? Wat wil je doen? Ik ben er zeker dat de deelnemers op dit forum je vragen kunnen beantwoorden. Met ETF kan bijna alles doen wat men met bank of verzekeringsfondsen kan doen.

Eenmaal dat je weet wat je wil (aandelen/boligaties/andere wereld/US/europa/.... largecap/smallcap, ... ), kan je naar de vragen van spaarfrits kijken om de juiste ETF te kiezen.

Maar misschien moet je het niet zo ver gaan zoeken: Er is niets verkeerd om voor aandelen enkel IWDA te bezitten, je bent dan waarschijnlijk beter gediversifieerd dan veel beleggers.

IWDA heeft zo'n 1600 wereldwijde aandelen en bied dus een grote diversificatie, zowel naar de dimensies van regios (de developed markets), sectoren, cap-size vd aandelen (maar geen small-caps).

Een goede manier om je portefeuille te vergelijken met IWDA is je portefeuille in te brengen in morningstar en dan de bovenstaande dimensies te vergelijken. Ben ij even gediversifieerd?
Als jouw portefeuille dan gelijkaardig is, dan zou ik naar het rendement en de kosten kijken.

BRK is ongeveer 0.59% van IWDA. Dit is wat het gewicht dat de markt aan BRK geeft. Als jij meer van BRK hebt dan concentreer je meer van je vermogen in dit aandeel en heb je dus minder diversificatie.

@Crusty,

Wat zijn je "voorkeuren"? We kunnen je dan misschien helpen met suggesties voor ETFs die je voorkeuren implementeren.

Er blijft kapitaal naar passieve beleggingen vloeien

CHICAGO, Sept. 26, 2017 /PRNewswire/ -- Morningstar, Inc. (NASDAQ: MORN), a leading provider of independent investment research, today reported estimated U.S. mutual fund and exchange-traded fund (ETF) asset flows for August 2017. In August, investors put $8.5 billion into U.S. equity passive funds, down from $10.8 billion in July 2017. On the active front, investors pulled $23.0 billion out of U.S. equity funds, compared with $19.6 billion in the previous month. Morningstar estimates net flow for mutual funds by computing the change in assets not explained by the performance of the fund and net flow for ETFs by computing the change in shares outstanding.

The four Morningstar Categories with the highest inflows in August are: intermediate-term bond, foreign large blend, multisector bond, and diversified emerging markets. Large blend did not make the top five categories, reflecting waning interest in U.S. equity.

Of de passieve ETF nu een gigantische bubbel is of niet vind ik moeilijk te zeggen. Het hangt eigenlijk vooral af van hoe die actieve beleggers, die nu een outflow zien, beleggen. Als die ook gewoon de index volgden via een marketcap weging, dan is er in the end weinig of geen verschil en is het gewoon een equity bubble.

Zijn er hier mensen die deze ETF volgen?
VanEck Vectors Gold Miners ETF
Kooptip uit de belegger, wat denken jullie er van?

reteiP schreef: ↑27 september 2017, 08:18 Er blijft kapitaal naar passieve beleggingen vloeien

CHICAGO, Sept. 26, 2017 /PRNewswire/ -- Morningstar, Inc. (NASDAQ: MORN), a leading provider of independent investment research, today reported estimated U.S. mutual fund and exchange-traded fund (ETF) asset flows for August 2017. In August, investors put $8.5 billion into U.S. equity passive funds, down from $10.8 billion in July 2017. On the active front, investors pulled $23.0 billion out of U.S. equity funds, compared with $19.6 billion in the previous month. Morningstar estimates net flow for mutual funds by computing the change in assets not explained by the performance of the fund and net flow for ETFs by computing the change in shares outstanding.

The four Morningstar Categories with the highest inflows in August are: intermediate-term bond, foreign large blend, multisector bond, and diversified emerging markets. Large blend did not make the top five categories, reflecting waning interest in U.S. equity.

Of de passieve ETF nu een gigantische bubbel is of niet vind ik moeilijk te zeggen. Het hangt eigenlijk vooral af van hoe die actieve beleggers, die nu een outflow zien, beleggen. Als die ook gewoon de index volgden via een marketcap weging, dan is er in the end weinig of geen verschil en is het gewoon een equity bubble.

Ik lees de quote inderdaad dat er geld uitstroomt uit aktieve fondsen (mutual en ETF) en word toegevoegd aan passieve fondsen. (mutual en ETF). Er lijkt vooral wat geld weg te vloeien uit aandelenfondsen en bvb naar obligatiefondsen.

Of een fonds aktief of passief belegd is snel duidelijk en ik betrouw erop dat Morningstar zal hier weinig fouten in maken.

Ik lees niet direct een onderverdeling naar "passieve ETF"; Morningsar spreekt hier niet over. (In de VS is Vanguard de grootste fondsprovider. De meeste van hun fondsen zijn passieve mutual fonds. )

In totaal zijn de passieve fondsen in de VS een 30% van de markt. De groei die we hier zien is dus voor mij nog ver van een bubble.

Quasi alle aandelen op de Amerikaanse beurzen zijn voor minder dan 30% aangehouden door passieve ETF's (genre VT, SPY, QQQ...)
Onlangs een artikel daarover gezien. De getallen vielen mee en het waren ook niet de namen die ik verwacht had.