flow schreef: ↑13 juli 2019, 09:15 Lyxor BEL 20 TR UCITS ETF / FR 0000021842
Dividend onlangs uitbetaald.
Wil iemand mij toelichten hoeveel bronbelasting en roerende voorheffing mag afgehouden worden.
Dank

En de reden dat je dit vraagt is omdat je gezien hebt dat er én 30% bronbelasting én roerende voorheffing afgehouden werd, waardoor minder dan de helft van het dividend overbleef?
Ik was zelf ook (onaangenaam) verrast, de vorige keren werd er telkens enkel roerende voorheffing afgehouden, wat is er veranderd?

flow schreef: ↑13 juli 2019, 09:15 Lyxor BEL 20 TR UCITS ETF / FR 0000021842

Zoiets koop je niet.
Koop een degelijke tracker.

Heb de SWRD ETF in port genomen even geleden. Is 4,5% van de beleggingsportefeuille. De rest van het aandelenpercentage is via individuele aandelen. Ook bij gebrek aan inspiratie is zo'n brede markt ETF nuttig.
SWRD ETF bestaat nog niet lang maar doet door het lagere kostenpercentage een tikje beter dan IWDA (je kan op morningstar al tot 3 maand ver het rendement vergelijken).
Ook op Euronext Amsterdam te koop, dus relatief lage kosten.

Ik ben ook van plan om wat SWRD in port te nemen naast IWDA, Dit om toch wat te spreiden over verschillende uitgevers. TER is ook iets beter.

Ik zie echter dat het volume heel laag is.

Zo zie ik vandaag een volume van 65 tot nu toe.
Mijn limietorder dat ik echter ingesteld heb is echter voor 100+ Geeft dit geen problemen betrekking spread?
Is het dan wel de moeite om gedeeltelijk over te schakelen op SWRD?

op Euronext IE00BFY0GT14-XAMS zie ik een spread van 4 cent.

Inderdaad het lage volume kan een probleem zijn; om te kopen; en om te verkopen (zeker als het snel kan moet gaan)

Ook niet in de gratis lijst van degiro. Dat hield mij tegen en bracht me toch weer op het iwda pad.

Denk dat ik voorlopig toch bij IWDA zal blijven omdat volume daar veel hoger is.

Na wat verder groeien van SWRD zal volume ook wel stijgen en dan kan ik deze nog overwegen.

Jarexx schreef: ↑13 augustus 2019, 13:50 Denk dat ik voorlopig toch bij IWDA zal blijven omdat volume daar veel hoger is.

Na wat verder groeien van SWRD zal volume ook wel stijgen en dan kan ik deze nog overwegen.

Heb zelf enkel SWRD.
Op de korte tijd dat het bestaat zie je toch al een kleine outperformance tov IWDA puur door de lagere kosten.
Qua brokerkosten voor mij exact hetzelfde.

Nu doe je me weer twijfelen
Voor jou maken de lage volumes dus niks uit?
In de etf zit er ook nog maar 300milj terwijl iwda reeds 19miljard in zit.

Maakt zo'n etf niet meer kans om terug afgesloten te worden?

Nog iemand voor en nadelen?

Jarexx schreef: ↑13 augustus 2019, 15:49 Nu doe je me weer twijfelen
Voor jou maken de lage volumes dus niks uit?
In de etf zit er ook nog maar 300milj terwijl iwda reeds 19miljard in zit.

Maakt zo'n etf niet meer kans om terug afgesloten te worden?

Nog iemand voor en nadelen?

Bestaat nog geen 6 maanden dus logisch dat die kleiner is qua volume. Geen idee hoeveel volume jij denkt nodig te hebben maar voor een kleine belegger zou er ruim voldoende moeten zijn hoor.

Jammer genoeg kleine belegger dus volume speelt inderdaad minder een rol.

Maar dagvolume tegen de middag was 65 terwijl ik er 100+ wil aankopen en dit voelt raar aan.

Jarexx schreef: ↑13 augustus 2019, 15:55 Jammer genoeg kleine belegger dus volume speelt inderdaad minder een rol.

Maar dagvolume tegen de middag was 65 terwijl ik er 100+ wil aankopen en dit voelt raar aan.

Zo'n laag volume kan vooral lastig worden als je er eens snel vanaf wil. Vraag is dan of je wel aan een redelijke prijs kan verkopen op enkele minuten/uren en niet over vele dagen moet gaan spreiden. Liquiditeitsrisico is zeker een bijkomend risico dat je in rekening moet nemen.

B7H4long schreef: ↑13 juli 2019, 09:52 Niet echt een fonds dat aan de Bogleheads principes voldoet (*).

Voor de belastingen van de dividenden.
- op niveau 1: de ETF is frans bedrijf. Op de dividenden die belgische aandelen uitbetalen aan een Frans bedrijf word tot 30% RV afgehouden voordat het bedrijf de dividenden ontvangt. Dit % kan eventueel lager zijn 15%?
- > kijk het belastingsverdrag tussen Frankrijk en Belgie na;
- op niveau 2: op de dividenden die de Franse bedrijven uitkeren heft de franse staat een dividendbelasting van normaal 15%
- op niveau 3: Als Belgische belastingbetaler moet je belastingen betalen op de dividenden die je ontvangt. Normaal is dit 30%. Ik begrijp dat er mogelijkheid is om de belastingen van niveau 2 in rekening te brengen.


(*)
- je betaald veel (dividendbelastingen) - met een Iers fonds is niveau 1 maar 15% en niveau 2 is 0%
- je betaald hoge jaarlijkse kosten - 0,50% is heel hoog voor een ETF
- de Bel20 is niet gediversifieerd: 3 bedrijven maken meer dan een derde van het fonds uit; maar 20 bedrijven in totaal - geconcentreerd op 3 sectoren financien, gezondheid en consumtiegoederen. per definitie geconcentreerd op een heel kleine regio die maar een paar % van de wereldmarkt uitmaakt. Het is een klein fonds. Met weinig dagelijks volume en een stevige spread tussen aankoop en verkoop.

Ik ben akkoord met deze principes, maar heb twee kanttekeningen/vragen obv wat ik hier gelezen heb.

1. Velen gaan voor de World ETF's zoals IWDA. Maar waarom niet een S&P500 ETF, een EURO 600 ETF en een Emerging Market ETF afzonderlijk? TER's zijn allemaal vrij laag en zo kan je zelf herbalanceren en reageren afhankelijk van de drie gaan. Dividend Yield van elk afzonderlijk is ook hoger dan het geheel als ik goed lees?
2. Hoe vind je Dividend Yield van Accumulating ETF's? Als ik bv zelfde ETF bekijk in Distributing en die zegt bv 3% Div Yield, mag ik er dan vanuit gaan dat in de Accumulating versie je diezelfde 3% hebt maar reinvested ipv distributed?
3. Ik lees dat velen voor bv S&P 500 ETF de EUR versie nemen; want dan heb je geen wisselkoerskosten. Wel als je de EUR versie neemt, dan is bij aankoop en verkoop van de ETF de beslissing rond EUR/USD koers en ETF koers op hetzelfde moment. Als je de USD versie koopt, kan beide beslissingen los van elkaar nemen; EUR/USD conversie en aan/verkoop-koers, toch? Te meer een EUR versie van S&P500 dan ben je ETF groei gewoon kwijt als de dollar zwakker wordt, of groeit ETF bij gelijke S&P 500 maar stijgende dollar. Lijkt me gewoon handiger om beide los te koppelen; zijnde EUR/USD koers en ETF koers.

Benieuwd naar jullie reactie want die drie vragen houden me al even bezig :-)
Thanks!

buddha schreef: ↑17 april 2020, 22:42 Ik ben akkoord met deze principes, maar heb twee kanttekeningen/vragen obv wat ik hier gelezen heb.

1. Velen gaan voor de World ETF's zoals IWDA. Maar waarom niet een S&P500 ETF, een EURO 600 ETF en een Emerging Market ETF afzonderlijk? TER's zijn allemaal vrij laag en zo kan je zelf herbalanceren en reageren afhankelijk van de drie gaan. Dividend Yield van elk afzonderlijk is ook hoger dan het geheel als ik goed lees?

Het is eenvoudiger om alles in 1 ETF te hebben. Je moet geen transactiekosten betalen door zelf te herbalanceren.

buddha schreef: ↑17 april 2020, 22:42 2. Hoe vind je Dividend Yield van Accumulating ETF's? Als ik bv zelfde ETF bekijk in Distributing en die zegt bv 3% Div Yield, mag ik er dan vanuit gaan dat in de Accumulating versie je diezelfde 3% hebt maar reinvested ipv distributed?

Ja

buddha schreef: ↑17 april 2020, 22:42 3. Ik lees dat velen voor bv S&P 500 ETF de EUR versie nemen; want dan heb je geen wisselkoerskosten. Wel als je de EUR versie neemt, dan is bij aankoop en verkoop van de ETF de beslissing rond EUR/USD koers en ETF koers op hetzelfde moment. Als je de USD versie koopt, kan beide beslissingen los van elkaar nemen; EUR/USD conversie en aan/verkoop-koers, toch? Te meer een EUR versie van S&P500 dan ben je ETF groei gewoon kwijt als de dollar zwakker wordt, of groeit ETF bij gelijke S&P 500 maar stijgende dollar. Lijkt me gewoon handiger om beide los te koppelen; zijnde EUR/USD koers en ETF koers.

Ooit ga je toch naar euro moeten converteren. Tenzij je in de US gaat wonen. Je zou ook een euro hedged versie kunnen kopen maar die zijn een stuk duurder.

Cspx en cndx.
Maar voorlopig cash achter de hand houden.