@Andi,

mss ff goed lezen,ik heb geschreve dat er op ZILVEREN munten ook BTW dient betaald te worden.

Mvg

Als je goud ziet als een veilig belegging in oorlogstijden dan denk ik tamelijk bloedserieus dat condooms nog een veel betere belegging zijn! In Duitsland na 1945 was sex een frequent gehanteerd ruilmiddel voor voedsel. En dan allemaal maar klagen dat ze rot zaten van de syfilis! Zie ook het concept van troostmeisjes tijdens WOII in de door Japan veroverde gebieden.

Andi schreef:Kan het toch niet laten om te reageren .
of goud een belegging is . NEEN , het is een verzekering , een eerlijk TASTBAAR waardevol iets wat je NIET kan bijdrukken .

Ik volg je uitleg, maar zie goud (en ook andere zaken zoals diamant etc) vooral als een emotionele waarde.
Deze materialen hebben een beprkte functionele waarde, maar een vele grotere emotionele waarde.
Het wordt vooral bepaald door de prijs dat mensen er willen aan geven om "bij te houden".
Momenteel is het een statussymbool. Mensen zijn zo opgevoed dat ze goud rond hun hals willen hebben hangen, rond hun vinger willen en bepaalde hogere profielen willen zelfs wc's van goud. Maar al deze zaken zijn er niet vanuit functioneel oogpunt.
Als morgen de publieke opinie zegt dat goud OUT is, en het veel chiquer is om andere matrialen als sierraden te gebruiken, dan keldert de prijs van het goud.

anonymous schreef:Momenteel is het een statussymbool.

De Egyptenaren vonden (2600 jaar voor onze jaartelling) goud al een waardevol betaalmiddel. Daarvoor werd het zelfs magisch beschouwd. Wanneer en hoelang de 5000 jaar durende hype "out" zal zijn weet je natuurlijk nooit...

2 fazizi: op zilveren munten betaal je geen BTW. Op zilverstaven bij aankoop boven de 50.000 euro en in kluis in Amsterdam betaal je ook geen BTW.
Bel eens met Silvermountain.

@ Vizar: ooit eens in een ver verleden gezien in een curcus dat er een volk was in the Pacific (?) die schelpen als betaalmiddel gebruikte. Alles is relatief op dat vlak.

En om nog eens te schermen met een klassieker: Tulpebollen! Bij een wereldwijde economische depressie kan je ze nog altijd trachten op te eten. Wel nog niet geprobeerd.

Luc B. schreef:2 fazizi: op zilveren munten betaal je geen BTW. Op zilverstaven bij aankoop boven de 50.000 euro en in kluis in Amsterdam betaal je ook geen BTW.
Bel eens met Silvermountain.

De vraag is dan wel of ze d'er wel degelijk liggen Het zou de eerste keer niet zijn hé

In deze periode van de crisis kan je geen enkele instelling (bank/broker) meer vertrouwen. Tot zolang alles goed gaat is er niets aan de hand maar als alles boven water moet komen zie je pas écht welke constructies er allemaal opgebouwd zijn zonder dat de -brave en niets vermoedende belegger - het weet.
Ik denk tevens dat na het falen van MF Global er ook wel de mot in het brokersvertrouwen gaat beginnen inzitten, voor wie verder kijkt als z'n neus lang is tenminste. Onlangs las ik nog 'n artikel van Jim Sinclair en die gaf prompt aan dat het van het grootste belang was om voor jezelf centrale bank te spelen en zo weinig mogelijk over te laten aan financiële instellingen.
@ Andi: handige informatiebron. Er komen ook andere visies aan bod zoals Martin Armstrong, knappe kop imo.

@spruitekop: ik heb ook nooit voor 50.000 euro zilver zonder BTW gekocht die ik in "pand" gaf bij een amsterdamse bank.... zo dom ben ik nu ook weer niet.
Ik kan je enkel bijtreden dat op bepaalde momenten dergelijke kluizen effectief "leeg" zullen zijn...
Tiens... iedere keer ik over zilver spreek denk ik aan het zilverfonds van Vandelote... zou hij daar als minister nu nog één euro in die zak of doos terugvinden.....

Dacht ik wel Luc B.
Maar het is ook handig om de mensen ervoor te waarschuwen dat in de finianciële wereld niet alles volgens het boekje gedaan wordt maar dikwijls hoe het hen het beste (lees: voordeligste) uitkomt vooral in crisissituaties. Als de bom dan écht barst vindt men gewoon 'n ontplofte beerput terug in vele gevallen.
Daarom ook als je investeert in zilver of goud dat je dit best doet in de fysieke (én toegankelijke!) vorm en niet via 'n broker, althans als het de bedoeling is om het te zien als "veilige belegging" of veilige haven, anders blijft papier gewoon papier.
Wat betreft het zilverfonds: daar kan je zeker van zijn, dat is quasi leeg, enkel nog wat zilverpapier

optibear schreef:Als je goud ziet als een veilig belegging in oorlogstijden dan denk ik tamelijk bloedserieus dat condooms nog een veel betere belegging zijn!

Aangezien condooms maar een beperkte houdbaarheid hebben moet je ze dan wel zien als een kortetermijnbelegging.

Spruitekop schreef:Daarom ook als je investeert in zilver of goud dat je dit best doet in de fysieke (én toegankelijke!) vorm en niet via 'n broker

Voila, want ik heb toch ook zwaar m'n twijfels over al die ETF Gold dinges die beweren het goud ook effectief fysiek aan te kopen. Ik geloof daar niks van.
Gewoon zelf goud fysiek kopen en zeg nu zelf, wat kost een kluis qua huur?


Het zou me zelfs niks verbazen dat als men al het goud dat die ETF's zogezegd echt hebben aangekocht zou samentellen, het meer is dan wat ooit is opgedolven uit de mijnen..

anonymous schreef:

Andi schreef:Kan het toch niet laten om te reageren .
of goud een belegging is . NEEN , het is een verzekering , een eerlijk TASTBAAR waardevol iets wat je NIET kan bijdrukken .

Ik volg je uitleg, maar zie goud (en ook andere zaken zoals diamant etc) vooral als een emotionele waarde.
Deze materialen hebben een beprkte functionele waarde, maar een vele grotere emotionele waarde.
Het wordt vooral bepaald door de prijs dat mensen er willen aan geven om "bij te houden".
Momenteel is het een statussymbool. Mensen zijn zo opgevoed dat ze goud rond hun hals willen hebben hangen, rond hun vinger willen en bepaalde hogere profielen willen zelfs wc's van goud. Maar al deze zaken zijn er niet vanuit functioneel oogpunt.
Als morgen de publieke opinie zegt dat goud OUT is, en het veel chiquer is om andere matrialen als sierraden te gebruiken, dan keldert de prijs van het goud.

Goud is zo veel meer dan een statussymbool . Bij statussymbolen denk ik aan een huis , een auto , en de banken hebben vele autos en huizen . Volgens mij heb je de moeite niet gedaan om de video te bekijken , misschien eens een momentje tijd voor maken want het is echt wel de moeite .
@ spruitekop , thanks .. wij verstaan elkaar ..FOFOA en goldtrail al gelezen ?

Enerzijds volg ik anonymous ook wel en is er inderdaad ’n emotionele waarde aan goud, de ring van grootmoeder, de halsketting van Urbanus' moeder Eufrasie of BA uit The A-team.
Anderzijds denk ik nu wel dat anonymous z’n visie over gouden wc’s, gouden sportwagens en speedboten, gouden kranen in de badkamer (waar Demis Roussos mee kon uitpakken) toch wel beperkt is tot ’n percentage van de bevolking dat gelijk staat aan het clenbuterol-gehalte in het bloed van Contador. (0,0000000005 %). Ik denk dan ook dat de meeste mensen “goud” bekijken als iets dat je in het juwelenkistje hebt, bij de juwelier ligt in het uitstalraam en dat je ziet schitteren op de nacht van exclusief (de juwelen mogen na het feestje terug naar de juwelier).
Maar meer en meer wordt er door diverse economen aangegeven (oa Geert Noels) dat elke evenwichtige portefeuille een zeker percentage aan goud zou moeten bevatten. Vroeger - toen het woord “financiële crisis” nog niet elke dag in de media kwam- werd de regel van 5% aangeheven maar meer en meer hoor je stemmen van 10 à 20%, persoonlijk vind ik dat nog relatief weinig maar dat is natuurlijk ’n persoonlijke visie.
En om te zeggen dat het “Out” is, dreadlocks waren ooit ook volledig out, goud is eigenlijk al in van de Maya’s, de Egyptenaren (farao’s en voor wie nog eens de bijbel leest: het gouden kalf), de Romeinen, de middeleeuwen, De Verlichting, WOI en WOII en als je de grafieken bekijkt is het ook de laatste decennia zeker nog niet "Out".
Eigenlijk zal volgens mij goud nooit “out” kunnen zijn, zelfs niet over 1000 jaar, het is gewoon ’n bescherming van je koopkracht, ook in woelige tijden. En zoals je aangeeft Andi als je goud bekijkt als “veilige haven”, “bescherming van de koopkracht”, … of hoe je het ook mag noemen, het is zeker geen statussymbool, integendeel zelf, ik heb op de straat nog niemand zien lopen met ’n een goudstaaf in de hand, net zoals er niemand rondloopt met z'n uittreksels van z'n bankrekening.

Wat die FOFOA en dat “goudtrail-ding” betreft, ik ben daar inderdaad ook eens verder gaan neuzen en ik moet zeggen: ik heb nu al het een en het andere gelezen en ik kan mij d’er wel in vinden. Het heeft mij alvast al ’n betere visie gegeven op de macro-economische financiële wereld en de visie op goud, om kort te zijn: 'n aanrader om zeker eens te lezen. Ik ga mij daar alvast de komende dagen nog verder in verdiepen maar ik moet nu wel dringend naar de bedstee want anders gaat m’n baas morgen denken dat ik op stap ben geweest en dat kan niet de bedoeling zijn.

http://www.iexprofs.nl/profsnieuws/6927 ... leerd.aspx" onclick="window.open(this.href);return false;

De boodschap van Nadler is duidelijk: beleggers, laat u niet in de luren leggen, de prijs van goud beweegt mee met de zwaartekracht van de wereldeconomie. Ergo: hij daalt.