Ik vrees dat het net de bedoeling is van de banken/brokers om het zo complex te maken dat het op de duur een kluwen wordt zodat niemand er nog aan uit kan en dat niemand nog -op een redelijke termijn, duidelijk én zwart op wit- kan achterhalen wat en hoe en waaraf.
En als je de vraag stelt wordt er steeds gecommuniceerd of alles in orde is en wordt er steeds doorverwezen naar het volgende level, and so on and so on...

Vergelijk het maar met de grote aannemers die met X-aantal onderaannemers werken waar je op de duur ook geen controle meer over hebt en waardoor het op de duur niet meer te achterhalen is hoe de vork nu eigenlijk in de steel zit. Ook het feit dat men telkens over de landsgrenzen gaat maakt het extra complex om alles te achterhalen en controles te bemoeilijken.
Daarom ook dat bvb. in de bouw de stem klinkt om het aantal levels in onderaanneming te beperken tot max. twee levels.

De overeenkomst tussen MeDirect Bank en KBL als custodian voor fondsen stelt duidelijk dat KBL geen fondsen mag uitlenen aan derden zonder voorafgaandelijke toestemming van MeDirect. Bij MeDirect kiezen we ervoor om voor onze klanten het uitlenen aan derden niet toe te laten. De fondsenbeleggingen van de MeDirect klanten blijven dus ten allen tijde veilig bewaard bij KBL.

Beleggingen van klanten bij MeDirect (fondsen, aandelen, trackers, etc.) bevinden zich dus niet op de balans van de bank. Mocht er iets met de bank gebeuren, dan blijven de beleggingen van onze klanten steeds hun eigendom doordat ze veilig in bewaring gegeven zijn op gescheiden rekeningen (voor fondsen dus bij KBL).

Nog even een correctie over de financiele gegevens die vermeld werden op dit forum: Het eigen vermogen van MeDirect was bij aanvang 80 Mio EUR (en niet 40 Mio EUR) zoals vermeld tijdens ons persbericht van 2 juni en ook op onze website. Met een totale balans van 430 Mio EUR. Dit is voornamelijk van belang voor het geld op de spaarrekeningen. De hefboomratio (balanstotaal t.o.v. eigen vermogen) van MeDirect is dan ook conservatief voor een bank.

MeDirect schreef:De overeenkomst tussen MeDirect Bank en KBL als custodian voor fondsen stelt duidelijk dat KBL geen fondsen mag uitlenen aan derden zonder voorafgaandelijke toestemming van MeDirect. Bij MeDirect kiezen we ervoor om voor onze klanten het uitlenen aan derden niet toe te laten. De fondsenbeleggingen van de MeDirect klanten blijven dus ten allen tijde veilig bewaard bij KBL.

Beleggingen van klanten bij MeDirect (fondsen, aandelen, trackers, etc.) bevinden zich dus niet op de balans van de bank. Mocht er iets met de bank gebeuren, dan blijven de beleggingen van onze klanten steeds hun eigendom doordat ze veilig in bewaring gegeven zijn op gescheiden rekeningen (voor fondsen dus bij KBL).

Nog even een correctie over de financiele gegevens die vermeld werden op dit forum: Het eigen vermogen van MeDirect was bij aanvang 80 Mio EUR (en niet 40 Mio EUR) zoals vermeld tijdens ons persbericht van 2 juni en ook op onze website. Met een totale balans van 430 Mio EUR. Dit is voornamelijk van belang voor het geld op de spaarrekeningen. De hefboomratio (balanstotaal t.o.v. eigen vermogen) van MeDirect is dan ook conservatief voor een bank.

En dit zijn de dingen die ik positief vind aan jullie, maar zouden jullie toch echt niet overwegen van die login wat professioneler te maken met dus een digipass.. ik denk dat veel mensen inclusief mijzelf voor zo'n digipass zouden willen betalen.. kost mss €25 voor extra veiligheid. Ik kies om deze reden alleen voorlopig voor Deutsche Bank en Rabobank.

Mark01 schreef: ....... maar zouden jullie toch echt niet overwegen van die login wat professioneler te maken met dus een digipass.. ik denk dat veel mensen inclusief mijzelf voor zo'n digipass zouden willen betalen.. kost mss €25 voor extra veiligheid. Ik kies om deze reden alleen voorlopig voor Deutsche Bank en Rabobank.

Als jij geen vertrouwen hebt in het beveiligingssysteem van MeDirect, blijf je toch gewoon bij andere banken (eventuele lagere rentes of hogere kosten, moet je er dan maar bijnemen...)
Of moeten banken misschien speciaal voor jou alleen hun werkwijzen aanpassen

Bovendien kun jij niet in de plaats van andere klanten beslissen of die bereid zijn om (€25 !?) te betalen voor een digipass die met dit systeem overbodig is.
Ikzelf ben, samen met andere klanten, zeer tevreden over de huidige manier van inloggen: men hoeft geen digipass en/of bankkaart bij de hand te hebben en er kunnen alleen overschrijvingen gedaan worden naar een rekening die op je eigen naam staat en die jijzelf als tegenrekening opgegeven hebt aan MeDirect.

Nefertari schreef:

Mark01 schreef: ....... maar zouden jullie toch echt niet overwegen van die login wat professioneler te maken met dus een digipass.. ik denk dat veel mensen inclusief mijzelf voor zo'n digipass zouden willen betalen.. kost mss €25 voor extra veiligheid. Ik kies om deze reden alleen voorlopig voor Deutsche Bank en Rabobank.

Bovendien kun jij niet in de plaats van andere klanten beslissen of die bereid zijn om (€25 !?) te betalen voor een digipass die met dit systeem overbodig is.

Volledig mee eens met Nefertari.
Indien MeDirect beslist om extra security in te voeren dmv bvb digipass of OTP, moet dat gratis zijn.
Bovendien is het lachwekkend om te stellen dat een digipass 25 Euro zou kosten.

Nefertari schreef:Als jij geen vertrouwen hebt in het beveiligingssysteem van MeDirect, blijf je toch gewoon bij andere banken (eventuele lagere rentes of hogere kosten, moet je er dan maar bijnemen...)
Of moeten banken misschien speciaal voor jou alleen hun werkwijzen aanpassen

Dit gaat niet over mij alleen maar hoeveel MeDirect wil groeien als bedrijf.. veel vermogende klanten die zoeken naar een goedkopere online bank zijn vertrouwd met een digipass omdat de meeste grootbanken die gratis geven en vinden een systeem met "makkelijk te onthouden" inloggegevens alles behalve veilig. Het hangt dus af van de groei ambitie van MeDirect.

MeDirect zou het minstens als een optie kunnen aanbieden.. bij Deutsche Bank in Duitsland (niet Belgie) kan je inloggen op verschillende manieren.

En het invoeren van een Digipass zou zeker niks moeten veranderen aan hun kosten.. kijk naar Rabobank.. en dat hoeft idd geen €25 te kosten. De echte kosten van de grootbanken worden gemaakt door hun weinig performante fysieke filialen.

Ik vind het jammer dat een bedrijf als MeDirect geen signaal wil geven om grotere vermogens aan te trekken.

MeDirect schreef:De overeenkomst tussen MeDirect Bank en KBL als custodian voor fondsen stelt duidelijk dat KBL geen fondsen mag uitlenen aan derden zonder voorafgaandelijke toestemming van MeDirect. Bij MeDirect kiezen we ervoor om voor onze klanten het uitlenen aan derden niet toe te laten. De fondsenbeleggingen van de MeDirect klanten blijven dus ten allen tijde veilig bewaard bij KBL.

Wordt er in die overeenkomst ook bepaald dat de fondsen niet als onderpand voor andere beleggingen mogen gebruikt worden, want daarin wordt in uw post niets over gezegd.

Still waiting...

KBL, dat is toch die maatschappij die hier enige tijd geleden al eens in 'n 'negatief daglicht' werd gesteld?

Spruitekop schreef:

MeDirect schreef:De overeenkomst tussen MeDirect Bank en KBL als custodian voor fondsen stelt duidelijk dat KBL geen fondsen mag uitlenen aan derden zonder voorafgaandelijke toestemming van MeDirect. Bij MeDirect kiezen we ervoor om voor onze klanten het uitlenen aan derden niet toe te laten. De fondsenbeleggingen van de MeDirect klanten blijven dus ten allen tijde veilig bewaard bij KBL.

Wordt er in die overeenkomst ook bepaald dat de fondsen niet als onderpand voor andere beleggingen mogen gebruikt worden, want daarin wordt in uw post niets over gezegd.

Onze overeenkomst met KBL stelt dat alle beleggingen van klanten die we bij KBL onderbrengen niet worden uitgeleend aan derden, noch worden gebruikt als onderpand voor andere beleggingen. Nogmaals, we vinden het belangrijk dat de beleggingen van onze klanten ten allen tijde veilig bewaard blijven.

Bedankt voor het duidelijke antwoord.

MeDirect schreef:Onze overeenkomst met KBL stelt dat alle beleggingen van klanten die we bij KBL onderbrengen niet worden uitgeleend aan derden, noch worden gebruikt als onderpand voor andere beleggingen. Nogmaals, we vinden het belangrijk dat de beleggingen van onze klanten ten allen tijde veilig bewaard blijven.

Inderdaad positief dat jullie zo open zijn. Fondsen worden naar mijn weten nooit uitgeleend dus dat KBL dit ook niet doet lijkt mij maar normaal. Hoe zit dit echter bij aandelen en obligaties, waarbij dit wel kan gebeuren? Jullie schreven dat die bij BNP Securities Services en Clearstream in bewaring gegeven, maar kunnen die dus effecten van jullie klanten uitlenen en/of als onderpand gebruiken?

Mark01 schreef:

MeDirect schreef:Onze overeenkomst met KBL stelt dat alle beleggingen van klanten die we bij KBL onderbrengen niet worden uitgeleend aan derden, noch worden gebruikt als onderpand voor andere beleggingen. Nogmaals, we vinden het belangrijk dat de beleggingen van onze klanten ten allen tijde veilig bewaard blijven.

Inderdaad positief dat jullie zo open zijn. Fondsen worden naar mijn weten nooit uitgeleend dus dat KBL dit ook niet doet lijkt mij maar normaal. Hoe zit dit echter bij aandelen en obligaties, waarbij dit wel kan gebeuren? Jullie schreven dat die bij BNP Securities Services en Clearstream in bewaring gegeven, maar kunnen die dus effecten van jullie klanten uitlenen en/of als onderpand gebruiken?

Net zoals bij fondsen worden aandelen en obligaties bij MeDirect niet aan derden uitgeleend of als onderpand gebruikt.