Situatie:

Volmachthebber (zoon) verkoopt alle effecten aan toonder en uit de effectenportefeuille met de bedoeling het totale bedrag, een niet onaardig bedrag, te investeren in een beleggingsverzekering van het type 23 op naam van de volmachtgever (moeder). De volmachthebber zou zichzelf als begunstigde laten aanduiden. Er wordt eveneens een vergoeding voor “Vermogensbeheer” betaald. Een 30-tal verkoopopdrachten worden door volmachtgever ondertekend.

De volmachthebber ondertekent eveneens het aankoopborderel voor de beleggingsverzekering onder de vermelding: “De cliënt”. De naam van de opdrachtgever, de titularis staat vermeld in de linker bovenhoek van het borderel.

De volmachthebber beschikt over een “Algemene (bank)volmacht voor natuurlijke personen”, dus niet over een “bijzondere machtiging” voor beleggingsverzekeringen. Van de “algemene volmacht” beschik ik over een kopie.

Ik weet dat de volmachthebber alle effecten naar willekeur mag verkopen, maar er schiet nog maar een vrij laag bedrag over aan cash (giraal) geld op rekening van de volmachtgever. Ook dit laat ik nog buiten beschouwing.

Eveneens wil ik hier ook nog even buiten beschouwing laten of de volmachtgever hiervoor wel / geen opdracht voor heeft gegeven, bij ons weten niet. Bij al deze verkooptransacties komt geen enkel handteken voor van de volmachtgever (titularis), noch bij de overschrijving naar de verzekeringsafdeling van de grootbank voor de aankoop van de beleggingsverzekering, de tak 23.

De enige handtekening van de volmachtgever (titularis) vinden we terug op de beleggingspolis als goedkeuring. De polis omvat een 10-tal bladzijden. De volmachtgever is niet zo helder meer van geest en bevestigt de begunstiging. In de tekst van x blz. staat het belegd bedrag vermeld. In het contract staat dat er van deze beleggingsverzekering geld mag afgehaald worden, maar ook nog bijgestort kan worden.

Een half jaar later verkoopt de volmachthebber opnieuw effecten met zijn handteken. Met de bekomen vrij gekomen gelden doet de volmachthebber d.m.v. zijn handteken doet hij een tweede overschrijving met als bestemming dezelfde beleggingsverzekeing, tak 23, waarvan hij als begunstigde werd aangeduid.

De algemene (bank)volmacht spreekt echter van een clausule. Ik citeer:

[/u]“In verband met dossiers vermogensbeheer: de volmacht slaat niet op de producten en diensten die door middel van een overeenkomst tot vermogensbeheer tot stand is gekomen.”

Vragen:

1. Mag de volmachthebber de beleggingsverzekering aankopen d.m.v. zijn handteken te plaatsen of is hij hier volgens de clausule van de Algemene bankvolmacht zijn boekje te buiten gegaan?

2. Mocht de volmachthebber een tweede overschrijving met zijn handtekening ondertekenen om nog een tweede storting te doen voor dezelfde beleggingsverzekering of heeft hij de bovenstaande clausule voerschreden?

Alle hulp is welkom. Graag advies van mensen, die in het vak zitten . Dank bij voorbaat.