Je kan al bijvoorbeeld stellen dat iedere portfolio maximum x aantal procent aandelen mag hebben en een minimum aantal.

Ik kan ook een portfolio maken met 100% aandelen en beter doen als een 50/50 in een stierenmarkt.

Los daarvan vind ik deze discussie een beetje spijtig beide portfolio's hebben een andere strategie en beide hebben andere accenten het is maar wat het beste bij je past als belegger en dan nog op welke termijn ga je vergelijken?

1 maand? 3 maand? 1 jaar? 20 jaar?

Mag mijn growth portfolio ook meedoen of mijn buffet portfolio?

Tiziano schreef: ↑16 oktober 2018, 22:01 op welke termijn ga je vergelijken?
1 maand? 3 maand? 1 jaar? 20 jaar?

20 jaar lijkt me het meest aangewezen ;-)

Tiziano schreef: ↑16 oktober 2018, 22:01 Je kan al bijvoorbeeld stellen dat iedere portfolio maximum x aantal procent aandelen mag hebben en een minimum aantal.

Ik kan ook een portfolio maken met 100% aandelen en beter doen als een 50/50 in een stierenmarkt.

Los daarvan vind ik deze discussie een beetje spijtig beide portfolio's hebben een andere strategie en beide hebben andere accenten het is maar wat het beste bij je past als belegger en dan nog op welke termijn ga je vergelijken?

1 maand? 3 maand? 1 jaar? 20 jaar?

Mag mijn growth portfolio ook meedoen of mijn buffet portfolio?

Wat kan men op een maand zeggen? Op zo'n tijdsinterval weegt geluk zwaarder door dan competentie. Outperformance is maar meetbaar op langere termijn. Vijf jaar misschien, of nog beter twintig. Alleszins een interval dat een berenmarkt en een stierenmarkt omvat.

Probleem is dat Omega6 B7H4 eerder al verweet dat backtesting versus de MK Mixer valsspelen is. Geen onterecht punt op zich, maar als we niet mogen backtesten is de enige manier om dit duel te beslechten... twintig jaar te wachten.

Ik heb het meest sympathie voor degene die niet beweert dat hij de toekomst kan voorspellen.

omega6 schreef: ↑15 oktober 2018, 19:10Waarom blijf je iedereen in IEAG duwen terwijl die steeds verder wegzakt door stijging van de rente wat de komende jaren zich nog verder zal zetten?

Dit draadje loopt hier vlot. Alleen de twee protagonisten blijven vrij stil

Crassus schreef: ↑17 oktober 2018, 14:54 Dit draadje loopt hier vlot. Alleen de twee protagonisten blijven vrij stil

Misschien een coalitie gevormd? Of een geheime bespreking in Poupehan?

Betere titel zou zijn B7H4long vs Omega6 vs MijnKapitaal

Als ik in hun threads wat lees heb ik toch de indruk dat omega6 maar bvb ook vortex en anderen veel moeite doen om met eigen onderbouwde inzichten te argumenteren. De meeste posts van B7H4long zijn zeer langdradig om lezen, veel theorie elders gepikt, vaak ontwijkend en weinig eigen opvattingen. Heb toch meer respect voor mensen die de moeite doen om iets nieuws bij te brengen aan het forum.

Bedankt voor het compliment.

Inderdaad, de bedoeling van mijn posts is om naar bewezen strategien te verwijzen en die te voorzien van de nodige referenties om de antwoorden te onderbouwen. De overgrote meerderheid van de onderwerpen die hier aan bod komen zijn reeds door veel slimmere mensen op een succesvolle manier bestudeerd en beantwoord. Ik zie geen reden om een creatief antwoord te verzinnen dat nog niet bewezen is. Effectief beleggen kan je op een heel saaie manier doen en hoeft niet veel tijd te vragen. Dit geeft je als de belegger tijd om te doen wat je echt graag doet. In mijn mening is je opgebouwde kapitaal is niet iets waar je mee speculeert of gokt.

Ik hou niet van one-liners en sound-bytes. Dikwijls steek ik dan ook tijd in mijn posts om dieper in te gaan op de context van het onderwerp. Dit forum heeft leden met verschillende niveaus van ervaring. Ik probeer zo veel mogelijk op een praktische manier te tonen hoe ieder zelf hun analyse kunnen doen en hun antwoorden vinden.

(ja ik weet het, sommigen wensen een "guru" antwoord, om dan verder te gaan - dat ben ik niet, zo werk ik niet).

lewis_carroll schreef:If you don't know where you are going, any road will get you there.

In gevallen waar de vraagstelling niet duidelijk is, zijn bijkomende inlichtingen nodig om de vraag te kunnen beantwoorden.
Antwoorden op een vraagstelling die vaag geformuleerd is zijn dikwijls naast de kwestie en niet toepasseleijk voor de vraagsteller. Ook hebben de bijkomende vragen als doel om de vraagsteller dieper te doen nadenken.

Tiziano schreef: ↑16 oktober 2018, 22:01 Je kan al bijvoorbeeld stellen dat iedere portfolio maximum x aantal procent aandelen mag hebben en een minimum aantal.

Ik kan ook een portfolio maken met 100% aandelen en beter doen als een 50/50 in een stierenmarkt.

Was er maar een metric die de return van een portfolio afweegt tegenover het onderliggende risico ...

sortino schreef: ↑17 oktober 2018, 15:49veel theorie elders gepikt

Onderbouwd redeneren is volgens jou dan iets slecht...
Hmmmm...

sortino schreef: ↑17 oktober 2018, 15:49 Als ik in hun threads wat lees heb ik toch de indruk dat omega6 maar bvb ook vortex en anderen veel moeite doen om met eigen onderbouwde inzichten te argumenteren. De meeste posts van B7H4long zijn zeer langdradig om lezen, veel theorie elders gepikt, vaak ontwijkend en weinig eigen opvattingen. Heb toch meer respect voor mensen die de moeite doen om iets nieuws bij te brengen aan het forum.

Jij denkt dat je de markt kan voorspellen? Good luck.

sortino schreef: ↑17 oktober 2018, 15:49 Heb toch meer respect voor mensen die de moeite doen om iets nieuws bij te brengen aan het forum.

Dat lijkt me moeilijk, tenzij we een Nobelprijswinnaar Economie in ons midden hebben.

TNTim schreef: ↑17 oktober 2018, 19:43

sortino schreef: ↑17 oktober 2018, 15:49veel theorie elders gepikt

Onderbouwd redeneren is volgens jou dan iets slecht...
Hmmmm...

Ik schreef: "Als ik in hun threads wat lees heb ik toch de indruk dat omega6 maar bvb ook vortex en anderen veel moeite doen om met eigen onderbouwde inzichten te argumenteren."

Ik schreef juist dat argumenteren met onderbouwde inzichten een goede zaak is. Wat had u anders begrepen?

ignition schreef: ↑17 oktober 2018, 19:44

sortino schreef: ↑17 oktober 2018, 15:49 Als ik in hun threads wat lees heb ik toch de indruk dat omega6 maar bvb ook vortex en anderen veel moeite doen om met eigen onderbouwde inzichten te argumenteren. De meeste posts van B7H4long zijn zeer langdradig om lezen, veel theorie elders gepikt, vaak ontwijkend en weinig eigen opvattingen. Heb toch meer respect voor mensen die de moeite doen om iets nieuws bij te brengen aan het forum.

Jij denkt dat je de markt kan voorspellen? Good luck.

Dus al de (value) aandeel beleggers op dit forum zijn volgens jou idioten?

Yaris schreef: ↑17 oktober 2018, 19:48

sortino schreef: ↑17 oktober 2018, 15:49 Heb toch meer respect voor mensen die de moeite doen om iets nieuws bij te brengen aan het forum.

Dat lijkt me moeilijk, tenzij we een Nobelprijswinnaar Economie in ons midden hebben.

Is het niet de bedoeling op een forum van anderen te leren of alleen mekaar af te breken? Misschien begrijp ik u verkeerd.

Ik bedoel dat alle theorieën die hier worden neergepend ooit wel eerder zijn verkondigd door deskundige mensen. Die theorieën kunnen aan een individuele Spaargidser nieuwe inzichten verschaffen, en daarom is het goed dat ze hier worden herhaald, maar het zijn geen theorieën die door een Spaargidser zijn uitgevonden.