anonymous schreef: ↑28 januari 2019, 12:34 Naast het onmiddellijk afschaffen van alle salariswagens heb ik nog een paar voorstellen. Onmiddellijke invoering van rekeningrijden en niet wachten tot 2024 of 25.

anonymous schreef: ↑28 januari 2019, 12:34 Het is werkelijk zielig dat je altijd moet kakken op de jongeren.

PinkPanther1970 schreef: ↑28 januari 2019, 12:38

Waarom zouden zij hun steentje niet moeten bijdragen?

boonpwnz schreef: ↑28 januari 2019, 12:43

PinkPanther1970 schreef: ↑28 januari 2019, 12:38

Waarom zouden zij hun steentje niet moeten bijdragen?

Omdat niet elke jongere hetzelfde is?

Ik heb werkelijk enkel nog maar autoreizen gedaan(met ouders) en nooit alleen. Daarnaast wel een wandelreis vorig jaar(alleen). 1 keer nog maar op het vliegtuig geweest(met ouders). Ik ga niet naar festivals.

Nee, kernenergie is geen grote schandvlek. Het verzet ertegen de laatste halve eeuw was ideologisch gedreven. Wie tegen kerncentrales was, zat fout, punt. Ze waren onmisbaar in onze welvaart, en de keuze ervoor was in alle opzichten een groot succes. Het is een van de meest veilige en minst vervuilende energiebronnen gebleken: quasi CO2-neutraal én goed voor ongeveer de helft van onze energieproductie.

In geen enkel realistisch scenario zijn kerncentrales economisch haalbaar.

Dat terwijl de prijs voor hernieuwbare energie weldra quasi nul zal zijn. Dat betekent kosteloze elektriciteit, kosteloos autorijden en zonder zorgen verwarmen.

PinkPanther1970 schreef: ↑28 januari 2019, 12:38
Waarom zouden zij hun steentje niet moeten bijdragen?

anonymous schreef: ↑28 januari 2019, 13:05 Uiteraard moeten ze hun steentje bijdragen en dat willen ze ook. Maar hetgeen jij en vele anderen doen is het gewoon in het belachelijke trekken. Ik ken niet veel jongeren die elke dag +100 km op en af rijden met hun salariswagen. Jij wel misschien? Ik ken wel veel jongeren die naar school op en af gaan met de fiets. Die naar festivals gaan met de trein en bus.

PinkPanther1970 schreef: ↑28 januari 2019, 13:04 Terwijl de Duitsers net over de grens rustig steenkool en bruinkool blijven stoken tot 2038... Die uitstoot stopt waarschijnlijk aan de grens.
www.standaard.be/cnt/dmf20190126_04133092

PinkPanther1970 schreef: ↑28 januari 2019, 13:07 [En als ze binnen enkele jaren op sollicitatiegesprek gaan, is de eerste vraag die ze stellen...

anonymous schreef: ↑28 januari 2019, 13:08 Je hebt nu al de schuld gegeven aan de Indiërs, de jongeren, de vreemdelingen en nu ook nog eens de Duitsers. Vergeet ook de Polen niet te vermelden.

PinkPanther1970 schreef: ↑28 januari 2019, 12:01
Ik moet al 5 jaar langer werken vanwege de generatie voor me (na de verkiezingen zullen daar waarschijnlijk nog eens 3 jaar bijkomen), nu moet ik gegrilde insecten gaan eten voor de generatie na me... Waarom heb ik de indruk tot de generatie te behoren die het kind van alle rekeningen is?

Oh, en ondertussen de broeksriem een derde keer aanhalen voor de vluchtelingen die de groene jongens ook nog eens met open armen staan op te wachten...

Lanius schreef: ↑28 januari 2019, 12:25 Ik bekijk de ecologische voetafdruk; Die houdt rekening met een heleboel zaken.
En de voetafdruk van de belgen ligt meer dan 8 keer hoger dat dan van de Indiërs.

Maar als je toch graag naar de CO2 uitstoot kijkt. het is niet omdat ze meer stijgt, dat het grotere verbruikers zijn (om een vergelijking te maken: het is niet omdat Marc Coucke zijn vermogen in 2018 veel meer gedaald is dan het mijne, dat ik er beter voorsta dan hem ;-) ).

De gegevens voor 2014 (ik vind geen recentere).

Belgie per inwoner: 8,33 ton
India per inwoner: 1,73 ton

Indie zal wel verder gestegen zijn, België zal ter plaatste trappelen. maar denk niet dat Indie België al heeft ingehaald (helaas vind ik geen recentere cijfers).

AJBS schreef: ↑28 januari 2019, 13:11 En nu serieus: 'vijf jaar langer werken', really? Gaan we daar een punt van maken? Zie deze link.

AJBS schreef: ↑28 januari 2019, 13:11 Er is helemaal niemand die u verplicht tot insecten eten.

AJBS schreef: ↑28 januari 2019, 13:11 De broeksriem aanhalen, wat betekent dat dan concreet? Ben je eigenaar van de woning waarin je woont? Hoeveel verdien je maandelijks? Hoeveel spaargeld staat er op uw rekeningen? Op welke vlakken heb je de voorbije jaren échte materiële/financiële toegevingen moeten doen, die je qua levenskwaliteit gevoeld hebt?

Ik ben benieuwd!

Bij de kassa van een supermarkt stelt de jonge caissière mij voor, dat ik voortaan mijn eigen boodschappentas meebrengt, in plaats van een plastic tas te kopen.
"Want plastic tassen zijn niet goed voor het milieu", zo zegt ze.

Ik verontschuldig me en leg haar uit: "Wij hadden dat groene gedoe niet toen ik jong was!"

De caissière antwoordt:
"Ja, en dat is nou juist ONS PROBLEEM vandaag-de-dag: JULLIE generatie maakte zich niet druk om het milieu te sparen voor de toekomstige generaties!"

Ze heeft gelijk, onze generatie had dat groene gedoe niet in onze dagen.

Toen hadden we melk in flessen, frisdrank in flessen en bier in flessen, die we leeg en omgespoeld terug brachten naar de winkel.
De winkel stuurde deze dan terug naar de fabriek en in de fabriek werden deze flessen gesteriliseerd en opnieuw gevuld. Wij deden echt aan recycling.

Maar we deden niet aan dat groene gedoe in die tijd!

Wij liepen trappen, omdat we niet over roltrappen en liften beschikten in elk gebouw.

Wij liepen naar de supermarkt en verplaatsten onszelf niet iedere keer in een 200 PK machine, als we 2 blokken verder moesten zijn.

Maar ze heeft gelijk: wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd!

Baby luiers gingen in de kookwas, omdat wegwerpluiers niet bestonden.

We droogden onze kleren aan de lijn en niet in een energieverslindende machine die continu 220 volt verbruikt. Wind- en zonnen energie droogden onze kleren echt - vroeger, in onze dagen.

Kinderen droegen de afdankertjes van oudere broers en zussen en kregen geen gloednieuwe kleren.

Maar de jonge dame heeft gelijk! Wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd.

In die tijd hadden we - misschien - één tv of radio in huis en niet een op elke kamer.
De tv had een klein schermpje, ter grootte van een zakdoek en niet een scherm ter grootte van een kamer wand

In de keuken werden gerechten gemengd en geroerd met de hand, omdat we geen elektrische apparaten hadden die alles voor ons deden.

Wanneer we een breekbaar object moesten versturen per post, dan verpakten we dat in een oude krant ter bescherming en niet in piepschuim of plastic bubbeltjes folie.

In die tijd gebruikten we geen motor maai apparaat op benzine als we het gazon maaiden.We gebruikten een maaier die geduwd moest worden en functioneerde op menselijke kracht.

Wij sportten door te werken, zodat we niet naar een fitnessclub hoefden te gaan om op ronddraaiende loopbanden te gaan rennen, die werken op elektriciteit.

Maar ze heeft gelijk. Wij hadden dat groene gedoe toen niet.

Wij dronken uit de kraan wanneer we dorst hadden, in plaats van uit een plastic fles, die na 30 slokken wordt weggegooid. Wij vulden zelf onze pennen met inkt, in plaats van elke keer een nieuwe pen te kopen.

Wij vervingen de mesjes van een scheermes, in plaats van het hele ding weg te gooien alleen omdat het mesje bot is.

Maar, wij hadden dat groene gedoe niet in onze tijd.

Mensen namen de trein of een bus en kinderen liepen of fietsten naar school in plaats van hun moeder als 24-uurs taxi servicedienst te gebruiken.

Wij hadden 1 stopcontact per kamer en niet een heel arsenaal aan stekkerdozen en verlengsnoeren om een dozijn apparaten van stroom te voorzien.

En wij hadden geen geautomatiseerde gadgets nodig om een signaal op te vangen van een satelliet die 2.000 mijl verderop in de ruimte hing, zodat we contact konden leggen met anderen om uit te vinden waar de dichtstbijzijnde pizzatent zich bevindt.

Maar is het niet in-en-in triest dat de huidige generatie klaagt over hoe verspillend wij 'oudere mensen' waren, gewoon omdat wij 'dat groene gedoe' niet hadden in onze tijd?

Ook ik ben zo'n "egoïstische" oudere mens, die (niet) zit te wachten op een les in het behoud van moeder aarde, gegeven door "intelligente" jongeren van deze tijd.