N-VA is alvast klaar om zware oppositie te voeren


Daarnaast;
Over MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez, die de voorbije dagen kop van Jut was bij de andere onderhandelende partijen, zegt Francken onder meer dat hij “heel gedreven is” en “langetermijnvisie heeft”, maar dat hij ook “een stoorzender” zal blijven en “Trumpiaans is in hoe hij de zaken benadert”.

Idealiter zouden de andere partijen de MR kunnen laten doen. Grijp terug naar de theorie der machten. Bouchez kan niks klaarkrijgen met zijn Wilmes. Parlement heeft in theorie alle wetgevende macht en regering heeft uit te voeren. Maar dat is uiteraard utopie.

Timoootjex schreef: ↑22 september 2020, 06:23 zegt Francken onder meer dat hij “heel gedreven is” en “langetermijnvisie heeft”, maar dat hij ook “een stoorzender” zal blijven en “Trumpiaans is in hoe hij de zaken benadert”.

Hij profileert zich nu al als de grote, wijze staatsman die de scherven van de NVA bijeen zal vegen, in de hoop de relevantie terug te brengen.

Dit staat in schril contrast met de destructieve reacties van Demir "we gaan de elektriciteitsvoorziening van de Vlamingen en de Vlaamse bedrijven afsluiten."
Of De Wever: "we gaan ze kapotmaken."

Ondertussen de laatste peiling. Blijkt dat de traditionele partijen terecht doodsbang zijn van nieuwe verkiezingen:



Wat overeenkwam met mijn aanvoelen:
Vlaams Belang grote winnaar
VLD & CD&V met hun broek op de enkels een pak slaag
Groen maakt het verlies met de vorige peiling niet goed
PVDA stijgt ook

Minder voor de hand liggend:
N-VA stijgt
SP.A daalt ook, maar blijft toch de grootste van de drie traditionele partijen

inquirer schreef: ↑21 september 2020, 12:18 Politiek is voor een keertje schitterend theater gebracht door slechte acteurs!

Vooruit wil niet euh... vooruit mét MR;
VLD wil niet verder zonder MR,
maar beiden leveren 1 van de 2 informateurs die om 3 uur bij de koning samen een eindadvies moeten gaan geven!

Mijn gokje: ze nemen straks ontslag en er komt een soort ontmijner die moet zien hoe het nu verder moet...

Eigenlijk zijn er maar 2 oplossingen om verkiezingen nog te vermijden:

A: men vervangt MR door cdH, maar dan komt men ironisch genoeg uit bij een nog linksere Franstalig-gedomineerde regering dan Vivaldi reeds geweest zou zijn puur omdat VLD er de MR absoluut bij wou hebben, terwijl in zo'n alternatieve formule de MR er dan toch niet bij zou zijn!
Lachaert moet dus alsnog doen wat hij in augustus niet wou doen voor zijn gedroomde paars-geel en betaalt dat inhoudelijk cash natuurlijk door in een bijna marxistische regering te moeten stappen.

B: men keert terug naar paars-geel.
Lachaert moet dus alsnog doen wat hij in augustus niet wou doen puur omdat VLD er toen de MR absoluut bij wou hebben en betaalt dat cash natuurlijk door compleet af te gaan als voorzitter.

Conclusie: Bouchez heeft Lachaert goed bij zijn kl.... genomen!
Ongelooflijk eigenlijk als je weet dat dit scenario hem eind augustus in geuren en kleuren door De Wever is uitgelegd! Lachaert is nu echt het lachertje van de Wetstraat.

Ik denk dat BDW zelf paars-geel al heeft opgegeven en dat geen kansen meer geeft. Want ook nu weer heeft hij gisteren de kans om over de vld te zwijgen, gemist. Ik begin mij af te vragen: wil hij paars-geel eigenlijk (nog) wel? Als het wel zo is, dan doe je nu zo geen uitspraken, ook al heeft hij gelijk.
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200922_91880364

CarpeNoctem schreef: ↑22 september 2020, 07:03 Ondertussen de laatste peiling. Blijkt dat de traditionele partijen terecht doodsbang zijn van nieuwe verkiezingen:



Wat overeenkwam met mijn aanvoelen:
Vlaams Belang grote winnaar
VLD & CD&V met hun broek op de enkels een pak slaag
Groen maakt het verlies met de vorige peiling niet goed
PVDA stijgt ook

Minder voor de hand liggend:
N-VA stijgt
SP.A daalt ook, maar blijft toch de grootste van de drie traditionele partijen

Wat een monsterscore voor VB

CarpeNoctem schreef: ↑22 september 2020, 07:03 Ondertussen de laatste peiling. Blijkt dat de traditionele partijen terecht doodsbang zijn van nieuwe verkiezingen:



Wat overeenkwam met mijn aanvoelen:
Vlaams Belang grote winnaar
VLD & CD&V met hun broek op de enkels een pak slaag
Groen maakt het verlies met de vorige peiling niet goed
PVDA stijgt ook

Minder voor de hand liggend:
N-VA stijgt
SP.A daalt ook, maar blijft toch de grootste van de drie traditionele partijen

@Carpe

Wie houdt die peiling? Zie geen enkele van de traditionele media erover berichten.

sortino schreef: ↑22 september 2020, 09:27@Carpe

Wie houdt die peiling? Zie geen enkele van de traditionele media erover berichten.

Ergens tegengekomen op Twitter. Maar je hebt gelijk, ik vind het eigenlijk ook nergens terug.
Edit: toch teruggevonden hier.
Lijkt me niet echt representatief

Pure photoshop als je het mij vraagt. BE NWS, wat voor iets is dat? Een amateur-website.

CarpeNoctem schreef: ↑22 september 2020, 09:32 Ergens tegengekomen op Twitter. Maar je hebt gelijk, ik vind het eigenlijk ook nergens terug.
Edit: toch teruggevonden hier.
Lijkt me niet echt representatief

Het was een internet peiling, dus inderdaad niet representatief.
Alhoewel, ze komt vrij goed overeen met de officieel onbestaande peiling die VLD onlangs hield volgens verschillende bronnen.

De trends daarvan waren ongeveer gelijkaardig:
1: VB met 1/3 van de stemmen
2: N-VA met +20%
3: SP.a met een kleine 10%
3 en 4: CDenV en VLD met elke minder dan 10%
5: PvdA dat wint en zelfs over groen springt
6: Groen dat fors verliest

De horror van een Calvo of Almaci als vice-premier begint langzaam in te zinken in Vlaanderen, denk ik...

sortino schreef: ↑22 september 2020, 09:27 [Wie houdt die peiling? Zie geen enkele van de traditionele media erover berichten.

Even ter info, maar de traditionele media berichten enkel over hun eigen peilingen.
Zowel VRT/De Standaard als VTM/HLN houden afwisselend peilingen (2 maal per jaar) en beide berichten dan uitvoerig over hun resultaten, maar nooit over elkaars peiling.

Het patroon is altijd hetzelfde trouwens:
1) vlak voor het weekend komt men eerst met de populariteitspeiling van individuele politici
2) in het weekend zelf komt men dan met de stempeiling zelf

Iemand zei tegen me dat zelfs al kunnen ze of willen ze niet regeren met VB dat ze toch rekening moeten houden met die peilingen want die stemmen naar VB zijn er niet zomaar gekomen.

inquirer schreef: ↑22 september 2020, 09:53

CarpeNoctem schreef: ↑22 september 2020, 09:32 Ergens tegengekomen op Twitter. Maar je hebt gelijk, ik vind het eigenlijk ook nergens terug.
Lijkt me niet echt representatief

Het was een internet peiling, dus inderdaad niet representatief.
Alhoewel, ze komt vrij goed overeen met de officieel onbestaande peiling die VLD onlangs hield volgens verschillende bronnen.

Inderdaad. NVA glijdt verder af.
Bij de laatste verkiezingen 25% minder stemmen.
Volgens deze peiling nog eens extra 30% van de stemmen kwijt.
NVA nog amper de helft van de stemmen van Vlaams Belang.
Dit ligt inderdaad in de lijn der verwachtingen in dit annus horribilis van de NVA.

inquirer schreef: ↑22 september 2020, 09:53Het was een internet peiling, dus inderdaad niet representatief.
Alhoewel, ze komt vrij goed overeen met de officieel onbestaande peiling die VLD onlangs hield volgens verschillende bronnen.

Over de grote lijnen lijkt er inderdaad weinig twijfel. Ook nogal wat commentaren gaan in die richting:
Wetstraatkenners over de politieke chaos: “Dit wordt grootste stembusafstraffing ooit”

Een “klucht”. Een “schaamteloos schouwspel”. De crisis in de Wetstraat - de hoeveelste eigenlijk al? - laat zich omschrijven in toneelstukken. “Dit is commedia dell’arte in de kleinste theaterzaal. Er kijken nog een aantal politiek journalisten, maar al de rest loopt achteloos voorbij.” Na 485 dagen is het op, bij iedereen. Wetstraatkenners Marc Fauconnier en Jan Callebaut laten hun licht schijnen: “Het besef groeit dat dit de grootste stembusafstraffing aller tijden wordt. Die angst lijkt me de enige reden waarom de gesprekken nog worden voortgezet”.

Timoootjex schreef: ↑21 september 2020, 20:01 Eigenlijk is door de actie van de SPA deze morgen Bouchez weer uit de storm.

Rousseau is een jonge kerel en heeft veel te impulsief gereageerd gisteren op de eindeloze provocaties vanuit MR.
Daarom ook dat het paleis hem een elegante redding gunt door zijn ontslag te weigeren, waarna hij (niet toevallig) als enige van de 2 informateurs een korte persconferentie gaf om daar gedragsgaranties te komen eisen....
Reken maar dat die er vandaag of morgen zullen liggen, waarna men weer over kan tot de orde van de dag.

Laat het duidelijk zijn: zo lang VLD en MR als een siamese tweelingen aan elkaar vasthangen, krijg je hen nooit uit de regering, reden waarom ze dat doen ook trouwens: ze zijn elkaars levensverzekering om (samen) eeuwig aan de macht te bliiven!

je moet eens goed naar de samenstelling van de Kamer kijken:
150 zetels, waarvan 30 'nutteloos' zoals Bouchez dat ooit benoemde (VB en PTB/PvdA)
om een meerderheid te halen moet je dus 76 zetels puren uit 120 restzetels
VLD en MR bezetten resp. 12 en 14 zetels, dus zijn apart vrij makkelijk buiten spel te zetten, maar samen (26) niet, zeker als je ook nog eens het 2de cordon in rekening neemt: dat van écolo en dus ook Groen (die samen in 1 fractie zitten) rond N-VA!
Men is nu al anderhalf jaar aan het proberen een regering te vormen en telkens is het probleem hetzelfde: om een meerderheid te vormen moet één van de liberale partijen meewillen... en telkens mislukt dat dus.

Je kan het zelfs nog iets verder drijven en een stoute voorspelling maken voor 2024:
Dat VLD dan zwaar zal verliezen is zeer goed mogelijk, maar dat hen dat niet al te veel zal deren evenzeer.
Immers, Bouchez is goed op weg om in zijn 'missie' (dixit Francken) te slagen: van MR de dominante partij maken in Franstalig België door volop te profiteren van de maximale media-aandacht die MR al jaren krijgt dankzij het feit dat ze alle mandaten bezet (premier, 7 ministers, eurocommissaris en europresident) en haar imago van verdediger van de eenheid van België volop uitspeelt.
Reden ook waarom Bouchez absoluut niet wil dat Magnette premier wordt trouwens: anderen mogen niet met media-aandacht gaan lopen!

Als de Vlaming dan inderdaad nog radicaler stemt, dan moet je om een federale meerderheid te vormen dus 76 stemmen puren uit misschien maar 100 restzetels...
Als de gecombineerde liberale fractie dan opnieuw ergens rond de 25 zetels scoort, dan zijn ze echt incontournable!
Reken maar dat ze dat bij VLD goed beseffen en dat dit de echte reden is waarom Lachaert nu al tot 2 maal toe MR tegen beter weten in aan boord houdt (eerst tegenover BDW, nu tegenover Rousseau): in 2024 redt MR het vel van VLD en de carrière van haar kopstukken!

Daarom ook dat VLD inhoudelijk een gigantische bocht aan het maken is:
waar écolo eerst nog haar programma moest verbranden, duikt Lachaert er nu zonder verpinken mee in bed zelfs (net als Bouchez)
en plots moet niet Vlaanderen versterkt worden, maar België, volledig tegen het Vlaamse regeerakkoord in.
Sluitstuk wordt een gezamenlijk partijcongres eind dit jaar waar VLD en MR samen een België 2.0 zullen voorstellen.
Allemaal om te verhullen dat VLD haar eigen programma volledig aan het afstellen is op dat van MR, zodat ze zonder schaamte het Vlaamse bijkantoor van MR kan worden in 2024 en de politieke carrière van de toppers alzo gegarandeerd is.
Reden ook waarom lachaert zonder verpinken een regeerakkoord durft te presenteren tot 2029, alsof de verkiezingen van 2024 er totaal niet meer toe doen... dat doen ze inderdaad ook niet meer in Vlaanderen, als we evolueren naar een systeem waarin we terug te maken krijgen met unitaire partijen zoals écolo/groen en MR/VLD die stemmen ronselen aan beide kanten van de taalgrens en dus altijd een verlies bij de ene kunnen compenseren door winst bij de andere...

je zou zelfs cynisch kunnen stellen dat men bij de liberalen hoopt dat Vlaanderen radicaal stemt, want als je de 76 stemmen nodig voor een meerderheid zou kunnen puren uit pakweg 135 nuttige kamerzetels omdat bv N-VA hoog scoort, dan krijg je de liberalen met Bouchez en Lachaert dus wél weg...