Het toppunt is dat alle brandstoffen eigenlijk milieuneutraal zijn .
Fossiele brandstoffen is niks anders dan plantresten ook olie en kolen .

Dus groene jongens alles omkappen wat boom aangaat en alles volgieten met beton om de vervuiling van de toekomst te voorkomen !

Het is een discussie die nooit stopt .
Wie gelijk heeft weet niemand want de mens is oerdom .
Waarom hierover verder lullen

Opgeslagen plantenresten zoals olie en kolen waren ooit de groene longen van de aarde !
Dat de co2 ook opgeslagen zit is een feit maar dit maakt het 0,0 meer vervuilend dan iemand die vandaag met pallets verwarmt en nieuwe bomen kapt .
De co2 zit dan niet opgeslagen en men verbrand direct !

Het klimaat word misbruikt als reden voor economische boost en geldgewin .
Maar dit is al sinds mensenheugenis dat dit gebeurd alle reden zijn goed voor geldgewin .

De uitstoot van de vulkaan in IJsland heeft een grotere uitstoot dan een heel continent .
De moerassen ook al !
De jaarlijkse bosbranden enz .
En toch staan jullie te zeveren over met de fiets naar het werk te gaan
Alles wat bestaat is afkomstig van planten en de aarde het enige wat de mens doet is het samenvoegen .
Pallets boven kolen plaatsen enz is de grootste onzin die je kunt uitkramen want het is hetzelde dat je verbrand !

lop schreef: ↑20 december 2023, 17:33 Het toppunt is dat alle brandstoffen eigenlijk milieuneutraal zijn .
Fossiele brandstoffen is niks anders dan plantresten ook olie en kolen

Echt een voorbeeld van een dwaze redenering. Waarheid mengen met onwetendheid.
Niet raar dat je dan dwaze conclusies trekt.

Het is niet omdat je 2e bewering waar is, dat die eerste bewering waar is.

Ja, er zit C in olie, hout, gas.
Ja, die C in olie en gas is afkomstig van planten.

Maar die C zit daar niet opgeslagen als CO2. Die C zit daar als CH4, CH3-CH3, ...

Pas als het verbrandt, en door de verbinding met O2, zuurstof, wordt CO2 gevormd.


De hoeveel C verandert niet. De verbinding die ze vormen wel.



Wat je zegt, is even dwaas als beweren dat de hoeveelheid gif niet verandert wanneer dioxines gevormd worden. Want de hoeveelheid C, H, Cl en O blijft gelijk, wanneer dioxines gevormd worden. Evenveel voor als na de vorming.

huisjetuintjefiets schreef: ↑20 december 2023, 17:50

lop schreef: ↑20 december 2023, 17:33 Het toppunt is dat alle brandstoffen eigenlijk milieuneutraal zijn .
Fossiele brandstoffen is niks anders dan plantresten ook olie en kolen

Echt een voorbeeld van een dwaze redenering. Waarheid mengen met onwetendheid.
Niet raar dat je dan dwaze conclusies trekt.

Het is niet omdat je 2e bewering waar is, dat die eerste bewering waar is.

Ja, er zit C in olie, hout, gas.
Ja, die C in olie en gas is afkomstig van planten.

Maar die C zit daar niet opgeslagen als CO2. Die C zit daar als CH4, CH3-CH3, ...

Pas als het verbrandt, en door de verbinding met O2, zuurstof, wordt CO2 gevormd.


De hoeveel C verandert niet. De verbinding die ze vormen wel.



Wat je zegt, is even dwaas als beweren dat de hoeveelheid gif niet verandert wanneer dioxines gevormd worden. Want de hoeveelheid C, H, Cl en O blijft gelijk, wanneer dioxines gevormd worden. Evenveel voor als na de vorming.

Hoe het ooit vrijkomt speelt geen enkele rol !
Door verbranding of door verrotting !
Dit bewijst de uitstoot van de moerassen !
De ontdooiing van de permafrost enz .
Het is even vervuilend .
Het zelfde met gif eens gedumpt en verspreid heeft het 100 % hetzelfde resultaat als voor het samengevoegd werd !

lop schreef: ↑20 december 2023, 18:11 Hoe het ooit vrijkomt speelt geen enkele rol !
Door verbranding of door verrotting !

Als je niets weet van chemie, heeft het geen zin om hierover nog te praten.

We laten de andere leden van het forum zelf uitmaken wie gelijk heeft, jij of ik.

huisjetuintjefiets schreef: ↑20 december 2023, 18:29

lop schreef: ↑20 december 2023, 18:11 Hoe het ooit vrijkomt speelt geen enkele rol !
Door verbranding of door verrotting !

Als je niets weet van chemie, heeft het geen zin om hierover nog te praten.

We laten de andere leden van het forum zelf uitmaken wie gelijk heeft, jij of ik.

Dit is het punt er heeft nooit iemand gelijk .
Er zal ook nooit iemand gelijk hebben .
Alles komt van de natuur ook olie , gif , plastiek enz
Dus iets die natuurlijk is zoals ook verbranding is kan nooit aanzien worden als vervuilend .
De mens en jij bent een goed voorbeeld heeft een veel te dikke nek !
De mens is niet in staat om de wereld om zeep te helpen omdat alles wat bestaat natuurlijk is .
En dat jij niet verder wil discuteren zegt eigenlijk al genoeg
Natuurlijke processen hou je niet tegen .
De opwarming van de aarde is ook zo'n proces ,
Wat volledig natuurlijk is .

In ieder geval een geheel nieuw gezichtspunt.
Of plaatsen we het in de catagorie klimaatontkenner?

JOKER247 schreef: ↑20 december 2023, 18:45 In ieder geval een geheel nieuw gezichtspunt.
Of plaatsen we het in de catagorie klimaatontkenner?

Strikt gezien heeft hij wel gelijk hé, de mens maakt deel uit van de natuur, wat die uitvreet is dus ook deel van het natuurlijk proces
In de evolutie van de aarde zijn er al meerdere keren organismen geweest die voor een andere atmosfeer en klimaat gezorgd hebben, nu zijn wij zo een organisme.

Geen nood, de politiek zal de polemiek wel bestendigen.

https://www.hln.be/binnenland/kijk-fell ... ~a4add5f4/

CarpeNoctem schreef: ↑19 december 2023, 18:52Een zootje misantropen

Er zijn hier blijkbaar medeposters die daaraan twijfelen.
Hier wat die Just Stop Oil-fanatiekelingen zouden kunnen aanrichten:
Just stop oil? Six billion might die

Woz schreef: ↑20 december 2023, 12:18

m-peeters schreef: ↑20 december 2023, 11:57
Dat is wel echt vervelend: heb jij er last van dat ik een biefstuk eet?

Veel erger nog : wat als iemand jou oplegt wat je moet doen (of niet mag doen)

Het gaat helemaal niet over mij of over 1 biefstuk.

Doe eens een poging om het grote plaatje te zien.

Euh … mijn biefstuk speelt volgens jou een substantiële rol in de klimaatopwarming, of zoiets

Woz schreef: ↑20 december 2023, 12:18 Doe eens een poging om het grote plaatje te zien.

Wellicht siert het iedereen om in eender welke gedachtewisseling de dingen wat minder anekdotisch te benaderen inderdaad.

vortex schreef: ↑20 december 2023, 19:15

JOKER247 schreef: ↑20 december 2023, 18:45 In ieder geval een geheel nieuw gezichtspunt.
Of plaatsen we het in de catagorie klimaatontkenner?

Strikt gezien heeft hij wel gelijk hé, de mens maakt deel uit van de natuur, wat die uitvreet is dus ook deel van het natuurlijk proces
In de evolutie van de aarde zijn er al meerdere keren organismen geweest die voor een andere atmosfeer en klimaat gezorgd hebben, nu zijn wij zo een organisme.

De aarde zal nog lang draaien achter dat de mens de pijp aan maarten heeft gegeven .
Het is een illusie om te denken dat we het onoverkomelijke kunnen veranderen .
De mens is gedoemd om uit te sterven .
Het is een natuurlijk proces soorten komen en gaan .
De mens is gewoonweg een diersoort zoals een ander .
Iedereen die hier hoog van de toren blaast beseft niet dat alles maar tijdelijk is .
Wij gaan niks veranderen al leg je de wereld vol met zonnepanelen .
Best bovenop de bomen dan

m-peeters schreef: ↑20 december 2023, 20:06

Woz schreef: ↑20 december 2023, 12:18

Het gaat helemaal niet over mij of over 1 biefstuk.

Doe eens een poging om het grote plaatje te zien.

Euh … mijn biefstuk speelt volgens jou een substantiële rol in de klimaatopwarming, of zoiets

Komaan zeg, je weet toch best dat het hier niet gaat over 1 biefstuk.

1 enkele gemiddelde slachtlijn in een Belgisch slachthuis werkt aan een tempo van 40 koeien per uur.

Tussen pistool tegen de kop en in 2 helften in de diepvriezer zitten amper een paar minuten. Je ziet de spieren nog bewegen terwijl ze al aan de haak hangen.

Woz schreef: ↑20 december 2023, 21:10

m-peeters schreef: ↑20 december 2023, 20:06

Euh … mijn biefstuk speelt volgens jou een substantiële rol in de klimaatopwarming, of zoiets

Komaan zeg, je weet toch best dat het hier niet gaat over 1 biefstuk.

1 enkele gemiddelde slachtlijn in een Belgisch slachthuis werkt aan een tempo van 40 koeien per uur.

Tussen pistool tegen de kop en in 2 helften in de diepvriezer zitten amper een paar minuten. Je ziet de spieren nog bewegen terwijl ze al aan de haak hangen.

Ik krijg al zin in een extra biefstuk …

Maar goed, je wil dus alle biefstukken afschaffen, of toch in België?
En heb je ook al berekend wat het effect daarvan gaat zijn op de opwarming van de aarde?

Bepalen wat men mag eten (geen vlees, vis en wat nog allemaal niet)?
Of men zich mag verplaatsen (geen verplaatsingen die onnodig zijn, zoals voor vakantie, hobby’s…)?
Hoe men zich kan verplaatsen (geen vliegtuig, auto of autocar?)

Niet echt mijn ding

Het lijkt me dat je een hoog Machiavelli of moet ik zeggen Wouter Mouton gehalte hebt … het doel heiligt de middelen