Is deze informatie actueel/correct?

--------------- >
Speculatiebelasting

Wat?
Belasting van 33% op de meerwaarde gerealiseerd bij de verkoop van aandelen en afgeleide producten op individuele aandelen binnen de zes maanden na hun verwerving (=aankoop of inschrijving) door natuurlijke personen die in België onderworpen zijn aan de personenbelasting. Feitelijke verenigingen (onder meer beleggingsclubs!), onverdeeldheden en burgerlijke maatschappen vallen ook onder deze belasting.


Vallen onder deze belasting
meerwaarden binnen de zes maanden na verwerving gerealiseerd op de verkoop van
- beursgenoteerde aandelen
- beursgenoteerde opties op een individueel aandeel
- beursgenoteerde warrants op een individueel aandeel


Vallen niet onder deze belasting
meerwaarden gerealiseerd op
- obligaties en andere schuldinstrumenten
- beleggingsfondsen
- aandelen van gereglementeerde vastgoedvennootschappen
- personeelsopties
- niet-beursgenoteerde financiële instrumenten zoals Contracts for Difference (CDF’s)
- Exchange Traded Funds (EFT’s)
- warrants, opties, turbo’s, sprinters en speeders op een andere onderliggende waarde dan een beursgenoteerd aandeel of aandelencertificaat (bv. indexen, ETF’s, …).


Werkingsprincipes
- Uw Belgische bank of broker zal de 33% belasting inhouden. Indien u werkt met een buitenlandse bank of broker zal u zelf dit soort meerwaarden moeten aangeven.
- Bij deze belasting wordt het Last In First Out (LIFO) - principe gebruikt. Dat wil zeggen dat bij een verkoop steeds wordt verondersteld dat u de laatst aangeschafte effecten verkoopt.
- Aandelen verworven naar aanleiding van een erfenis zijn vrijgesteld. Aandelen verworven naar aanleiding van een schenking zijn niet vrijgesteld.
- Bij de bepaling van de meerwaarde wordt rekening gehouden met de oorspronkelijke koers in vreemde valuta en blijven wisselkoersschommelingen tussen tijdstip van aan- en verkoop buiten beschouwing.

Neen, deze info is van 2016, dit had de nva'r van t overvelt in het leven geroepen, enkel voor de kleine beleggers en niet voor de institutionele beleggers (pesten) Zijn adviseur was noels, de slimmerik die de raad gaf om de verliezen niet te mogen aftrekken.
Hou u wel al terug maar vast want diezelfde nva zit met de sossen en tsjeven terug aan de knoppen.
Ze hebben het afgevoerd wegens te weinig inkomsten omdat de kleine belegger geen transacties meer deed en de inkomsten van de beurstaksen opdroogde. Van ' overtveld nog hoofdredacteur van trends geweest, het blad dat volstond met traden met turbo's op koffie en grondstoffen, de nitwit zit nu in europa.

De meerwaarde op aandelen zijn toch nog steeds onbelast, hoop ik?
Want ik weet dat de communisten die wilden belasten.

In het programma van de PVDA las ik:
"Het einde van de belastingvrijstelling op meerwaarden op aandelen (particulieren en bedrijven): 3,7 miljard"

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑25 september 2024, 17:10 De meerwaarde op aandelen zijn toch nog steeds onbelast, hoop ik?
Want ik weet dat de communisten die wilden belasten.

Tot nu toe zijn de meerwaarden onbelast.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑25 september 2024, 17:10 In het programma van de PVDA las ik:
"Het einde van de belastingvrijstelling op meerwaarden op aandelen (particulieren en bedrijven): 3,7 miljard"

PVDA is voorlopig een nietig partijtje, geen angst voor het rode gevaar! ;-)

wel opletten voor art. 90 § 1 wetboek inkomstenbelastingen, speculeren met aandelen kan belastbaar zijn
https://www.kvabb.be/nl/informatie/beri ... %20dr.%20F.


https://libstore.ugent.be/fulltxt/RUG01 ... 20van%20de

Georg schreef: ↑25 september 2024, 17:50

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑25 september 2024, 17:10 De meerwaarde op aandelen zijn toch nog steeds onbelast, hoop ik?
Want ik weet dat de communisten die wilden belasten.

Tot nu toe zijn de meerwaarden onbelast.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑25 september 2024, 17:10 In het programma van de PVDA las ik:
"Het einde van de belastingvrijstelling op meerwaarden op aandelen (particulieren en bedrijven): 3,7 miljard"

PVDA is voorlopig een nietig partijtje, geen angst voor het rode gevaar! ;-)

Ik zou toch maar oppassen; rood en groen, gesteund door blauw en oranje zijn niet vies om de citroen uit te persen.

Huisjetuintjefietsje schreef: ↑25 september 2024, 17:10 ... Want ik weet dat de communisten die wilden belasten. ...

Tuurlijk, communisten willen altijd alles belasten ... alé ja, confisceren eigenlijk.

paul schreef: ↑25 september 2024, 18:04 wel opletten voor art. 90 § 1 wetboek inkomstenbelastingen, speculeren met aandelen kan belastbaar zijn
https://www.kvabb.be/nl/informatie/beri ... %20dr.%20F.


https://libstore.ugent.be/fulltxt/RUG01 ... 20van%20de

inderdaad, maar link is ondertussen vervallen
in fiscosearch.be staat het volgende:


1° onverminderd het bepaalde in 1°bis, 1°ter, 8° en 10° winst of baten, hoe ook genaamd, die zelfs occasioneel of toevallig, buiten het uitoefenen van een beroepswerkzaamheid, voortkomen uit enige prestatie, verrichting of speculatie of uit diensten bewezen aan derden, daaronder niet begrepen normale verrichtingen van beheer van een privé-vermogen bestaande uit onroerende goederen, portefeuillewaarden en roerende voorwerpen;

Sammy2 schreef: ↑27 september 2024, 20:04

Ik zou toch maar oppassen; rood en groen, gesteund door blauw en oranje zijn niet vies om de citroen uit te persen.

Geel perst nog veel harder aan de droge citroenen...

Indalo schreef: ↑24 oktober 2025, 17:26

Sammy2 schreef: ↑27 september 2024, 20:04

Ik zou toch maar oppassen; rood en groen, gesteund door blauw en oranje zijn niet vies om de citroen uit te persen.

Geel perst nog veel harder aan de droge citroenen...

…. om de rode schuldenberg af te bouwen

VincentVega schreef: ↑24 oktober 2025, 17:44

Indalo schreef: ↑24 oktober 2025, 17:26
Geel perst nog veel harder aan de droge citroenen...

…. om de rode schuldenberg af te bouwen

Paars(Verhofstadt-De Croo),Di Rupo had zijn zaakjes redelijk op orde....

Ja, het is alweer bijna Sinterklaas. Dus Speculaasbelasting is misschien ook nog niet zo'n gek idee.
Dan wordt meteen het aandeel Lotus wat goedkoper.

JOKER247 schreef: ↑25 oktober 2025, 14:29 Ja, het is alweer bijna Sinterklaas. Dus Speculaasbelasting is misschien ook nog niet zo'n gek idee.
Dan wordt meteen het aandeel Lotus wat goedkoper.

Speculoosbelasting, bedoel je

VincentVega schreef: ↑25 oktober 2025, 14:37

JOKER247 schreef: ↑25 oktober 2025, 14:29 Ja, het is alweer bijna Sinterklaas. Dus Speculaasbelasting is misschien ook nog niet zo'n gek idee.
Dan wordt meteen het aandeel Lotus wat goedkoper.

Speculoosbelasting, bedoel je

Het is toch ook geen speculotiebelasting?

Het is een nieuwe belasting op het “kruidenkoekje” (de overheid heeft geld nodig ) en heeft helemaal niks te zien met de reeds besliste speculatiebelasting op beleggingen
En omdat we in België “speculoos” zeggen tegen het koekje in plaats van “speculaas” - wat in Nederland de gangbare benaming is - is het dus een speculoosbelasting.

In tegenstelling tot Nederland, waar de specerijen voor speculaas relatief goedkoop uit de kolonies werden geïmporteerd, waren de specerijen in België erg duur. Men ontwikkelde in België daarom een recept zonder de dure specerijen en noemde de koekjes Speculoos (LOOS omdat de koekjes zonder specerijen werden gebakken).

Eventueel mag het ook Biscoffbelasting genoemd worden … maar dan enkel voor Lotuskoekjes