spaarfreakje schreef: ↑Gisteren 13:44 Of een meerwaarde, ge moogt kiezen
Sowieso is dat een personenbelasting.
Idem voor Lotto-winsten, voetbalweddingschappen, auteursrechten, enz.

Neen, efbelasting is ook geen personenbelasting. Wel serieus blijven he.

Wat ni is, kan nog komen hé.
En moet daarom terug federaal worden natuurlijk.

De pensioenen eenmalig een maand niet uit betalen zou reeds een enorm bedrag opleveren. Ik sta daar voor open.

Brembos schreef: ↑Gisteren 13:59 De pensioenen eenmalig een maand niet uit betalen zou reeds een enorm bedrag opleveren. Ik sta daar voor open.

Het gewaarborgd minimumpensioen een legislatuur niet indexeren. Dat is veel te hoog geworden i.v.m. de sociale bijdragen van de betrokkenen.

Brembos schreef: ↑Gisteren 13:59 De pensioenen eenmalig een maand niet uit betalen zou reeds een enorm bedrag opleveren. Ik sta daar voor open.

Laat bracke dan even het voorbeeld gevven

paul schreef: ↑Gisteren 12:54 Dan zorgen de belastingslaven dat ze geen meerwaarden meer hebben, en bv. alles opdrinken, op reis gaan, weggeven enz.

Perfect, BTW aan 33%.

Moneyking schreef: ↑Gisteren 14:13

Brembos schreef: ↑Gisteren 13:59 De pensioenen eenmalig een maand niet uit betalen zou reeds een enorm bedrag opleveren. Ik sta daar voor open.

Het gewaarborgd minimumpensioen een legislatuur niet indexeren. Dat is veel te hoog geworden i.v.m. de sociale bijdragen van de betrokkenen.

En nog beter, ervoor zorgen dat voor elke inwoner (werknemer, zelfstandige, ambtenaar) hetzelfde wordt afgedragen.

B7H4long schreef: ↑Gisteren 14:19

Moneyking schreef: ↑Gisteren 14:13

Het gewaarborgd minimumpensioen een legislatuur niet indexeren. Dat is veel te hoog geworden i.v.m. de sociale bijdragen van de betrokkenen.

En nog beter, ervoor zorgen dat voor elke inwoner (werknemer, zelfstandige, ambtenaar) hetzelfde wordt afgedragen.

Inderdaad. Gedaan met de minimumbijdrage die lager liggen dan het minimumpensioen. Sociale werkbonus afschaffen.

Brembos schreef: ↑Gisteren 13:59 De pensioenen eenmalig een maand niet uit betalen zou reeds een enorm bedrag opleveren. Ik sta daar voor open.

Het profitariaat genre De Croo en Bracke tekenen formeel protest aan. Geen greintje moraliteit dat soort uber graaiers zonder het minste normbesef. Die De Croo is nog sympathiek, die Bracke ben ik vorig WE per ongeluk ingetrapt op het strand in De Haan, een kwal.

VTEC schreef: ↑Gisteren 14:29

Brembos schreef: ↑Gisteren 13:59 De pensioenen eenmalig een maand niet uit betalen zou reeds een enorm bedrag opleveren. Ik sta daar voor open.

Het profitariaat genre De Croo en Bracke tekenen formeel protest aan. Geen greintje moraliteit dat soort uber graaiers zonder het minste normbesef. Die De Croo is nog sympathiek, die Bracke ben ik vorig WE per ongeluk ingetrapt op het strand in De Haan, een kwal.

Graaiers? Die vergoedingen waren opgenomen in de begroting en jaarlijks gestemd door het parlement. Ze zijn gepubliceerd in het Staatsblad dus iedereen wist ervan. Geen graaiers m.i, eerder slecht bestuur. Is het trouwens relevant dat Bracke onsympathiek zou zijn?

Moneyking schreef: ↑Gisteren 14:40

VTEC schreef: ↑Gisteren 14:29

Het profitariaat genre De Croo en Bracke tekenen formeel protest aan. Geen greintje moraliteit dat soort uber graaiers zonder het minste normbesef. Die De Croo is nog sympathiek, die Bracke ben ik vorig WE per ongeluk ingetrapt op het strand in De Haan, een kwal.

Graaiers? Die vergoedingen waren opgenomen in de begroting en jaarlijks gestemd door het parlement. Ze zijn gepubliceerd in het Staatsblad dus iedereen wist ervan. Geen graaiers m.i, eerder slecht bestuur. Is het trouwens relevant dat Bracke onsympathiek zou zijn?

Ah ja tuurlijk het parlement zit vol met graaiers
Geen wonder dat ze dergelijke concepten inéén knutselen.
Hoe bepaalde partijen dan hypocriet verontwaardigd reageren éénmaal dat de media er lucht van krijgen is walgelijk.

Maar voor de begroting in orde te krijgen wordt natuurlijk enkel naar de burger gekeken.
Een dik en overvet overheidsbeslag met de politiek aan kop , daar wordt geenszins naar gekeken.
Vroeger door de Tsjeven , liberalen of sossen niet , nu door NVA ook niet.

Moneyking schreef: ↑Gisteren 14:40

VTEC schreef: ↑Gisteren 14:29

Het profitariaat genre De Croo en Bracke tekenen formeel protest aan. Geen greintje moraliteit dat soort uber graaiers zonder het minste normbesef. Die De Croo is nog sympathiek, die Bracke ben ik vorig WE per ongeluk ingetrapt op het strand in De Haan, een kwal.

Graaiers? Die vergoedingen waren opgenomen in de begroting en jaarlijks gestemd door het parlement. Ze zijn gepubliceerd in het Staatsblad dus iedereen wist ervan. Geen graaiers m.i, eerder slecht bestuur. Is het trouwens relevant dat Bracke onsympathiek zou zijn?

Die man had er inderdaad recht op. Dus niets graaier.
Bij de schijnwerklozen en ingebeelde zieken zitten de echte graaiers.
Ik had trouwens graag Hedebouw zijn kop gezien toen ie het nieuws las.

Trivium schreef: ↑Gisteren 15:09 Die man had er inderdaad recht op. Dus niets graaier.
Bij de schijnwerklozen en ingebeelde zieken zitten de echte graaiers.
Ik had trouwens graag Hedebouw zijn kop gezien toen ie het nieuws las.

Daarin verschillen we van mening.
Een Siegfried Bracke is nog altijd een grotere profiteur dan een ingebeelde zieke.

Al waren er 1000 van die niet - zieken... de ene heeft niet het inkomen van de andere bij elkaar gefantaseerd.

Bij Bracke was het systeem zo dat dat het toeliet maar hij was wel heel alleen de profiteur. Voor een groter bedrag. Ik zie hem dus als een veel grotere profiteur van de gemeenschap.

Net zoals een overheidsambtenaar die heel vaak ziek thuis zit, zijn broek verslijt en zo min mogelijk werkt ook een grotere profiteur is dan die ene met zijn uitkering. En nochtans: het systeem laat het allebei toe.
IMHO natuurlijk.

Trouwens... wat ik zo over De Wever lees : die ziet ook wel erg graag geld precies.
Rechts ziet dat anders als het over ene van rechts gaat.
Als het over een socialist gaat, zien ze dat ook ineens heel anders.
Muilentrekken .. dat is het.

Al bij al zou de Wever met alle misbruiken komaf moeten maken..
Maar doet hij nu juist helemaal niet.

Trivium schreef: ↑Gisteren 15:09

Moneyking schreef: ↑Gisteren 14:40

Graaiers? Die vergoedingen waren opgenomen in de begroting en jaarlijks gestemd door het parlement. Ze zijn gepubliceerd in het Staatsblad dus iedereen wist ervan. Geen graaiers m.i, eerder slecht bestuur. Is het trouwens relevant dat Bracke onsympathiek zou zijn?

Die man had er inderdaad recht op. Dus niets graaier.
Bij de schijnwerklozen en ingebeelde zieken zitten de echte graaiers.
Ik had trouwens graag Hedebouw zijn kop gezien toen ie het nieuws las.

Goh hij had er recht op... Hij deed niks illegaals maar ethisch is een ander verhaal.
En het zit daar vol zulke personen.

Trivium schreef: ↑Gisteren 15:09

Moneyking schreef: ↑Gisteren 14:40

Graaiers? Die vergoedingen waren opgenomen in de begroting en jaarlijks gestemd door het parlement. Ze zijn gepubliceerd in het Staatsblad dus iedereen wist ervan. Geen graaiers m.i, eerder slecht bestuur. Is het trouwens relevant dat Bracke onsympathiek zou zijn?

Die man had er inderdaad recht op. Dus niets graaier.
Bij de schijnwerklozen en ingebeelde zieken zitten de echte graaiers.
Ik had trouwens graag Hedebouw zijn kop gezien toen ie het nieuws las.

Het stond in de sterren geschreven dat een rechter dit op deze manier ging beoordelen (en terecht)
Dat bepaalde politiekers dat voor een rechter laten komen is te gek voor woorden.
Wetten en regels worden in het parlement gestemd.
Als ze echt vinden dat zaken niet kunnen , dat ze er dan maar in het parlement hun werk van maken ipv enkel wakker te zijn als het een item in de media is

Wat hedebouw betreft , dat is nu eens een punt dat ik dat bij die pvda’ers wel kan appreciëren in dat parlement : aan de kaak stellen welke exécutante vergoedingen er allemaal worden opgestreken door politiekers zelf.

En diezelfde politiekers gaan dan wel gaan oordelen met welke veel kleinere bedragen de burger maar moet zien rond te komen….