platin schreef: ↑12 november 2025, 12:42

VincentVega schreef: ↑12 november 2025, 12:31 en bij langdurig zieken die niet echt ziek zijn.

Dus de zieken zijn de schuldige of zijn het de witte jassen die het in stand houden.
Zonder dokters briefje kan men geen uitkering ontvangen.

Doet er niet toe maar nogmaals: ik heb geen probleem met echte zieken en echte werklozen (mensen die werk zoeken en tijdelijk werkloos zijn). Het probleem ligt bij langdurig werklozen die niet werkzoekende zijn (zie de recente gevallen in de pers) en bij langdurig zieken die niet echt ziek zijn.

Rekenhof vernietigend hoe de roverheid miljarden aan consultants spendeert

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/other/ ... 33aa&ei=11

Contract van 400 000 dat oploopt tot 10 000 000,00 euro.

Trivium schreef: ↑12 november 2025, 09:58

Gg70 schreef: ↑12 november 2025, 08:56 Enkel PVDA blijft consequent de (hoge) verloningen aanklagen...

Diegenen die hoge lonen krijgen werken tenminste voor hun geld. Het enige dat langdurig werklozen en ingebeelde zieken doen is parasiteren.

Ze roepen veel maar doen weinig, die van de PVDA. Ook zij incasseren met veel plezier de overheidsdotatie en een deel van het loon van hun leden en mandatarissen. De partijkas van de PVDA vaart er goed bij … zoals het een communistische partij beaamt.

"Belastingen betalen is zo oneerlijk" daarom betaalde ze geen belastingen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/12 ... er-vonnis/

VincentVega schreef: ↑12 november 2025, 14:43

Doet er niet toe maar nogmaals: ik heb geen probleem met echte zieken en echte werklozen (mensen die werk zoeken en tijdelijk werkloos zijn). Het probleem ligt bij langdurig werklozen die niet werkzoekende zijn (zie de recente gevallen in de pers) en bij langdurig zieken die niet echt ziek zijn.

Het voorschrijfgedrag doet er wel degelijk toe.
De controles bij de zieken mag heel wat strenger.
Je meldt u vandaag ziek, na een maand nog steeds ziek, dan de paperassen voor het ziekenfonds, voor de paperassen ingevuld en beoordeeld zijn, komt de adviseur om het hoekje kijken.
Dus met een ziekte briefje al gauw 3 à 5 maand verder alvorens eerste controle.
Een adviseur die u bij de eerste controle schrapt tel maar er weer rap een maand of anderhalve maand bij.
En als adviseur, beoordeel maar eens een zogezegd burn-out. (bij een controle ben je daar als opgeroepene niet alleen)
En zo is men algauw een paar maanden langdurig ziek.
Zo is het systeem heden.
En wie wil profiteren ga je er nooit uitkrijgen, tenzij er geen uitkering meer is.

Er bestaat blijkbaar zelfs een facebook pagina voor zwartwerkers.
Men moet echt met de grove borstel door die ingebeelde zieken en langdurig werklozen gaan en eigenlijk zou men de betaalde uitkeringen moeten terugvorderen.

https://www.hln.be/binnenland/zo-kwam-d ... ~ae362daa/

[/quote]
Inderdaad. Er moet een grens opgelgd worden aan uw buitensporige welvaart.
[/quote]
Dat doe ik al. Ik was van plan om in 2030 een schenking te doen aan mijn 2 nichtjes , elks 50.000 euro , maar heb besloten om dit via de normale weg normaal , erfenis , na te laten aangezien ze het niet echt nodig hebben en dit voordeliger is voor onze schatkist.

Brembos schreef: ↑12 november 2025, 15:49

Inderdaad. Er moet een grens opgelgd worden aan uw buitensporige welvaart.
[/quote]
Dat doe ik al. Ik was van plan om in 2030 een schenking te doen aan mijn 2 nichtjes , elks 50.000 euro , maar heb besloten om dit via de normale weg normaal , erfenis , na te laten aangezien ze het niet echt nodig hebben en dit voordeliger is voor onze schatkist.
[/quote]

Goed gedaan Brembos!

Alleen benieuwd wat onze schatkist daarmee gaat doen.

Ze zullen het nuttiger besteden dan mijn nichtjes denk ik gezien hun verspilzuchtige levensstijl.

JOKER247 schreef: ↑12 november 2025, 15:50
Goed gedaan Brembos!

Alleen benieuwd wat onze schatkist daarmee gaat doen.

Intresten betalen aan Siegfried Bracke en Herman de Croo?
Of anders eindelijk een loon voor kat Maximus. Die werkt voorlopig onbezoldigd, nochtans de enige in de Wetstraat zonder kuren.

Brembos schreef: ↑12 november 2025, 15:49 Dat doe ik al. Ik was van plan om in 2030 een schenking te doen aan mijn 2 nichtjes , elks 50.000 euro , maar heb besloten om dit via de normale weg normaal , erfenis , na te laten aangezien ze het niet echt nodig hebben en dit voordeliger is voor onze schatkist.

Ik stel voor om het basisbedrag zelf, zijnde 100.000 EUR aan 100% te belasten, zoals Anciaux ooit voorstelde.

Of een Reynderstaks retroactief in te voeren op kraslotjes ( vanaf 700 000 euro winst 10 000 000 000 ,00 % )

Brembos schreef: ↑12 november 2025, 16:06 Ze zullen het nuttiger besteden dan mijn nichtjes denk ik gezien hun verspilzuchtige levensstijl.

Vergis je niet, de overheid is daar nog veel beter in.

paul schreef: ↑12 november 2025, 15:13 "Belastingen betalen is zo oneerlijk" daarom betaalde ze geen belastingen

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/11/12 ... er-vonnis/

Kijk-en- luistergeld terug invoeren

JOKER247 schreef: ↑12 november 2025, 17:15

Brembos schreef: ↑12 november 2025, 16:06 Ze zullen het nuttiger besteden dan mijn nichtjes denk ik gezien hun verspilzuchtige levensstijl.

Vergis je niet, de overheid is daar nog veel beter in.

Elke dag 75 miljoen euro meer uitgeven dan er binnenkomt. Dat kan geen enkele nicht!