RV op tak 21 en 23
- Oudere Jongere
- Hero Member
- Berichten: 853
- Lid geworden op: 03 mei 2012
- Locatie: Entre les tours de Bruges et Gand
- Contacteer:
Re: RV op tak 21 en 23
Dat is de enige logische manier, Brugse Leeuw. Dit is echter België.
Een uitdoofscenario voor TAK21's zou de fiscaliteit eerlijker en eenvoudiger maken. Het probleem daarmee is echter:
- Dat gaat geen half miljard opbrengen. Integendeel: het gaat de staat op korte termijn geld kosten omdat het punt van taxatie verschuift naar de toekomst: De instaptaks wordt bij de storting betaald, RV pas op moment van verkrijgen van de intresten. Dat kan ettelijke jaren in de toekomst liggen.
- Je kan er ook geen krantenartikel over schrijven waarbij je kan tegelijkertijd doen of je het warm water uitgevonden hebt én een knuppel in het social hoenderhok van het internet gooit.
Er zijn geen magische oplossingen, mensen. De fiscale koterij in ons land is een gigantisch probleem, nog versterkt door ons politiek systeem. Onder het mom van een tax shift zijn we weer bezig met het aloude recept: zij die niets hebben opzetten tegen zij die een beetje hebben. Een eeuwenoude strategie van de elite.
Een uitdoofscenario voor TAK21's zou de fiscaliteit eerlijker en eenvoudiger maken. Het probleem daarmee is echter:
- Dat gaat geen half miljard opbrengen. Integendeel: het gaat de staat op korte termijn geld kosten omdat het punt van taxatie verschuift naar de toekomst: De instaptaks wordt bij de storting betaald, RV pas op moment van verkrijgen van de intresten. Dat kan ettelijke jaren in de toekomst liggen.
- Je kan er ook geen krantenartikel over schrijven waarbij je kan tegelijkertijd doen of je het warm water uitgevonden hebt én een knuppel in het social hoenderhok van het internet gooit.
Er zijn geen magische oplossingen, mensen. De fiscale koterij in ons land is een gigantisch probleem, nog versterkt door ons politiek systeem. Onder het mom van een tax shift zijn we weer bezig met het aloude recept: zij die niets hebben opzetten tegen zij die een beetje hebben. Een eeuwenoude strategie van de elite.
Re: RV op tak 21 en 23
ze zullen er waarschijnlijk niet bijstil gestaan hebben van die instaptaks.............. wie weet dat ze daarom nog een stapje verder (moeten ) gaan : zowel de instaptaks van 2% als wel rv.
En dan gaan ze binnenkort verschieten waarom de banken geen takken meer aan de straatstenen kwijt kunnen
Verdeel en heers !
En dan gaan ze binnenkort verschieten waarom de banken geen takken meer aan de straatstenen kwijt kunnen
Verdeel en heers !
Re: RV op tak 21 en 23
Men vergeet natuurlijk ook dat spaarrekeningen tot een zeker bedrag vrijgesteld zijn van roerende voorheffing. Bij tak21 moet men toch nog altijd 8 jaar lang wachten om roerende voorheffing te vermijden. Het zou beter zijn dat alles wordt belast aan 20% bijvoorbeeld. Nu is het ene product vrijgesteld en het andere wordt belast aan 25%. Waar is de logica?
Re: RV op tak 21 en 23
Ze kunnen ook elk jaar een voorafname doen op de tak- net zoals de vermogensverliesbelasting -, met een rechtstreekse domiciliering naar de rekening van de schatkist
Re: RV op tak 21 en 23
Ter vergelijking: Coucke betaalde op de meerwaarde van zijn aandelen 0.00 % belastingen !
Re: RV op tak 21 en 23
Dat is Coucke zijn schuld NIET, het is Coucke van harte gegund
Coucke doet nog aan ontwikkelingshulp door PLAATSELIJKE ondernemers te helpen, ipv dat hij met zijn bazaar naar het buitenland trekt, en dan kan belgie aan hem helemaal niets meer verdienen
Coucke doet nog aan ontwikkelingshulp door PLAATSELIJKE ondernemers te helpen, ipv dat hij met zijn bazaar naar het buitenland trekt, en dan kan belgie aan hem helemaal niets meer verdienen
Re: RV op tak 21 en 23
Och, hebben die fiscalisten nu niet meer gezond verstand ?
Ze viseren de gewone mens die probeert te zorgen voor een appeltje voor de dorst.
Ze viseren de gewone mens die probeert te zorgen voor een appeltje voor de dorst.
Re: RV op tak 21 en 23
Blijbaar is het de gewoonte in Belgie dat ze voor bepaalde politieke partijen zelf de wetsvoorstellen mogen schrijven, die ze dan later lekker kunnen gaan bestrijden
Re: RV op tak 21 en 23
2) Wat zijn de belangrijkste fiscale voordelen van zowel tak 21 als tak 23 en wat zijn de
verschillen?
Tak 21 levensverzekeringen met een looptijd van meer dan acht jaar genieten een vrijstelling van
roerende voorheffing op de interesten (actueel 25%). Het kapitaal bij leven of de afkoopwaarde kan
door premiestortingen op verschillende tijdstippen tot stand zijn gekomen, maar dient effectief
betaald meer dan acht jaar na de oorspronkelijke aanvangsdatum van het contract. Dezelfde
vrijstelling geldt voor tak 21 polissen met een overlijdensdekking van minstens 130% van het totaal
van de gestorte premies. Verzekeringnemer, verzekerd leven en begunstigde bij leven dienen
dezelfde persoon te zijn.
Voor tak 21 contracten met een looptijd korter dan acht jaar, bij vroegtijdige opname van gelden
voor het verstrijken van deze periode, in combinatie met een overlijdensdekking lager dan 130%, is
een roerende voorheffing verschuldigd van 25% op de gewaarborgde rentevoet, die in deze gevallen
fiscaal geacht wordt minstens 4,75% per jaar te bedragen, berekend op de totale premie. Het gaat
hier om de interesten begrepen in het kapitaal bij leven (en dus niet bij overlijden) of in de
afkoopwaarde. Enkel de gewaarborgde rentevoet wordt belast, niet de winstdeelname. Niettemin,
gelet op de huidige marktinterestvoeten betaalt de polishouder vaak belasting op meer interesten
dan hij of zij feitelijk ontvangt.
Tak 23 beleggingsverzekeringen zijn vrijgesteld van roerende voorheffing op de inkomsten begrepen
in kapitalen en afkoopwaarden bij leven voor zover deze polissen bij inschrijving geen verbintenissen
omvatten “die wat betreft hun duur en hun bedrag of hun rendementsvoet bepaald zijn” (Wetboek
van de inkomstenbelastingen 1992 - aanslagjaar 2013). Kortom, in hun zuivere vorm bieden tak 23
contracten geen kapitaalgarantie op de premie, geen gewaarborgd rendement of meerwaarde en
voorzien ze niet in een vaste looptijd. De uitkering van een dergelijke polis, inclusief de eventuele
beleggingswinsten, is niet aan enige belasting onderworpen.
Interesten begrepen in het kapitaal bij leven of in de afkoopwaarde van een tak 23 contract dat wel
rendementsgarantie omvat en niet voldoet aan dezelfde vrijstellingsvoorwaarden als voor tak 21, zijn
ook onderworpen aan de roerende voorheffing van actueel 25%, maar enkel op de werkelijke
waarde, niet op een verondersteld minimumrendement van 4,75%.
verschillen?
Tak 21 levensverzekeringen met een looptijd van meer dan acht jaar genieten een vrijstelling van
roerende voorheffing op de interesten (actueel 25%). Het kapitaal bij leven of de afkoopwaarde kan
door premiestortingen op verschillende tijdstippen tot stand zijn gekomen, maar dient effectief
betaald meer dan acht jaar na de oorspronkelijke aanvangsdatum van het contract. Dezelfde
vrijstelling geldt voor tak 21 polissen met een overlijdensdekking van minstens 130% van het totaal
van de gestorte premies. Verzekeringnemer, verzekerd leven en begunstigde bij leven dienen
dezelfde persoon te zijn.
Voor tak 21 contracten met een looptijd korter dan acht jaar, bij vroegtijdige opname van gelden
voor het verstrijken van deze periode, in combinatie met een overlijdensdekking lager dan 130%, is
een roerende voorheffing verschuldigd van 25% op de gewaarborgde rentevoet, die in deze gevallen
fiscaal geacht wordt minstens 4,75% per jaar te bedragen, berekend op de totale premie. Het gaat
hier om de interesten begrepen in het kapitaal bij leven (en dus niet bij overlijden) of in de
afkoopwaarde. Enkel de gewaarborgde rentevoet wordt belast, niet de winstdeelname. Niettemin,
gelet op de huidige marktinterestvoeten betaalt de polishouder vaak belasting op meer interesten
dan hij of zij feitelijk ontvangt.
Tak 23 beleggingsverzekeringen zijn vrijgesteld van roerende voorheffing op de inkomsten begrepen
in kapitalen en afkoopwaarden bij leven voor zover deze polissen bij inschrijving geen verbintenissen
omvatten “die wat betreft hun duur en hun bedrag of hun rendementsvoet bepaald zijn” (Wetboek
van de inkomstenbelastingen 1992 - aanslagjaar 2013). Kortom, in hun zuivere vorm bieden tak 23
contracten geen kapitaalgarantie op de premie, geen gewaarborgd rendement of meerwaarde en
voorzien ze niet in een vaste looptijd. De uitkering van een dergelijke polis, inclusief de eventuele
beleggingswinsten, is niet aan enige belasting onderworpen.
Interesten begrepen in het kapitaal bij leven of in de afkoopwaarde van een tak 23 contract dat wel
rendementsgarantie omvat en niet voldoet aan dezelfde vrijstellingsvoorwaarden als voor tak 21, zijn
ook onderworpen aan de roerende voorheffing van actueel 25%, maar enkel op de werkelijke
waarde, niet op een verondersteld minimumrendement van 4,75%.
Re: RV op tak 21 en 23
Coucke is een prachtige ondernemer die hard werkt.paul schreef:Dat is Coucke zijn schuld NIET, het is Coucke van harte gegund
Coucke doet nog aan ontwikkelingshulp door PLAATSELIJKE ondernemers te helpen, ipv dat hij met zijn bazaar naar het buitenland trekt, en dan kan belgie aan hem helemaal niets meer verdienen
Hij heeft volgens mij maar één 'fout' gemaakt: hij heeft zijn bedrijf van de beurs gehaald zodat de kleine aandeelhouders niet mee konden profiteren van de overname.
- Spruitekop
- VIP member
- Berichten: 5977
- Lid geworden op: 07 apr 2008
- Contacteer:
Re: RV op tak 21 en 23
Wat voor Coucke geldt, geldt ook voor Patrick. Wat is d'er oneerlijk aan.patrick1 schreef:Ter vergelijking: Coucke betaalde op de meerwaarde van zijn aandelen 0.00 % belastingen !
Banken zijn instellingen opgericht voor en door oplichters waarvoor in de penitentiaire instellingen geen plaats meer is.
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
Sta op uw rechten: Betaal enkel in CASH!!
- JulusCesar
- VIP member
- Berichten: 1145
- Lid geworden op: 07 jan 2012
- Contacteer:
Re: RV op tak 21 en 23
Zou dit niet eerder zijn om de first klanten schrik aan te jagen en vooralsnog te doen uitstappen ?(first wordt uitdrukkelijk in het art vermeld)
Zo wordt Ethias slanker en misschien wel een aantrekkelijke bruid.
Op de keper beschouwd krijgen de First klanten met een vaste gegarandeerde intrestvoet die eigenlijk uitbetaald door de staat. En de klanten zijn rooie ambetantenaren.....
Niet mijn visie maar misschien leeft die wel in bepaalde bestuurlijke kringen.
Zo wordt Ethias slanker en misschien wel een aantrekkelijke bruid.
Op de keper beschouwd krijgen de First klanten met een vaste gegarandeerde intrestvoet die eigenlijk uitbetaald door de staat. En de klanten zijn rooie ambetantenaren.....
Niet mijn visie maar misschien leeft die wel in bepaalde bestuurlijke kringen.
Re: RV op tak 21 en 23
De Standaard wilt paniek zaaien.Wat de professor Maus verzwijgt is dat de overheid met zijn belasting op de fictieve rente van 4,75% de burger bedriegt gezien dat de rente alleen gold 15 jaar geleden.Waarom gebruikt de overheid niet de reële rente op de tak 21?
Re: RV op tak 21 en 23
Janu, kassa, kassa hé waar geen haan over kraait !janu schreef:De Standaard wilt paniek zaaien.Wat de professor Maus verzwijgt is dat de overheid met zijn belasting op de fictieve rente van 4,75% de burger bedriegt gezien dat de rente alleen gold 15 jaar geleden.Waarom gebruikt de overheid niet de reële rente op de tak 21?
Re: RV op tak 21 en 23
Wat een lef deze heren ! Allerlei constructies voor de zeer rijken verdedigen (hebben geen tak 21 nodig) en anderzijds de fiscale rechtvaardigheid prediken voor de gewone spaarder.
Ik ben geen professor maar ik kan wel uitrekenen dat de 2% instaptaks op het volledig gestort kapitaal voor de schatkist over de komende 4 jaren (duurtijd huidige legislatuur) meer zal opleveren dan jaarlijks 25% RV op de tegenwoordig schamele opbrengsten van een tak 21.
Darenboven zouden financiële experten moeten weten dat je verzekeraars in deze tijden (met nog amper renteinkomsten) best met rust laat. Het zal al moeilijk genoeg zijn om het hoofd boven water te houden.
Je voelt zo aan dat de aandacht van de hoofdzaak wordt afgeleid.....
Ik ben geen professor maar ik kan wel uitrekenen dat de 2% instaptaks op het volledig gestort kapitaal voor de schatkist over de komende 4 jaren (duurtijd huidige legislatuur) meer zal opleveren dan jaarlijks 25% RV op de tegenwoordig schamele opbrengsten van een tak 21.
Darenboven zouden financiële experten moeten weten dat je verzekeraars in deze tijden (met nog amper renteinkomsten) best met rust laat. Het zal al moeilijk genoeg zijn om het hoofd boven water te houden.
Je voelt zo aan dat de aandacht van de hoofdzaak wordt afgeleid.....