Spaargids.be forum

Vandaag gaat "onze" regering het begrotingstekort dichtrijden. Ook een wijziging van de Roerende Voorheffing ligt op tafel.
Zouden ze de Roerende Voorheffing dan gaan verminderen ?

Ik vrees ervoor. Vanmorgen gelezen in de krant dat er geruchten gaan om de accijnzen op stookolie te verhogen. Kwestie van de arme mensen nog wat meer uit te persen! Dank u socialisten!

Ben onmiddellijk naar de personeelsdienst getrokken. Op eenvoudig (schriftelijk) verzoek wordt mij maandelijks het strikte minimum afgehouden zodat ik niet meer een paar duizend euro terugkrijg achteraf. Die stel ik toch maar renteloos ten dienste van een staat en een regering waar ik me niet meer in kan vinden. Ze zullen oogsten wat ze gezaaid hebben. Eind mei aangifte gedaan via TaxOnWeb, tot op vandaag nog nul de botten ontvangen, en nu ook nog eens wachten tot volgend jaar. Dat is de laatste keer geweest. Vanaf november minder afhouden. Het echte effect zal pas vanaf 2014 merkbaar zijn natuurlijk; in mei 2013 ga ik een aangifte moeten invullen die slaat op 10 maanden aan “normale” bijdragen en slechts 2 aan absoluut mimimum van dit jaar.
Geniet ervan nu ge nog kunt, Elio.

Het putje nu vullen al wetende dat de put volgend jaar NOG groter zal zijn? Kortzichtig.
Dat ze eerst eens iedereen op dezelfde dag terugbetalen, ipv de ene persoon eind augustus en de andere einde december. Dat zou al wat correcter (lees: eerlijker) zijn.

En zo zie je inderdaad dat het steeds weer gaat over kortetermijndenken... Hoe verder je het probleem vooruit kan schuiven in de tijd hoe minder zorgen je je er vandaag over moet maken.

Goed idee djtw, beter zelf 1,xx% intrest opstrijken dan die aan de staat te gunnen.

djtw schreef:Geniet ervan nu ge nog kunt, Elio.

Alsof Elio tegen dan geen nieuwe ideetjes heeft om aan uw centen te zitten.

Hij gaat graag naar het voetbal, dat hij dan maar eens de verminderde bijdrages voor sporters jonger dan 26j aanpakt. Die mannen verdienen toch miljoenen genoeg.

JurgenG schreef:Goed idee djtw, beter zelf 1,xx% intrest opstrijken dan die aan de staat te gunnen.

Het antwoord van het sociaal secretariaat liet helaas niet lang op zich wachten:
Men houdt nu al het wettelijke minimum in. Indien ik minder wens afgehouden te worden, dan kunnen zij dit regelen, doch dan moet ik zelf aangeven hoevéél minder, en tekenen dat dit op mijn uitdrukkelijke vraag is en dus op eigen risico indien er problemen van komen.

Ben zo pissed dat ik nog in staat ben het te doen, en elke maand bv 300 € minder te laten afhouden dan het wettelijke minimum, om op jaarbasis te compenseren wat ik nu toch terugkrijg (maar zonder verwijlintresten en na anderhalf tot twee jaar).

Maar voor mensen waar nu méér dan het minimum wordt afgehouden kan dit dus een deel van de oplossing zijn: op eenvoudig verzoek past men de inhouding aan tot het wettelijke minimum.

sintorama schreef:

djtw schreef:Geniet ervan nu ge nog kunt, Elio.

Alsof Elio tegen dan geen nieuwe ideetjes heeft om aan uw centen te zitten.

Ik hoop dat we in 2014 van Elio verlost zijn, dankjewel alstublieft.

djtw schreef:

JurgenG schreef:Goed idee djtw, beter zelf 1,xx% intrest opstrijken dan die aan de staat te gunnen.

en tekenen dat dit op mijn uitdrukkelijke vraag is en dus op eigen risico indien er problemen van komen.
[/b]

Heb dit een tijdje geleden ook gevraagd en was ook geweigerd om dezelfde reden. Vraag me wel af welke de problemen kunnen zijn die hierdoor ontstaan.

Verlaging tot het minimum zou je altijd moeten vragen, maar de standaard barema's houden geen rekening met aftrekken zoals woonbonus/pensioensparen. Ze liggen al bij al (te) hoog en onze overheid weet dit maar al te goed.

JurgenG schreef:Indien ik minder wens afgehouden te worden, dan kunnen zij dit regelen, doch dan moet ik zelf aangeven hoevéél minder, en tekenen dat dit op mijn uitdrukkelijke vraag is en dus op eigen risico indien er problemen van komen.[/b]

Opletten om zoiets te tekenen! Bedrijfsvoorheffing is een verplicht stelsel. Volgens mij mag een sociaal secretariaal evenmin minder bedijfsvoorhefing gaan inhouden dan wettelijk voorzien als een bank minder roerende voorheffing mag inhouden op een kasbon. Op niet correct en tijdig BV inhouden en doorstorten staan boetes, soms zéér hoge.

edit:dubbele quote

en on topic: ik vrees voor een recuperatie van de RV (allé, het vrijgesteld deeltje dan toch) via belastingsaangifte

Oudere Jongere schreef:Verlaging tot het minimum zou je altijd moeten vragen, maar de standaard barema's houden geen rekening met aftrekken zoals woonbonus/pensioensparen. Ze liggen al bij al (te) hoog en onze overheid weet dit maar al te goed.

JurgenG schreef:Indien ik minder wens afgehouden te worden, dan kunnen zij dit regelen, doch dan moet ik zelf aangeven hoevéél minder, en tekenen dat dit op mijn uitdrukkelijke vraag is en dus op eigen risico indien er problemen van komen.[/b]

Opletten om zoiets te tekenen! Bedrijfsvoorheffing is een verplicht stelsel. Volgens mij mag een sociaal secretariaal evenmin minder bedijfsvoorhefing gaan inhouden dan wettelijk voorzien als een bank minder roerende voorheffing mag inhouden op een kasbon. Op niet correct en tijdig BV inhouden en doorstorten staan boetes, soms zéér hoge.

edit:dubbele quote

en on topic: ik vrees voor een recuperatie van de RV (allé, het vrijgesteld deeltje dan toch) via belastingsaangifte

+ 1

en de boete is voor de werkgever, welke verklaring de werknemer ook zou tekenen
en de werkgever zal dan het sociaal sekretariaat wel buitengooien.

Het sociaal sekretariaat verkracht gewoon de wetgeving.

Klopt Paul , volgens mij liggen die barema's vast.
En... stel dat iedere werknemer zo zijn eigen afhouding vaststelt: die sociale kantoren worden gek.