Spaargids.be forum

Een daling met 0,15 %.

https://www.spaargids.be/sparen/kbc-nie ... ekjes.html" onclick="window.open(this.href);return false;

wie op de hoogte wil zijn van het rentenieuws schrijft zich best in voor onze spaaralerts

De overheid verplicht ons om ons geld op banken te plaaten en transacties te doen (betalen en ontvangen) via de banken, anders wordt uw geld aanzien als zwart geld. Wel ik vind het niet meer dan logisch en eerlijk dat die overheid de banken zou verplichten een spaarrente te geven die minstens gelijk is aan de inflatie van de vorige trimester. Het is immers ook diezelfde overheid die rechtstreeks verantwoordelijk is voor deze inflatie. Zolang dit niet gebeurt maakt de overheid zich schuldig aan fraude : eerlijk verdiend geld wordt via banken afgeroomd door de overheid. Ook Europa zou aan de banken geen geld mogen lenen of ter beschikking stellen aan een rentevoet lager dan de inflatie van de vorige trimester want anders maken zij zich schuldig aan dumping. Ofwel moet die overheid ons opnieuw toelaten om onze wedde te innen in cash, ons geld zelf bij te houden en onbeperkt te mogen betalen in cash.

tja, denk dat het voor de overheid en Europa net de bedoeling is om geld te sparen en op te potten te ontmoedigen, geld moet rollen om de economie te stimuleren, dat is althans de achterliggende filosofie. En banken zijn geen liefdadigheidsinstelling en de inflatie valt momenteel ook wel mee, het is trouwens meestal zo dat de inflatie hoger ligt dan de basisrente van de spaarboekjes. We hebben enkele jaren geleden daarop een uitzondering gehad voor bij en door de internetbanken. Trouwens cashgeld brengt nog altijd niets op.

webmaster schreef:https://www.spaargids.be/sparen/kbc-nie ... ekjes.html

wie op de hoogte wil zijn van het rentenieuws schrijft zich best in voor onze spaaralerts

Ik heb liever dat je het mij vertelt via het VRT-nieuws.

En waarom zou geld op de bank meer moeten opbrengen dan de inflatie? We betalen personenbelasting op onze inkomsten, en zouden dan opnieuw nieuwe, reële inkomsten moeten kunnen verwerven? Waarom bestaan er dan nog belastingen vraag ik mij af.

Spruitekop schreef:

webmaster schreef:https://www.spaargids.be/sparen/kbc-nie ... ekjes.html

wie op de hoogte wil zijn van het rentenieuws schrijft zich best in voor onze spaaralerts

Ik heb liever dat je het mij vertelt via het VRT-nieuws.

Ik dacht dat de webmaster een exclusiviteitsovereenkomst had met de VTM ipv van de VRT.

paul1948 schreef:De overheid verplicht ons om ons geld op banken te plaaten en transacties te doen (betalen en ontvangen) via de banken, anders wordt uw geld aanzien als zwart geld. Wel ik vind het niet meer dan logisch en eerlijk dat die overheid de banken zou verplichten een spaarrente te geven die minstens gelijk is aan de inflatie van de vorige trimester. Het is immers ook diezelfde overheid die rechtstreeks verantwoordelijk is voor deze inflatie. Zolang dit niet gebeurt maakt de overheid zich schuldig aan fraude : eerlijk verdiend geld wordt via banken afgeroomd door de overheid. Ook Europa zou aan de banken geen geld mogen lenen of ter beschikking stellen aan een rentevoet lager dan de inflatie van de vorige trimester want anders maken zij zich schuldig aan dumping. Ofwel moet die overheid ons opnieuw toelaten om onze wedde te innen in cash, ons geld zelf bij te houden en onbeperkt te mogen betalen in cash.

Ik dacht men steeds het recht heeft om zijn/haar loon cash te laten uitbetalen ( tenzij het meer dan 5 000, 00 euro netto per maand zou zijn ).
Mmmmmmmmmmmmmmm een beetje de werkgevers gaan pesten en iedereen vragen om alles terug cash uit te betalen

Wie gaat er nu niet eens graag op een ander.
De webpagina in de achtergrond open laten staan mocht niet waarschijnlijk.

paul1948 schreef:De overheid verplicht ons om ons geld op banken te plaaten en transacties te doen (betalen en ontvangen) via de banken, anders wordt uw geld aanzien als zwart geld. Wel ik vind het niet meer dan logisch en eerlijk dat die overheid de banken zou verplichten een spaarrente te geven die minstens gelijk is aan de inflatie van de vorige trimester. Het is immers ook diezelfde overheid die rechtstreeks verantwoordelijk is voor deze inflatie. Zolang dit niet gebeurt maakt de overheid zich schuldig aan fraude : eerlijk verdiend geld wordt via banken afgeroomd door de overheid. Ook Europa zou aan de banken geen geld mogen lenen of ter beschikking stellen aan een rentevoet lager dan de inflatie van de vorige trimester want anders maken zij zich schuldig aan dumping. Ofwel moet die overheid ons opnieuw toelaten om onze wedde te innen in cash, ons geld zelf bij te houden en onbeperkt te mogen betalen in cash.

Zelfs als u de inflatie van het vorige trimester kreeg, als vergoeding op uw spaarboekje, zou u aanzienlijk armer worden.Immers de index telt "alleen zogenaamde witte producten", eet u ook A merken, betaald u, het verschil uit eigen zak !

Bij een inflatie van rond de 3 % per jaar minimaal, word u ieder jaar armer.

Het is eigen aan inflatie dat de spaarrente de inflatie niet KAN bijhouden omdat de intrest op zijn beurt de basis is van inflatie.

Denken ze nu echt dat de mensen hierdoor hun centen van het spaarboekje gaan halen omdat de rente daalt?
Denk eerder dat ze er nog meer op gaan zetten !
Dat de grootbanken nog steeds zoveel spaarders hebben is me ook een raadsel

Yaris schreef:Dat is de paradox: hoe lager de rente, hoe meer de mensen sparen. Omdat ze hun rente-inkomsten op peil willen houden.

Nee, zo redeneren de mensen niet. De mensen hebben schrik voor de alternatieven en zetten daarom hun geld op de spaarboek, zonder te kijken naar de rente. Dat is de reden waarom er veel geld op de spaarrekening staat. Het merendeel van de Belgen weet niet welk rente ze krijgen op hun rekening.

Dat klopt Maarten ! Vraag aan de mensen hoeveel rente ze krijgen op hun spaarboekje en ze zitten er ofwel naast ofwel weten ze het gewoon niet.

En dan heb je ze nog niet eens gevraagd of ze het verschil kunnen uitleggen tussen basisrente en getrouwheidspremie!