Het forum van Spaargids stopt ermee

Bravo voor de Vlaamse belastingdienst.

Heb zelf enkele tijd geleden het Internet doorzocht i.v.m. Bankgift – Onderhandse akte van schenking. Vond tal van fiscaal-juridische adviesverleners maar in Belgie geen enkele die een model of duidelijke praktische aanwijzingen gaf (in Nl wel). Het draaide er telkens op uit: neem contact met ons (en betaal). Goed voor de rijke man en private banking.

Overigens: verwarring alom. Een klein voorbeeld: moet een schenking vooraf aangekondigd worden door een aangetekende brief ? Ja voor de meesten (en uiteindelijk ook voor de belastingdienst), neen voor Tiberghien. De schenking krijgt toch een vaste datum door het bankafschrift ? (Tiberghien)
Het is m.i. een stap vooruit als er in deze stof meer duidelijkheid komt en alle belastingkantoren dezelfde regels hanteren. Onduidelijkheid speelt alleen maar de advocaten en heel rijken in de kaart.

Terloops: Vlabel neemt afstand van gallicismen zoals 'rechten' en vervangt dit door het correcte schenk- en erfbelasting.

http://netto.tijd.be/erfenis/Erfenispla ... 1462023413

Handgift moet zeker met aangetekende brieven. Bankgift om de aard van de overschrijving te verduidelijken, kan dat geen kwaad.

Ik dacht dat het standpunt van de fiscus juist soepeler was geworden. Tot voor kort deden ze moeilijk over een gesplitste aankoop als die vooraf gegaan was door een bank- of handgift. Tegenwoordig maken ze geen problemen indien er 3% schenkingsrecht betaald is, wat 1) zekerheid biedt aan de kinderen in geval van overlijden en 2) nog altijd veel voordeliger is dan successierechten op het hele bedrag ipv schenkrechten op de naakte eigendom.

Benieuwd wat een Nederlandse notaris doet met de Belgische fiscus.