Spaargids.be forum

Bij veel Belgische banken is je spaargeld "zogezegd" beschermd tot 20000 euro. ( garantiefonds)
Nu blijkt dat dit fonds slechts 0,4 % van alle Belgische spaarders dekt.
Het is dan ook een illusie om ( indien er ooit een Belgische bank failliet zou gaan  : kans is volgens mij miniem ) te verwachten dat je zo maar direct die 20000 euro terugkrijgt. Blijf realistisch en kijk goed uit waar je het geld plaatst.

Niet alle spaarrekeningen bij banken in België vallen onder het Belgisch beschermingsfonds maar hierover is al een eerder gestart onderwerp.

Het gaat hier niet over welke banken daaronder vallen, wel over het garantiefonds zelf. Volgens mij is dit fonds een grote luchtbel. Reken er dus niet teveel op. Een garantie tot terugbetaling van 20000 euro ? ?
Op papier ja, in de realiteit echter . . .

Alf schreef: Op papier ja, in de realiteit echter . . .

in realiteit is zelfs geen papier gewoon een getal, is zo "bijgedrukt"
trouwens leterme heeft beloofd dat hij de "spaarders niet in de kou ging laten staan"
+ verkiezingen + "goed bestuur"

of ze het in een paar dagen kunnen zoals in de vs das iets anders
dus wat cash in huis hebben kan geen kwaad

Wie vertrouwt op Leterme voor zijn spaargeld lijkt me (sorry voor de uitdrukking) een complete idioot. Was dit niet de man die BHV "onverwijld" ging splitsen, die beloofd had dat hij niet in een regering ging stappen zonder de garantie op een splitsing zonder toegiften?
Al wie dus vertrouwt op die lege doos van dat fonds zou wel eens van een kale reis kunnen terugkomen. Het fonds is misschien groot genoeg om de faling van een kleine internetbank te dekken, maar helemaal niet om een mastodont als Fortis af te dekken.
Trek zelf je conclusies... Mijn geld staat alvast niet bij een grote Belgische bank.
Gisteren nog een gesprek met enkele mensen over gehad en de conclusie was dat in het geval van faling van Fortis de Belgische regering waarschijnlijk wel weer een "solidariteitstaks" zal invoeren op het spaargeld van de niet getroffen spaarders die het "geluk" hebben voor een goede bank gekozen te hebben. Uit eigen zak zal Leterme zijn garantie in ieder geval niet betalen!

765 miljoen euro (wat er eind vorig jaar in het Belgisch garantiefonds stak) gedeeld door 20 000 zijn 'maar' 38 250 spaarders. Ik heb daar al langer mijn conclusies uit getrokken..

dat fonds doet er niet toe
in een crisis situatie is alles toegelaten (zie amerika) en kan de regering dat fonds aanvullen door geld bij te lenen of bij te drukken (dat zijn dan zorgen voor later)

Ze kunnen ook niet anders, paniek zou ook andere banken in gevaar brengen

Het walgelijke is dat het uiteindelijk de belastingbetaler is die mag opdraaien voor de wanpraktijken bij Fortis.
Votron zal er geen kaviaar minder voor eten met zijn riante ontslagvergoeding...

Jay schreef: Het walgelijke is dat het uiteindelijk de belastingbetaler is die mag opdraaien voor de wanpraktijken bij Fortis.
Votron zal er geen kaviaar minder voor eten met zijn riante ontslagvergoeding...

Laat ons aub niet vergeten dat Fortis een van de grootste belastingbetalers is van België.  Ook Votron heeft meer belastingen betaald dan de doorsnee bezoeker aan dit forum.

Stier schreef:

Jay schreef: Het walgelijke is dat het uiteindelijk de belastingbetaler is die mag opdraaien voor de wanpraktijken bij Fortis.
Votron zal er geen kaviaar minder voor eten met zijn riante ontslagvergoeding...

Laat ons aub niet vergeten dat Fortis een van de grootste belastingbetalers is van België.  Ook Votron heeft meer belastingen betaald dan de doorsnee bezoeker aan dit forum.

helemaal met u eens maar het blijft toch moeilijk slikken. 

Van het geld dat je gespaard hebt, van de overschot van je nettoloon, waar je nog eens 15 % RV op betaald hebt,  speel je 2/3 of meer kwijt, omdat je je centen als goede huisvader denkt belegd te hebben. Terwijl  dhr. VOTRON en collega's voor bewezen onbekwaamheid uitbetaald worden in cash JPV  ontving in 2007 € 3 910 000,- in cash  + supplementair aandelen. Jaarloon M. LIPPENS € 700 000,- = € 300 000,- meer dan een jaar voorheen.

Ter compensatie van het geld dat ik kwijt ben aan Fortis aandelen en ik niet inbrengen kan in mijn belastingsaangifte, zou ik graag meer, véél, véél véél meer belastingen betalen.

Op money central is er een slideshow die geeft wat de CEO van de Amerikaanse probleembanken hebben verdiend.

Koploper is Ex-CEO Angelo Mozilo van Countrywide.  Countrywide werd in Januari overgenomen door Bank of America naardat het zware problemen had door het uitschrijven van subprime-leningen.

Angelo Mozilo verdiende 361.7 miljoen $ in 2005-07 om zijn bank naar de kl*ten te helpen.

In theorie kunnen de aandeelhouders de lonen, bonussen en opties van hun CEO's en CFO's in de perken houden.  Aandeelhouders zijn echter ook aasgieren. Als ze menen dat ze door een CEO 1 miljard € per jaar te geven de marktwaarde op de beurs kan stijgen met 2 miljard € per jaar gaan ze dit zeker overwegen.

Het is inderdaad niet simpel om je verliezen te verwerken.  Voor degene die in beursproducten overwegen te beleggen nog maar eens een herhaling van een goede raad: Doe het enkel met centen die je kan missen.  Dus niet enkel centen die je op korte termijn of lange termijn kan missen maar enkel en alleen met centen die je ook voor altijd kan missen.

Vergeet het, procentueel betalen die dikke heren bitter weinig!

Ze werken namelijk niet ter persoonlijke titel maar via managementvennootschappen.
En dan liefst nog eentje dat zijn activa versluist naar belastingsparadijzen.
De heren kennen namelijk alle boekhoudkundige trukjes...

Dat klopt.  Ze betalen echter nog altijd een pak belasting.

Zichzelf verrijken en dan gaan janken bij de 'regering' als het fout loopt.
Schandalig!

Is dit niet wat elke Belg tegenwoordig doet of probeert te doen ?

In Amerika zijn er trouwens enkele bestuurdleden die hun premies van de afgelopen jaren hebben teruggestort naar hun werkgever en zo de bank hebben behoed van verdere problemen.

Over welke bedrjiven en wie gaat het ?  Persoonlijk vind ik dit een zeer goed initiatief.

Dat zie ik de zelfverklaarde adel van belgie nog niet doen!

We kunnen het ze in ieder geval nog eens duidelijk vragen. 

Als Fortis zijn 'miljardenwinsten' publiceert is dit meestal een nettowinst cijfer na belastingen.  Hier is gemiddeld een vennootschapsbelasting afgehouden van +- 30%.

Fortis heeft de afgelopen jaren inderdaad milarden winst gemaakt en dus ook miljarden vennootschapsbelasting betaald.

Buiten vennootschapsbelasting betalen ze nog de bedrijvsvoorheffing op hun personeel en tal van andere taksen en belastingen.

Eigenlijk als Fortis zijn vennootschapsbelasting gewoon op een boekje bij een veilige bank had kunnen en mogen zetten hadden ze nu geen geld/waarborg/kapitaalinjectie van de staat nodig gehad.

Het zijn dus niet onze belastingcenten die er worden ingestopt.

Deze operatie is heus geen wegsmijtoperatie zoals met Sabena, de boelwerf of de koolmijnen.

Boss schreef: En alle andere grote bedrijven betalen ook miljarden belastingen en bedrijfsvoorheffing...

Bedrijven nu nog veel belastingen betalen? Vergeet dat maar... En die bedrijfsvoorheffing betalen de bedrijven niet, maar de werknemers! Dat wordt van hun brutoloon afgehouden.

Boss schreef:

Vaganzza schreef:

Bedrijven nu nog veel belastingen betalen? Vergeet dat maar... En die bedrijfsvoorheffing betalen de bedrijven niet, maar de werknemers! Dat wordt van hun brutoloon afgehouden.

Een werkgever betaald boven uw brutoloon ook nog werkgeversbijdragen uit eigen zak.
Je bent dus een pak duurder dan je brutoloon doet vermoeden...

Idd, dat noemt patronale bijdragen. Bedrijfsvoorheffing is van de werknemers. Dat een werknemer slechts een fractie van de totale kost ontvangt, is geen geheim in België...

Vaganzza schreef:

Boss schreef: En alle andere grote bedrijven betalen ook miljarden belastingen en bedrijfsvoorheffing...

Bedrijven nu nog veel belastingen betalen? Vergeet dat maar... En die bedrijfsvoorheffing betalen de bedrijven niet, maar de werknemers! Dat wordt van hun brutoloon afgehouden.

De voorheffing wordt inderdaad in feite door de werknemers betaald. Maar wie betaalt de werknemers ?