Het forum van Spaargids stopt ermee

Ik stel me de vraag of het verantwoord is om bv €90.000 bij MEdirect op mijn rekening te zetten en daarnaast nog eens €90.000 bij MEdirect maar dan op naam van mijn vrouw ?
MEdirect valt onder de €100.000 terugbetaling in Belgie wanneer deze failliet zou gaan dus zou ik me weinig zorgen moeten maken.
Reden is dat dit nog één van de weinige banken is die toch nog 1% rendement biedt als je het geld 3 maanden laat staan.

karine schreef:Ik stel me de vraag of het verantwoord is om bv €90.000 bij MEdirect op mijn rekening te zetten en daarnaast nog eens €90.000 bij MEdirect maar dan op naam van mijn vrouw ?
MEdirect valt onder de €100.000 terugbetaling in Belgie wanneer deze failliet zou gaan dus zou ik me weinig zorgen moeten maken.
Reden is dat dit nog één van de weinige banken is die toch nog 1% rendement biedt als je het geld 3 maanden laat staan.

Dat zou ik persoonlijk toch niet doen, misschien wel telkens 50.000, of tenzij die 180.000 minder dan 1/3de is van je totaal financieel vermogen.

Dat hebben wij ook gedaan op 2 rekeningen elk 95000€ bij Me Direct. Ook in totaal nog eens 120.000 beleggingen bij MD.
Safety first!

De vooropzeg om je geld op te vragen is drie maanden.
Voor de 1% netto zal je geld er een heel jaar moeten gestaan hebben.
Per 3 maanden heb je dan 0,25%.

Ja, ik zie voorlopig ook geen andere oplossing.

Argenta Step-up Termijndeposito 8 jaar, 0,94 netto,

karine schreef:Ik stel me de vraag of het verantwoord is om bv €90.000 bij MEdirect op mijn rekening te zetten en daarnaast nog eens €90.000 bij MEdirect maar dan op naam van mijn vrouw ?
MEdirect valt onder de €100.000 terugbetaling in Belgie wanneer deze failliet zou gaan dus zou ik me weinig zorgen moeten maken.
Reden is dat dit nog één van de weinige banken is die toch nog 1% rendement biedt als je het geld 3 maanden laat staan.

Karine, waarom zou dit niet verantwoord zijn ??
Op elke rekening geldt toch de waarborgregeling, niet ?

Ik zou het persoonlijk niet doen, ongeacht de depositobeschermingsregeling. De vraag blijft namelijk of het beschermingsfonds bij een daadwerkelijk faillissement in staat zal zijn om alle gedupeerden te vergoeden. En indien ze dit kunnen, het ook nog mogelijk zou zijn als er nog een bank over de kop gaat. Het kan nooit kwaad om je kapitaal te spreiden!

Ik zou aanraden je gezond verstand te gebruiken.

Daarmee bedoel ik allerhande garanties en beloftes met een flinke portie scepticisme te bekijken.
En je niet blind te staren op 1% die wel meer is dan elders maar nog steeds erg weinig, en zelfs nog elk moment kan dalen.

De oude garantieregeling vergoedde 30,000 euro per bank/klant. Het lijkt me wijs daaraan te houden. En dan nog koester ik geen illusies over de feitelijke terugbetalingsmogelijkheden wanneer een van de grootbanken (nog eens) omvalt.

Hoewel de Maltese depositogarantie grote vraagtekens oproept, zijn we op MijnKapitaal ook steeds vrij sceptisch geweest over het Belgische garantiestelsel. Dat bevat te weinig geld om zelfs maar een fractie te vergoeden van het spaargeld bij één van de grootbanken.


Hoeveel geld het Belgische garantiestelsel momenteel bevat lijkt een goed bewaard geheim, want er zijn geen cijfers meer vrijgegeven sinds 2013. Sommigen beweren zelfs dat het fonds een lege doos is, dat enkel nog staatsschulden bevat (net zoals het Zilverfonds). De federale staat zou alle budgetten hebben gebruikt om het gat in de begroting te dichten. Dat zou meteen een goede verklaring zijn waarom men geen cijfers meer vrijgeeft.

Tijd dat iemand een parlementaire vraag stelt hierover, wat openbaarheid van bestuur kan geen kwaad
Als het waar is, vrees ik voor paniek onder de bevolking. Er zullen nog veel topics zoals deze volgen dan

ludo schreef:De vooropzeg om je geld op te vragen is drie maanden.
Voor de 1% netto zal je geld er een heel jaar moeten gestaan hebben.
Per 3 maanden heb je dan 0,25%.

sorry maar per 3 maanden die 1% netto na afhouding rv.
werken niet met een getrouwheids premie.

geld op een spaarrekening is eigenlijk een lening aan de bank,
ieder beslist zelf of dat verantwoord is en voor welke bedragen,

ik persoonlijk voel er mij niet goed bij en steek het nog liever in aandelenfondsen

platin schreef: sorry maar per 3 maanden die 1% netto na afhouding rv.
werken niet met een getrouwheids premie.

Begrijp ik je wel goed?

1% intrest is uiteraard op jaarbasis.
Niemand suggereerde ook maar iets over een getrouwheidspremie.