Spaargids.be forum

Momenteel zijn er verschillende onderzoeken aan de gang en een rechtzaak zal volgen voor Fortis...

Is er kans dat de bank toch nog failliet zou gaan en de gewone spaarder zijn geld verliest?

In normale tijden laat men een bank als Fortis niet failliet gaan. 

Het zijn echter geen normale tijden.

MeOnline schreef: Momenteel zijn er verschillende onderzoeken aan de gang en een rechtzaak zal volgen voor Fortis...

Is er kans dat de bank toch nog failliet zou gaan en de gewone spaarder zijn geld verliest?

Er is zo'n kluwen van verkoop van maatschappijen rond Fortis-ABN amro dat een faillissement uitspreken uitermate ver lopende gevolgen zal hebben ook de aan- verkoop van ABN-Amro- zal als nietig moeten verklaard worden. Ondertussen is Abn Amro in Nederlandse staatshanden wat dit nog complexer maakt. De Belgische staat is voor 99% aandeelhouder van FortisBank en een Belgische rechtbank zou een faillissement moeten gaan uitspreken?!
Benieuwd wie dat zal willen doen.
Over het verlies van spaargelden zou ik me niet teveel zorgen maken. Als dit zo zou zijn, is breekt er een burgerrevolte uit. 

De aandeelhouders willen de bank ook niet failliet zien, maar willen er wel iets aan overhouden. Ik vermoed dat BNP met een hoger bod zal moeten komen.
Maar echt gerust ben ik er toch niet in. Er is al een pak spaargeld verdwenen bij Fortis. Veel mensen zijn ongerust nu en dus zal er nog een pak spaargeld opgehaald worden. Daardoor kan het dus nog altijd fout lopen.

ozzy schreef: De aandeelhouders willen de bank ook niet failliet zien, maar willen er wel iets aan overhouden. Ik vermoed dat BNP met een hoger bod zal moeten komen.
Maar echt gerust ben ik er toch niet in. Er is al een pak spaargeld verdwenen bij Fortis. Veel mensen zijn ongerust nu en dus zal er nog een pak spaargeld opgehaald worden. Daardoor kan het dus nog altijd fout lopen.

Mijnheer Leterme heeft de bevolking willen gerust stellen en verklaarde Fortis stond op 2 mm van het bankroet. Als aandeelhouders dit terug willen moeten ze zo maar verder doen. Ze zullen dan wel, zelf hun problemen moeten oplossen".

ozzy schreef: De aandeelhouders willen de bank ook niet failliet zien, maar willen er wel iets aan overhouden. Ik vermoed dat BNP met een hoger bod zal moeten komen.
Maar echt gerust ben ik er toch niet in. Er is al een pak spaargeld verdwenen bij Fortis. Veel mensen zijn ongerust nu en dus zal er nog een pak spaargeld opgehaald worden. Daardoor kan het dus nog altijd fout lopen.

ik zie 2 mogelijkheden om de interventie van de staat terug binnen het wettelijk kader te krijgen:
1° een BAV van fortis (holding) spreekt zich uit over het bod van BNP Paribas waarbij fortis zijn 50% in fortis bank belgie omzet in aandelen BNP (en de oneigenlijk overname van deze aandelen door de staat word omgezet in een lening.) de staat zet de helft van zijn participatie in fortis bank belgie om in aandelen BNP.
2° de staat maakt van de verkoop van de 50% van fortis bank belgie een onteigening zodat een rechtbank zich kan uitspreken of de onteigeningsvergoeding hoger of lager moest zijn.

ik ben zodanig gedougteerd van al die miserie rond FORTIS dat ik resolut stem dat die zielige transactie met BNP moet stoppen.

Mijn geld is toch al in rook opgegaan maw of het nu 1€ of 0€ bedraagt het maakt voor mij niks meer uit. Ik ben failliet, Fortis mag voor mijn part ook volledig failliet gaan en de werknemers vraag je dan????

Spijtig ze moeten maar op de CDV of bij Dexia om werk vragen.

de stucker schreef: ik ben zodanig gedougteerd van al die miserie rond FORTIS dat ik resolut stem dat die zielige transactie met BNP moet stoppen.

Mijn geld is toch al in rook opgegaan maw of het nu 1€ of 0€ bedraagt het maakt voor mij niks meer uit. Ik ben failliet, Fortis mag voor mijn part ook volledig failliet gaan en de werknemers vraag je dan????

Spijtig ze moeten maar op de CDV of bij Dexia om werk vragen.

als aandeelhouder was JIJ medeverantwoordelijk voor de gang van zaken

JIJ hebt fortis laten failliet gaan

JIJ had dat moeten voorkomen

en als je nu zegt dat je 'maar' een kleine aandeelhouder waard en dat je dus geen zeggingsschap had, dat je er toch niets aan kunnen doen had

...


...

dan moet je nu ook nie komen leuteren dat ze foerties niet mogen verkopen hadden 

En nu
Geld weghalen bij fortis?

Waarom zou je je geld weghalen? Fortis is een staatsbank op dit moment (tot de overname van BNP Paribas). Veiliger kan m.a.w. niet...

Vaganzza schreef: Waarom zou je je geld weghalen? Fortis is een staatsbank op dit moment (tot de overname van BNP Paribas). Veiliger kan m.a.w. niet...

Ben je hier 300% zeker van dat ons spaargeld geen kwaad kan?

Een dergelijke bankgarantie geldt voor interebancaire leningen, heeft geen invloed voor de consumenten...

Inderdaad, Fortis is momenteel nog een staatsbank, maar veel zal afhangen van wat de rechter woensdag beslist want je weet dat er rechters en rechters zijn en sommigen een heel andere visie hebben op de zaak, maar ik ben er zeker van dat er dan wel een andere oplossing gezocht wordt, maar dat kan maanden duren en het is die onzekerheid hé.

Als men aanneemt dat de kleine aandeelhouder mee verantwoordelijk is voor de problemen, lees de overname van ABN (wat reeds totaal onrealistisch is, de kleine aandeelhouder heeft daar geen sikkepit in te zeggen), dan moet die kleine aandeelhouder ook geraadpleegd worden bij de verkoop aan Nederland of aan BNP.

Wat ik wel weet is dat de onteigening van Fortis door de overheden niet strookt met de behandeling van bv Dexia (de redenen zijn bekend), maar erger nog .... problemen van vertrouwen heeft doen ontstaan ivm Fortis. Dit is zeer slecht voor het personeel, de spaarders (en natuurlijk de aandeelhouders). Dat diezelfde overheid haar les nog niet heeft geleerd en nog grotere twijfels doet ontstaan door de dreiging van Leterme dat, indien het gerecht oordeelt dat ..., de aandeelhouder de zaak zelf moet redden, is ongelooflijk en onverantwoord. Dit doet me denken dat het ego van Leterme belangrijker is dan het welzijn (nou ja) van de bevolking. Dit doet me op zijn minst twijfelen aan het nut van de hedendaagse politiekers. Is een man, die eventueel gedwarsboomd wordt door de derde macht in ons bestel en daar als een verwend kind op reageert, waardig om als eerste burger van het land te blijven functioneren?

Wat ik hoop is dat voor de eventuële stemming een compromis uit de bus komt waar iedereen (overheid, aandeelhouder, spaarder, BNP,...) zijn gading in vindt en dat de onrust zeer snel verdwijnt. Dat is mi de enige waardige taak van de overheid.