Spaargids.be forum

wat zijn de voordelen voor de consument (als beschermingsmaatregel)
door een max rente op het spaarboekje??

Geen.

je kan beter de vraag stellen, wat zijn de nadelen voor de consumet dankzij deze nieuwe maatregel

cp1234 schreef: je kan beter de vraag stellen, wat zijn de nadelen voor de consumet dankzij deze nieuwe maatregel

Bankshoppen is onmogelijk geworden.

Voordelen voor consument : NUL , rienté, zero,

Voordelen bank : weinig of niets uitbetalen aan spaarrentes voor de consument door goed onder de max te blijven en voor een lening je een hoge interestvoet aansmeren (je had toch niet verwacht dat je nu goedkoper geld kon lenen..)

Dus, werk en vroet verder voor de honger van de banken te stillen !

studentm schreef: wat zijn de voordelen voor de consument (als beschermingsmaatregel)
door een max rente op het spaarboekje??

De rente op het spaarboekje is hier altijd al beschrensd geweest door een maximum.  Vroeger was dit 4%.  In Augustus 2008 is deze opgetrokken geweest tot 4.25%, de rente die de ECB toen bood.  Toen was ook reeds sprake om de maximum rente te koppelen aan de ECB rente.

Uiteindelijk is deze koppelling beslist bij KB van December 2008 en in voege getreden in April 2009.  Tweemaal per jaar wordt gekeken naar de ECB rente.  Deze is dan de maximale basisrente die op een spaarboekje mag worden gegeven.  Als de ECB rente onder de 3% gaat, zoals nu het geval is, blijft de maximale basisrente 3%.

Om het spaartegoed van de spaarders te beschermen neemt men op dit moment drastische maatregelen.  De volgende stap is dat men een nieuwe regulering invoert voor het bankwezen.  Eén van de voorstellen is om opnieuw spaarbanken te scheiden van zakenbanken en de spaarbanken te verbieden om op de beurs te noteren.

Wat ik niet begrijp is dat er zoveel kritiek komt op de maximum rente hier in België terwijl geen enkele bank hier gelimiteerd is door deze maximum rente.  Wettelijk kunnen te banken perfect 3% + 0.7% aanbieden maar er is geen enkele bank die dat doet.

In België heb je dan ook minder louche aanbieders dan bv. in Nederland.

Of een 3 +1.5 %, zou ook al een mooi verschil geven, maar inderdaad geen enkel bank die het doet, zelf de vroegere hoge rente-banken verschuilen zich nu onterecht achter de nieuwe wetgeving.
Want dat de rente laag staat, is een feit.
Maar dat banken als een argenta, rabobank.be minder geven dan sommige grootbanken is echt schandalig, hopelijk beseffen ze het op tijd.

ik begrijp de reacties hier maar had gewoon iets in men hoofd dat de banken dan iets minder risico's gingen nemen met de belegde gelden van de consument.

Op deze manier wordt de consument op een onrechtstreekse manier toch ook beschermd? daar de banken geen grote beloftes maken en niet kunnen waarmaken ?

of ben ik helemaal verkeerd in mijn redenering???

ja, en door te besparen op de rentes hoeven ze dat niet te doen op hun (top)lonen...

of ben ik helemaal verkeerd in mijn redenering??? 

Of denk je dat banken een 'goede huisvader' zijn ...als de ogen nu nog niet zijn opengegaan, slaap dan rustig verder ...

Prettig WE en spendeer je EURO's op een terrasje bv ...dan heb je er nog iets aan.

studentm schreef: ik begrijp de reacties hier maar had gewoon iets in men hoofd dat de banken dan iets minder risico's gingen nemen met de belegde gelden van de consument.

Op deze manier wordt de consument op een onrechtstreekse manier toch ook beschermd? daar de banken geen grote beloftes maken en niet kunnen waarmaken?

En jij gelooft dat sprookje zelf? Welcome to capitalism! Hetgeen ze niet aan de klant moeten geven, kunnen ze zelf in hun zak steken... Bankiers lenen al sinds het begin der tijden geld (vroeger goud) uit dat niet bestaat, om er dan gigantische winsten op na te houden.

Het heeft bijster weinig te maken met minder risico's nemen, de enige reden waarom banken een "hoge vergoeding" betalen is omdat ze anders geen spaargeld aantrekken en alles naar de concurrentie gaat. Nu met de verplichte 25% getrouwheidspremie kunnen ze helemaal achterover leunen en incasseren, want wie nu nog al zijn geld overzet (dat niet in 1 keer gestort is) naar een bank die betere tarieven biedt, is meteen bijna een vierde van de opbrengst kwijt.

Een zeer mooie troef voor de banken, ze moeten maar wat ronselen en daarna de basisrente laten zakken, als men dan z'n geld verzet schiet er bijna niets meer over van rente... Dus verwachten ze dat iedereen het laat staan. Voor ons spaargidsers ligt het er vingerdik op, maar meeste mensen die hier niet regelmatig mee bezig zijn, zien blijkbaar geen kwaad in de nieuwe spaarregeling.

Weer een knap staaltje Belgische politiek, het begint hier als maar meer op Amerika te lijken... Straks gaat de koning nog thermiet in het Atomium laten steken en een paar Brusselaars betalen om er met een Cessna in te vliegen... Terrorism!