Nog eens ... getrouwheidspremies
Geplaatst: 8 mei 2010, 12:07
Voor zover heb ik het begrepen en kan ik er mee leven: een getrouwheidsperiode duurt als algemene regel 12 maanden, en pas bij het beeindigen van die periode heb je de getrouwheidspremie 'verworven' zoals dat heet.
Nu de realiteit (enfin, voor zover ik het begrepen heb) ... op 1 april van dit jaar (neen, 't is geen grap) heb ik een online spaarrekening geopend (1,50% getrouwheid) en het overgrote deel van m'n spaarcenten van de normale spaarrekening (0,25% getrouwheid) overgezet.
Dus met andere woorden, per 1 april 2011 zal de eerste periode van 12 maanden getrouwheid voorbij zijn, en per 1 januari 2012 zal de getrouwheidsinterest daarvoor op m'n spaarrekening bijgeschreven worden. Dat betekent dan dat:
a) de bank van 1 april tot en met 31 december - elk jaar opnieuw - gratis krediet krijgt en gebruik kan maken van de getrouwheidspremie, die ik per 1 april verworven heb maar pas per 1 januari daarna effektief zal ontvangen (winst deel 1 voor de bank)
b) ik voor de periodevan 1 april tot en met 31 december - elk jaar opnieuw - geen gewone interest zal ontvangen op het bedrag van de getrouwheidspremie, vermits nog niet op de spaarrekening gezet (winst deel 2 voor de bank)
c) de getrouwheidsperiode voor het getrouwheidsbedrag zodoende ook 9 maanden later zal beginnen (in mijn voorbeeld), en dit weer elk jaar opnieuw (winst deel 3 voor de bank)
De verkiezingen komen eraan, dus ik zou zeggen, de politieke partij die in haar programma opneemt dat ze een wettekst erdoor zal jagen die de banken zal verplichten om getrouwheidsinteresten onmiddellijk na het beeindigen van de getrouwheidsperiode op de spaarrekening van de klant te boeken, wel die partij krijgt mijn stem.
Alleen ... (sommige) politici zitten ook in de beheer- of bestuursraden van de banken ... dus ik zie ze dat niet direkt veranderen (waarschijnlijk zijn ze nog aandeelhouder ook).
Als ik dan nog lees in de kranten, zoals bijvoorbeeld deze week met betrekking tot BNP Paribas, dat ze grote winsten kunnen aankondigen voor het voorbije jaar, dan blijf ik bij de opinie dat banken de interestvoeten kunstmatig laag houden, want 'het is crisis, dus de klanten zullen wel slikken dat banken daardoor lagere vergoedingen uitbetalen' zelfs als dat in tegensprakk is tot de triomfantelijke winstberichten die de wereld ingestuurd worden.
Enfin, ik heb m'n hartje gelucht ... maar 'k voel me er nog niet beter bij eigenlijk ...
Nu de realiteit (enfin, voor zover ik het begrepen heb) ... op 1 april van dit jaar (neen, 't is geen grap) heb ik een online spaarrekening geopend (1,50% getrouwheid) en het overgrote deel van m'n spaarcenten van de normale spaarrekening (0,25% getrouwheid) overgezet.
Dus met andere woorden, per 1 april 2011 zal de eerste periode van 12 maanden getrouwheid voorbij zijn, en per 1 januari 2012 zal de getrouwheidsinterest daarvoor op m'n spaarrekening bijgeschreven worden. Dat betekent dan dat:
a) de bank van 1 april tot en met 31 december - elk jaar opnieuw - gratis krediet krijgt en gebruik kan maken van de getrouwheidspremie, die ik per 1 april verworven heb maar pas per 1 januari daarna effektief zal ontvangen (winst deel 1 voor de bank)
b) ik voor de periodevan 1 april tot en met 31 december - elk jaar opnieuw - geen gewone interest zal ontvangen op het bedrag van de getrouwheidspremie, vermits nog niet op de spaarrekening gezet (winst deel 2 voor de bank)
c) de getrouwheidsperiode voor het getrouwheidsbedrag zodoende ook 9 maanden later zal beginnen (in mijn voorbeeld), en dit weer elk jaar opnieuw (winst deel 3 voor de bank)
De verkiezingen komen eraan, dus ik zou zeggen, de politieke partij die in haar programma opneemt dat ze een wettekst erdoor zal jagen die de banken zal verplichten om getrouwheidsinteresten onmiddellijk na het beeindigen van de getrouwheidsperiode op de spaarrekening van de klant te boeken, wel die partij krijgt mijn stem.
Alleen ... (sommige) politici zitten ook in de beheer- of bestuursraden van de banken ... dus ik zie ze dat niet direkt veranderen (waarschijnlijk zijn ze nog aandeelhouder ook).
Als ik dan nog lees in de kranten, zoals bijvoorbeeld deze week met betrekking tot BNP Paribas, dat ze grote winsten kunnen aankondigen voor het voorbije jaar, dan blijf ik bij de opinie dat banken de interestvoeten kunstmatig laag houden, want 'het is crisis, dus de klanten zullen wel slikken dat banken daardoor lagere vergoedingen uitbetalen' zelfs als dat in tegensprakk is tot de triomfantelijke winstberichten die de wereld ingestuurd worden.
Enfin, ik heb m'n hartje gelucht ... maar 'k voel me er nog niet beter bij eigenlijk ...