Spaargids.be forum

Zaterdag heeft een auto ons achteraan aangereden.
Auto was 32 jaar oud.
Politie is erbij gekomen,omdat er gekwetsten waren ,aangezien de politie vertelde dat een Europees aanrijdingsformulier invullen niet nodig was is dat ook niet gebeurd.
Volgens de makelaar kan het nu verschillende maanden duren voor het ongeval afgehandeld is ,omdat de pv's niet mogen ingekeken worden.
Aangezien de auto 32 jaar oud is zal de verzekeringsmaatschappijen de auto total loss verklaren,en een kleine vergoeding uitkeren.
Wat kan hiertegen gebeuren?

32 jaar is oldtimer. Als je jaarlijks naar de kontrole gaat, mag je er onbeperkt mee rondrijden. Niet naar de kontrole is beperkt en in een straal van 25 km en naar manifestaties enz.
Je kan eisen dat de wagen in zijn oorspronkelijke staat wordt hersteld ongeacht de kosten,,Je zal daar wel voor naar de rechtbank moeten stappen,maar ze moeten je daar gelijk geven, of je de mogelijkheid geven je een gelijkaardig voertuig te kunnen aaanschaffen. Zou zegge , zeker niks aanvaarden en je met een kluitje in het riet laten sturen door de verzekering,en een goede onafhangkelijke advokaat nemen. Als de zaak voor de rechtbank komt, kunnen ze dit zonder gevolg klasseren, en zal je de bestuurder van het andere voertuig zelf aansprakelijk moeten stellen, welke op zijn beurt dan zijn verzekering zal moeten aanspreken om je te vergoeden.
Kan wel is van lange adem zijn. Rechtbanken pfffff.

Deze was ingeschreven met gewone nummerplaten.

zou al eens beginnen met een bestek om de schade te herstellen, of indien niet meer herstelbaar, prijzen van gelijkaardige voertuig op de markt. Zo kan je je eis al enige kracht bijzetten.

wat voor een auto is het?

Volkwagen golf 1 van 1979.

http://auto.marktplaats.nl/oldtimers/50 ... timer.html" onclick="window.open(this.href);return false;

http://auto.marktplaats.nl/volkswagen/5 ... zwart.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kunde al kopen voor1000 of 3250 euro en dan nog ne cabrio

typisch weer de politie, te leeg om een aanrijdingsformulier in te vullen. Als de tegenpartij het strafdossier wilt inkijken, wat hun recht is, kan dit inderdaad maanden duren vooraleer het parket dit opstuurt.
Als je een aanrijdingsforumier had, zou dit in een paar dagen zeker geregeld worden via de RDR regeling.

De maximale vergoeding die je kan krijgen is de waarde van de auto in de staat van juist voor het ongeval. Als dit een 'gewone' oude auto is van 32 jaar zal dit niet veel zijn.
Als dit een exclusieve oldtimer is, zal die waarde uiteraard hoger zijn.

en je kan dus NIET eisen dat de wagen wordt hersteld in oorspronkelijke toestand ongeacht de kosten. Als de kosten hoger zijn dan de waarde van net voor het ongeval, is de wagen in economisch totaal verlies.

Het is niet de taak van de politie om het aanrijdingsformulier intevullen. Dat is aan de betrokken partijen om dit te doen. Is er overeenstemming, in hun verklaringen, dan is dit rap opgelost.
De politie mag niet oordelen of veroordelen, evenals het parket, zij kunnen alleen vaststellen. Dit is de taak van de politierechtbank.
Dus de politie veroordelen vind ik volkomen onterecht.

een aanrijdingsformulier is geen oordeel maar juist een vaststellingsdocument. Je mag zelfs daarop niet invullen dat je in fout bent of niet.
En die mannen zijn dat gewend om dat te doen, voor hun is dat maar een kleintje om dit in te vullen.

Ik vind het typisch 'ambtenarisch' om te zeggen dat ze enkel hun taak moeten doen...
Als ik dit zou doen op mijn werk, zijn we binnen de twee jaar de helft van ons clienteel kwijt.

"Je mag zelfs niet invullen dat je in fout bent".
Euh, op zo'n aanrijdingsformulier staat expliciet de vraag: wie is er volgens u in fout?

Als ge op uw werk, ook prive zaken zou regelen, dan zou u inderdaad rap ontslagen worden.

Als er gekwetsten zijn, komt er altijd politie bij te pas,en wordt de zaak altijd door het parket behandeld. en een alsnog ingevuld aanrijdingsformilier door beide partijen zal de zaak zeker niet bespoedigen of beinvloeden. De verzekeraar zal altijd afwachten tot de zaak is voorgeweest,ook al is dit soms zinloos.

djtw schreef:"Je mag zelfs niet invullen dat je in fout bent".
Euh, op zo'n aanrijdingsformulier staat expliciet de vraag: wie is er volgens u in fout?

Als een verzekeringsmaatschappij moeilijk wil doen klopt dat inderdaad dat men niet mag verklaren dat men in fout is. Een rechtbank zou dergelijke verklaring toch wel in zijn juiste context plaatsen en een verzekering geen gelijk geven enkel op basis van dergelijke "procedurefout".


Het niet mogen verklaren dat men in fout is, is dat men dan in theorie elke betwisting uitsluit ook al zou men onterecht verklaren dat men in fout is. Men mag/moet enkel de feiten toegeven, en men mag daar zelf geen oordeel "fout of geen fout " innemen.