Spaargids.be forum

Hallo,

Ik heb een vraagje over hoe ik iets het beste kan aanpakken;

Situatie;

Einde oktober is er bij mij weer eens ingebroken (woningbraak appartement). Ik heb toen besloten een gepantserde deur te laten plaatsen. De bestelling is toen geplaatst. En er is ook een offerte gemaakt voor de herstelling van de deur (dat ik niet van plan ben).

Bij de verzekering heb ik een aangifte gedaan op basis van de offerte voor herstelling. Samen met de rekening van onkosten voor voorlopige herstellingen.

Omdat de deur op bestelling is er nog geen effectieve herstelling gedaan aan de deur. Ik verwacht elk moment bericht te ontvangen dat de nieuwe deur is aangekomen & de afspraak te maken voor installatie.

Nu heb ik vandaag de vraag ontvangen van de verzekeringsagent om te vragen wanneer de expert eens langs kan komen om naar mijn deur te komen kijken. Aangezien de situatie eenvoudig leek en ik diverse duidelijke foto's had meegezonden had ik dat niet verwacht.

Vraag;

Het feit dat ik een aangifte heb gedaan met offerte voor herstelling terwijl ik eigenlijk een nieuwe bestelde; is dat een probleem?

Is dat iets dat om te verbergen voor de verzekering of is - wat ik eigenlijk denk - geen enkel probleem?

Aanvulling;

Omdat ik toch van plan ben de deur te vervangen en ik bij bestelling wist dat ik een twee en half maanden ging moeten wachten op mijn deur heb extra schade aangebracht aan de deur om ze op slot te kunnen doen. Ik heb diverse gaten moeten boren om voorlopige sloten te kunnen plaatsen.

Dank voor uw advies!

Hallo,

Ik ben natuurlijk geen expert maar ik vermoed dat dit zeker geen probleem zou mogen zijn.

Gezien de brandverzekeirng een schadeverzekering is dient u vergoed te worden voor de effectieve schade die u hebt geleden, ongeacht als u deze nu herstelt of als u een nieuwe deur wil plaatsen. De vergoeding zal echter wel enkel tellen voor de schade en niet voor het plaatsen van de nieuwe deur. (je mag je niet verrijken volgens het principe van de schadeverzekering).

Je schade bedrag zal berekend worden aan nieuwprijs, min aftrek wegens ouderdom?
Wat je dan met dat geld doet is je eigen keuze. Mogelijks ontvang je pas de BTW als je faktuur nadien kan voorleggen van hernieuwing of herstelling., maar dit is niet altijd wettelijk, gezien je vroeger al BTW betaald hebt op die deur.. Dus eigenlijk zou je bovenop het schadebedrag altijd de BTW moeten krijgen...met of zonder faktuur.. Tenzij ze je het bedrag uitbetalen op forfait basis.

Volgens mij gaat de expert het bedrag van de offerte overnemen in uw schadeloosstelling. (Indien het bedrag van de herstelling aannemelijk is)

http://www.juridischforum.be/forum/view ... &hilit=btw" onclick="window.open(this.href);return false;

btw moet ALTIJD worden betaald door verzekering ook al is er geen herstelling, ze zijn er al dikwijls voor veroordeeld, maar blijven soms volharden in de boosheid

Eventueel kan je je vragen stellen hier in de " vraag het aan assuralia" op het forum van spaargdids.
Experte Nathalie kent er alles van

Ik zit momenteel ook met een geval van schade aan mijn woning.
De expert van mijn verzekering is reeds samen met de verzekeringsexpert van de tegenpartij de schade komen vaststellen.
Ze hebben de offerte voor herstelling aanvaard, maar betaalden mij slechts het bedrag zonder BTW uit, onder de belofte dat ik de BTW pas uitbetaald krijg als ik hen effectief de herstellingsfactuur doorstuur.

Nefertari schreef:Ik zit momenteel ook met een geval van schade aan mijn woning.
De expert van mijn verzekering is reeds samen met de verzekeringsexpert van de tegenpartij de schade komen vaststellen.
Ze hebben de offerte voor herstelling aanvaard, maar betaalden mij slechts het bedrag zonder BTW uit, onder de belofte dat ik de BTW pas uitbetaald krijg als ik hen effectief de herstellingsfactuur doorstuur.

De verzekeringen BLIJVEN tegen beter weten in dat toch maar proberen
ok de BTW dient betaald te worden op de herstellingen, zelfs bij gebreke aan facturen ( Vredegerecht Waver , 05-10-1989, J.L.M.B.,89, 1107

Ook de B.T.W. op de herstellingskosten is verschuldigd,ook al wordt de wagen daadwerkelijk niet hersteld‘(Cass. 20 september 1988,Verkeersrecht 1988,317,noot BREWAEYS,E.,J.L.M.B. 1989,1042,noot DEBOECK,K.).

Wat hier geldt voor een wagen geldt ook voor een woning.

Je kan eens vragen hoe Nathalie daarover denkt

eens contact opnemen en een klacht indienen bij de ombudsman der verzekeringen.
http://www.ombudsman.as" onclick="window.open(this.href);return false;

Bedankt allemaal voor de reacties.

Ik heb de verzekeringsagent laten weten dat die expert welkom is als ze zo graag eens komen kijken. Maar ook dat men zich zal moeten haasten omdat de deur op zeer korte termijn vervangen zal worden. (ik weet nu dat het op 5 februari zal zijn)

Nog geen reactie ontvangen van de verzekeringsagent. Als tegen dat die expert zal komen de deur al vervangen is moet men mij geen verwijten maken. We zijn tegen dan 3 maanden na de aangifte waar foto's bij waren.