Spaargids.be forum

Goedemiddag,
Ik ben een zelfstandige en ik heb een ongeval gehad (tegenpartij in fout) waarbij mijn wagen totaal verlies was.
Ik kon mijn wagen enkele weken niet gebruiken in afwachting van de expertise en de vergoeding. De garage had geen vervangwagen ter beschikking.
Via de rechtsbijstand van mijn autoverzekering heb ik mijn inkomstenverlies als zelfstandige ingebracht, maar ik zou het via deze week niet kunnen terugvorderen van de tegenpartij.

Als ik google, kan ik mijn inkomstenverlies als zelfstandige enkel inbrengen als het om inkomstenverlies na ziekte gaat... Waar kan ik terecht voor mijn inkomstenverlies door totaal verlies wagen?

Alvast bedankt voor jullie input.

Inkomensverlies na een ongeval wordt inderdaad enkel door een verzekering gewaarborgd inkomen gedekt indien je daardoor zelf arbeidsongeschikt bent. Maar waarom heb je voor die enkele weken geen auto gehuurd als je hem zo hard nodig had?

Als u zelfstandige bent, hebt u dan geen boekhouder , advocaat of verzekeringsmakelaar die u met degelijk advies kan bijstaan?

bedankt voor jullie berichten.
Ik wist niet dat het zolang zou duren vooraleer ik mijn vergoeding 'totaal verlies' zou ontvangen via de omnium verzekering. Ik heb dus in tussentijd gebruik gemaakt van openbaar vervoer maar hierdoor minder kunnen werken en minder naar klanten kunnen gaan.

Mijn verzekeringsmakelaar zegt dat ik inkomstenverlies als zelfstandige moet inbrengen in mijn 'BA-onderneming' polis maar dit heb ik niet..
Het inkomstenverlies is een rechtstreeks gevolg van het ongeval... Ik snap dus niet dat ik het niet kan terugvorderen van de aansprakelijke TP?

Lees je verzekeringscontract erop na. Daar staat beschreven wat wel en wat niet vergoed wordt.

Het is maar goed dat indirecte schade als inkomensverlies door het niet ter beschikking hebben van een auto niet vergoed wordt. De verzekeringspremies zouden anders onbetaalbaar worden.

Dat is één van de nadelen als zelfstandige...Als je bvb vier dagen ziek bent, heb je ook niets waar je recht op hebt.

Je wil misbruik maken om je loonverlies te compenseren, alhoewel je enkel materiele schade had...
Je gaat mij toch niet vertellen dat je geen wagen kon huren.
Hoeveel autoverhuurbedrijven moet ik je opsommen waar je een auto per uur - dag - week - maand en nog langer kan huren...
Er zijn ook deel wagens ter beschikking..
Dat je garage er géén ter beschikking had is je reinste onzin om nu te zeggen dat je niet kon werken..
Ik noem dat """ PROFITEREN ""

De tegenpartij was in fout, dus kan je alle kosten als gevolg van hun toegebrachte schade op hun verhalen.
In je verzekering zit rechtsbijstand, maak daar gebruik van en laat de verzekeringsmaatschappij niet onder hun verantwoordelijkheid uitmuizen. Je moet ze in deze constant achter hun veren zitten of ze laten het langzaam uitdoven. Blijf achter informatie vragen. Wanneer zijn de zittingen? Na een zitting bellen voor de uitkomst. Als je een tijdje niks hoort, bellen omdat je niks hoort. Enz.

Dit gezegd zijnde, je loonverlies wordt een moeilijke want je had een auto kunnen huren en die kosten op de tegenpartij verhalen ipv je verlies aan inkomsten.

GoodDay schreef: ↑29 juli 2022, 11:26 De tegenpartij was in fout, dus kan je alle kosten als gevolg van hun toegebrachte schade op hun verhalen.
In je verzekering zit rechtsbijstand, maak daar gebruik van en laat de verzekeringsmaatschappij niet onder hun verantwoordelijkheid uitmuizen. Je moet ze in deze constant achter hun veren zitten of ze laten het langzaam uitdoven. Blijf achter informatie vragen. Wanneer zijn de zittingen? Na een zitting bellen voor de uitkomst. Als je een tijdje niks hoort, bellen omdat je niks hoort. Enz.

Dit gezegd zijnde, je loonverlies wordt een moeilijke want je had een auto kunnen huren en die kosten op de tegenpartij verhalen ipv je verlies aan inkomsten.

Je ontvangt enkel een dagvergoeding bepaald door de expert dat je wagen in ongebruik is.,
Als je een hele maand of langer een wagen zou huren, denk ik niet ( ben er zeker van ) dat je de volledige huurkost van de verzekering gaat terugkrijgen...

ludo schreef: ↑29 juli 2022, 11:07 Je wil misbruik maken om je loonverlies te compenseren, alhoewel je enkel materiele schade had.
Je gaat mij toch niet vertellen dat je geen wagen kon huren.
Dat je garage er geen ter beschikking had is je reinste onzin om nu te zeggen dat je niet kon werken.

Volledig gelijk, ludo. Ik geef jou niet dikwijls gelijk maar deze keer wel. Ik vind die redenering complete onzin: mijn wagen is totaal verlies gereden, dus ik kan niet werken, dus ik heb geen inkomen, dus de aanrijder moet mij vergoeden.

Yaris schreef: ↑29 juli 2022, 12:27

ludo schreef: ↑29 juli 2022, 11:07 Je wil misbruik maken om je loonverlies te compenseren, alhoewel je enkel materiele schade had.

Volledig gelijk, ludo.

Je kunt toch ook de cafébaas compensatie vragen voor loonverlies als je 's maandags niet kunt werken door je kater

ludo schreef: ↑29 juli 2022, 11:07 Je wil misbruik maken om je loonverlies te compenseren, alhoewel je enkel materiele schade had...
Je gaat mij toch niet vertellen dat je geen wagen kon huren.
Hoeveel autoverhuurbedrijven moet ik je opsommen waar je een auto per uur - dag - week - maand en nog langer kan huren...
Er zijn ook deel wagens ter beschikking..
Dat je garage er géén ter beschikking had is je reinste onzin om nu te zeggen dat je niet kon werken..
Ik noem dat """ PROFITEREN ""

TS is zelfstandige, hij kan niet profiteren. Voor zelfstandigen is er geen hangmat.

Dat is op zijn Amerikaans: voor alles en nog wat schadevergoeding proberen te krijgen van een ander.

Charlesvdw schreef: ↑29 juli 2022, 13:51

ludo schreef: ↑29 juli 2022, 11:07 Je wil misbruik maken om je loonverlies te compenseren, alhoewel je enkel materiele schade had...
Je gaat mij toch niet vertellen dat je geen wagen kon huren.
Hoeveel autoverhuurbedrijven moet ik je opsommen waar je een auto per uur - dag - week - maand en nog langer kan huren...
Er zijn ook deel wagens ter beschikking..
Dat je garage er géén ter beschikking had is je reinste onzin om nu te zeggen dat je niet kon werken..
Ik noem dat """ PROFITEREN ""

TS is zelfstandige, hij kan niet profiteren. Voor zelfstandigen is er geen hangmat.

Daarom dat hij het probeert bij de verzekering van de tegenparty of bij zijn eigen verzekering..
Maar hij zal bot vangen..
Misschien via de boekhouder en je belastingaangifte inkomstenverlies proberen in te brengen, maar ook dat,,, omdat je géén vervang wagen had zal weinig kans op succes geven.

Yaris schreef: ↑29 juli 2022, 12:27

ludo schreef: ↑29 juli 2022, 11:07 Je wil misbruik maken om je loonverlies te compenseren, alhoewel je enkel materiele schade had.
Je gaat mij toch niet vertellen dat je geen wagen kon huren.
Dat je garage er geen ter beschikking had is je reinste onzin om nu te zeggen dat je niet kon werken.

Volledig gelijk, ludo. Ik geef jou niet dikwijls gelijk maar deze keer wel. Ik vind die redenering complete onzin: mijn wagen is totaal verlies gereden, dus ik kan niet werken, dus ik heb geen inkomen, dus de aanrijder moet mij vergoeden.

Wat zou jij doen? Verlof nemen? Openbaar vervoer? Of ziek melden op kap van die zelfstandige baas? Ja ik weet het jij zult een verzekering hebben inclusief vervang wagen en dit tegen de laagste prijs op de markt.
Werknemers profiteren van hun werkgevers. Dan lijkt het me logisch dat de werkgever ook mag proberen. Maar oei oei als een zelfstandige dat doet dan is het kot te klein. Veeg eerst voor uw eigen drempel want bij velen is dat echt nodig.