Spaargids.be forum

Hallo allen

Ik zit helaas in een scheiding.
Binnen enkele maanden moeten we naar de notaris gaan ivm de vereffening van de huwelijksvermogen.
Rechtbank heeft geoordeeld dat ik alleen de hypotheek mag verder afbetaling aangezien in de woning blijf wonen. Ik wil de ex-partner dan ook uitkopen. Ondertussen betaal ik wel een woonstvergoeding die via de notaris wordt vereffend.

Mijn vraag is: Is het interessanter om de afbetaling alleen verder af te betalen of is het beter dat ik de afbetaling laat stopzetten bij de bank?

Als ik het laat stopzetten, dan daalt de kapitaalaflossing ook niet. Wat vinden jullie?

Als je de afbetaling stopzet, zal het huis verkocht moeten worden, en de schulden betaald worden.
Je moet voor jezelf berekenen of de uitkoop, en het verder betalen van de lening haalbaar is.
Je zal voor de uitkoop ook extra moeten lenen waarschijnlijk..

Hoezo?

ik dacht dat ik desnoods enkel intrest kon betalen of zo tot de vereffening.
Dan looptijd verlengen, expartner van de hypotheek laten schrappen en voila klaar is kees.
Die logica is fout?

Uw logica zou al te simpel zijn,, Maar zo werkt het niet.
Een scheiding en (eeuwig ?? ) wachten op een vereffening ontslaat je niet om je afbetalingen stop te zetten bij mijn weten..
Als je getrouwd bent, moet je echtscheiding voltrokken zijn en overgeschreven in de registers van de burgerlijke stand om je ex-partner te kunnen uitkopen. Je bent je ex-partner meestal een geldsom verschuldigd als je je inkoopt in de woning. Je betaalt die geldsom pas na de definitieve eigendomsoverdracht via akte bij de notaris. Pas dan ben je de enige eigenaar van je woning.