Constructie aankoop 2e eigendom (wederopname of bulletkrediet)
Geplaatst: 24 oktober 2024, 23:08
Ik ben 50 jaar, alleenstaande, hoog maandelijks inkomen.
Ik heb een (te verbouwen) appartement op het oog dat ik graag als investeringsvastgoed wil aankopen en verhuren.
Vraagprijs 270.000 Euro
Ik heb een hypotheek lopen (tot 2034) op mijn enige en eigen woning. Deze woning schat ik op 600k.
In mijn bank app staat dat er een wederopname van deze hypotheek mogelijk is van 115.000 Euro (inderdaad een zeer hoge meerwaarde kunnen realiseren op hoofdverblijfplaats)
Ik wens 270.000 Euro te lenen op 17 jaar, kosten en verbouwingen met eigen inbreng (totaal een 60000 euro geschat) . Ik heb nog afbetalingscapaciteit.
Ik wil zo goedkoop mogelijk lenen (maandlast) en zo weinig mogelijk kosten, zoals iedereen dus.
Mijn bankier (nochtans goede en trouwe klant, levenslang) doet niet veel moeite om mee te denken om het zo voordelig mogelijk te maken.
Idee van wederopname (115.000) en combineren met nieuwe lening (155.000) wimpelt hij af maar zet niet op mail waarom.
Zegt gewoon dat een wederopname niet mogelijk is. Maar dat kan toch na allerlei bronnen te hebben geraadpleegd?
Dat zou mij toch een aanzienlijke som besparen omdat er dan op die nieuwe hypotheek uit de wederopname geen of weinig kosten zijn? Dan moet ik enkel kosten begroten voor de extra hypotheek van 155.000 Euro? Misschien kan de notariskost ook wel eenmalig zijn?
Waarom zou hij zeggen dat dat niet kan?
Nog interessanter lijkt mij een bullet krediet op 17 jaar, mijn uit te betalen groepsverzekering zou dan een 250.000 Euro zijn. Dat wordt precies ook al niet echt in overweging genomen.
Hoe pak ik dit het best aan? Ideeën of argumenten waarom ze weigerachtig zijn tov wederopname idee combineren met nog een hypotheek. En is een bulletkrediet op 17 jaar met een groepsverzekering van 250000, onrealistisch?
Bedankt !
Ik heb een (te verbouwen) appartement op het oog dat ik graag als investeringsvastgoed wil aankopen en verhuren.
Vraagprijs 270.000 Euro
Ik heb een hypotheek lopen (tot 2034) op mijn enige en eigen woning. Deze woning schat ik op 600k.
In mijn bank app staat dat er een wederopname van deze hypotheek mogelijk is van 115.000 Euro (inderdaad een zeer hoge meerwaarde kunnen realiseren op hoofdverblijfplaats)
Ik wens 270.000 Euro te lenen op 17 jaar, kosten en verbouwingen met eigen inbreng (totaal een 60000 euro geschat) . Ik heb nog afbetalingscapaciteit.
Ik wil zo goedkoop mogelijk lenen (maandlast) en zo weinig mogelijk kosten, zoals iedereen dus.
Mijn bankier (nochtans goede en trouwe klant, levenslang) doet niet veel moeite om mee te denken om het zo voordelig mogelijk te maken.
Idee van wederopname (115.000) en combineren met nieuwe lening (155.000) wimpelt hij af maar zet niet op mail waarom.
Zegt gewoon dat een wederopname niet mogelijk is. Maar dat kan toch na allerlei bronnen te hebben geraadpleegd?
Dat zou mij toch een aanzienlijke som besparen omdat er dan op die nieuwe hypotheek uit de wederopname geen of weinig kosten zijn? Dan moet ik enkel kosten begroten voor de extra hypotheek van 155.000 Euro? Misschien kan de notariskost ook wel eenmalig zijn?
Waarom zou hij zeggen dat dat niet kan?
Nog interessanter lijkt mij een bullet krediet op 17 jaar, mijn uit te betalen groepsverzekering zou dan een 250.000 Euro zijn. Dat wordt precies ook al niet echt in overweging genomen.
Hoe pak ik dit het best aan? Ideeën of argumenten waarom ze weigerachtig zijn tov wederopname idee combineren met nog een hypotheek. En is een bulletkrediet op 17 jaar met een groepsverzekering van 250000, onrealistisch?
Bedankt !