Spaargids.be forum

Momenteel ben ik nog gedomicilieerd bij mijn ouders en heb ik een treinabbonnement van mijn domicilieadres naar mijn werkplaats.
Echter breng ik tegenwoordig 4/7 dagen door bij mijn vriendin en verplaats ik mij op eigen kosten van daar naar mijn werkplaats.

Om bepaalde redenen kan ik mij niet bij haar domicilieren.
Kan ik aan mijn werkgever een andere adres doorgeven dan mijn wettelijke domicilie? Ik vermoed van wel, maar kan ik dan dit correct inbrengen in de belastingen? Want het adres dat op mijn 281xx fiche staat zal dan verschillen van mijn wettelijk adres.

In een artikel uit De Standaard vond ik het volgende:

Vraag: ik woon tijdelijk op een ander adres dan mijn officiële domicilie en pendel vandaar naar het werk. Mag ik de effectief gereisde kilometers inbrengen als beroepskosten?

Antwoord: een belastingplichtige kan meerdere woonplaatsen hebben. De woonplaats beperkt zich niet noodzakelijk tot de plaats waar men is gedomicilieerd, een woonplaats is iedere andere plaats waar men feitelijk verblijft. Het traject tussen die (andere) werkelijke verblijfplaats en de vaste werkplaats is woon-werkverkeer.

Ik zit in dezelfde situatie, je kan ten altijd je verblijfadres aanpassen. Het kan zijn dat je een klein beetje meer moet betalen als de afstand meer dan 80 km is / dag. Je kan dit steeds navragen bij de vakbond of eventueel bij je werkgever.

Beste,

weet iemand waar ik de officiele wetgeving hieromtrent kan terugvinden?

Bedankt.

Selena1 schreef:....
De woonplaats beperkt zich niet noodzakelijk tot de plaats waar men is gedomicilieerd, een woonplaats is iedere andere plaats waar men feitelijk verblijft. Het traject tussen die (andere) werkelijke verblijfplaats en de vaste werkplaats is woon-werkverkeer.

Dat is dan het antwoord voor de belastingen en voor de tussenkomst van de werkgever voor woon-werkverkeer.
Wat ik mij daarbij afvraag: is dit ook geldig voor ingeval van "werkongevallen"? Daar worden ook de ongevallen verzekerd "op weg naar en van" thuis naar het werk.

Nefertari schreef:Dat is dan het antwoord voor de belastingen en voor de tussenkomst van de werkgever voor woon-werkverkeer.
Wat ik mij daarbij afvraag: is dit ook geldig voor ingeval van "werkongevallen"? Daar worden ook de ongevallen verzekerd "op weg naar en van" thuis naar het werk.

De definitie van een arbeidswegongeval zegt dat het ongeval zich voordoet op “de weg naar of van het werk” of een gelijkgesteld traject en een letsel veroorzaakt.

“De weg van of naar het werk” wordt beschouwd als het normale traject dat de werknemer moet afleggen om van “verblijfplaats” naar werkplaats te geraken en vice versa.

Om als “verblijfplaats” te gelden wordt er veronderstelt de intentie om ergens minstens tijdelijk te wonen. In dit specifieke geval van Lucent kan de woning van zijn vriendin als verblijfplaats beschouwd worden (en al zeker indien dit andere adres doorgegeven is aan zijn werkgever ivm zijn treinabonnement.

Mocht Lucent echter slechts éénmalig bij een vriendin( dat kan ook zijn vriendin zijn, maar hoeft niet ) blijven slapen (wegens te veel gedronken bvb) en dan van daaruit richting werk vertrekken dan zou dit niet tellen als woon-werkverkeer. Bij een arbeidswegongeval zorgt dit overigens vaak voor discussie, verzekeraars maken nu eenmaal veel te weinig winst en proberen dan ook zo weinig mogelijk uit te betalen aan de slachtoffers.