Het forum van Spaargids stopt ermee

Komt die vermogensbelasting er nu of niet ?
En indien ja, hoe gaat dit in zijn werk gaan? Moeten alle vermogens aangegeven worden, Die van de koninklijke familie, van de syndicaten, van de ministers , van de gewone spaarder, van iedereen, ook van het personeel van de Europese gemeenschap, hun belastingvrije lonen, want dit zijn toch ook vermogens. Wat gaat er aanzien worden als vermogen, onze eigen woning, appartementen, spaargeld, tak 21 producten, schilderijen, wijnkelders, gaat men een inventaris maken per persoon en per familie? Gaat men de erfenisrechten afschaffen, het kadastraal inkomen op onze woning, de 15% voorheffing op ons spaargeld, of blijft dit ook nog eens bestaan?
Dit is toch het belachelijkste dat we kunnen meemaken. Wat gaat men nog vinden na de vermogensbelasting ? Het gaat nooit genoeg zijn zolang de staat meer uitgeeft dan hij verdient.
Ik hoop dat spaargids.be ons op de hoogte houd van deze evolutie en dat er op tijd een petitie komt tegen deze zoveelste belasting.
Iedereen weet toch dat de echte grote vermogens ergens in het buitenland zitten, waar ze goed afgeschermd zijn van elke belasting. Waarom dienen anders de belastingparadijzen ?

geen paniek een echte "vermogensbelasting" komt er waarschijnlijk niet
is inderdaad veel te moeilijk
er wordt wel gediscussieerd over "vermogenswinstbelasting"
waarschijnlijk gaat men gewoon de gemakkelijkste weg kiezen en gewoon verhogen van wat al bestaat
dus roerende, onroerende voorheffing, ...

met misschien iets extra zoals:
http://www.econoshock.be/2010/speculatiebelasting/" onclick="window.open(this.href);return false;

Er heeft altijd al een vermogensbelasting bestaan in Belgie. Je wordt immers op je totale wereldwijde vermogen belast. Heb je bv onroerend goed in het buitenland, moet je dit aangeven in de personenbelasting en wordt er je er getaxeerd. Elk jaar opnieuw.

Ook interessant is de volgende tabel:

http://www.econoshock.be/2010/vermogensbelasting/" onclick="window.open(this.href);return false;

Als men een begroting gaat opmaken vermoed ik dat dit toch moet worden goedgekeurd door het rekenhof. De effectieve inningen die de staat doet op vermogens en 'rijkdom' zijn in België reeds zéér hoog.

Je mag er vanuit gaan dat er een algemene belastingsmaatregel zal komen die iedereen zal treffen.Dus Jan met de pet zal grotendeels de klos zijn.De beleidsmensen in dit land zijn meestal de begoede der samenleving en wees eerlijk,men gaat toch niet in uw eigen vel snijden zeker.

men zal de makkelijkste weg kiezen, en men zal de roerende voorheffing optrekken. Er is sprake deze te verhogen van 15% naar 25%. Waarschijnlijk zal het iets daartussen worden, zo is indereen tevreden.De makkelijkste weg,en de banken zullen wel weer voor ontvanger mogen spelen.
De huurinkomsten( als je huis of app. verhuurd ) zoekt men mettertijd ook te gaan belasten. De aanzet daartoe was al de verplichte registratie van alle huurkontrakten.Zo weet men precies wat jan met de pet per jaar ontvangt aan huurinkomsten. Tot heden zijn inkomsten van private huur niet belastbaar,en moet je zelfs niet aangeven. Handelshuur daarentegen moet je wel aangeven.
De woning die je zelf bewoond zal hetzelfde blijven, gezien dit al tot nul wordt herleid en het KI van deze woning moet je zelfs al niet meer invullen op je aangifte.
Verder zal je mogen verwachten dat er overal kleine verhogingen( gemeentelijke en andere ) zullen opduiken.
Voor iemand met een groot inkomen, zal die ni echt nen boterham minder moeten eten, voor diegene met een klein inkomen( de meerderheid ) zal het weeral eens ferm inleveren worden.

De private huur is nu al wel belastbaar ( 140 % van het geindexeerd kadastraal inkomen ). Maar indien men een hypolening heeft lopen mag men van dat inkomen, wel de betaalde intresten aftrekken.

En op 01/01/2011 zullen de registratierechten (10% of 12.5%) op gronden (met huis) vervangen worden door BTM 21%. Europa wil dat. Al eens uitgerekend hoeveel dit betekent bij aankoop grond/huis gezien de actuële vastgoedprijzen. En zeggen dat we op dat geld al eens belasting hebben betaald.

Eigenlijk zou er ook een verplichte goedkeuring van het Rekenhof moeten zijn op de begrotingen. Dan zal het gedaan zijn met 10 M te plakken op posten zoals fraude, waar er nauwelijks een paar miljoenen kan worden geind. De klassieke truk die politiekers toelaat eeuwig en altijd boven hun stand te leven.

Iemand gehoord wat Johan van de Lanotte (SPA) voorstelde in 'de ochtend' op de radio ivm extra vermogenbelasting... onroerend goed boven de 400.000€ zouden extra moeten betalen..

Ja, pak de poen show hé !!!

De socialisten willen gewoon vermogenbelasting invoeren punt uit. Nu proberen ze het zo te verpakken dat de meeste mensen het 'redelijk' zouden vinden. Maar ik maak me geen illusies. In de verkiezingscampagnes spraken ze van mensen met meer dan 500000Euro geld. Maar iets later sprak Dirk Van der Maelen al van 100000 Euro. Dat zegt al genoeg.

En dat de Vlaming hier niet voor gewonnen is, maakt niet zo veel uit. De Waalse socialisten zijn wel groot genoeg om dit te kunnen pushen.

frank schreef:De socialisten willen gewoon vermogenbelasting invoeren punt uit. Nu proberen ze het zo te verpakken dat de meeste mensen het 'redelijk' zouden vinden. Maar ik maak me geen illusies. In de verkiezingscampagnes spraken ze van mensen met meer dan 500000Euro geld. Maar iets later sprak Dirk Van der Maelen al van 100000 Euro. Dat zegt al genoeg.

En dat de Vlaming hier niet voor gewonnen is, maakt niet zo veel uit. De Waalse socialisten zijn wel groot genoeg om dit te kunnen pushen.

inderdaad, ik vraag mij af wat er hierover uiteindelijk in een mogelijks regeerakkord zal worden afgesproken...