Spaargids.be forum

Welke uitgavepost zie jij graag verdwijnen?
Waarop kan er bespaard worden en hoeveel?
Alle niveaus : zowel federaal, gewestelijk, provinciaal, gemeentelijk, ...
Waar zie je graag een transfer gebeuren en waarom?
...
Help meedenken zodat onze leiders (!) het wat makkelijker zouden hebben: gewoon naar Spaargids gaan en een beleidsnota indienen.

In paniek geslaan nu de Europese Commissie ons land officieel bij de club Med landen heeft gerangschikt en we qua begrotingstekort dit jaar zelfs Italië en Griekenland voorbijrazen?

Ik vrees dat enkel besparen op het overheidsapparaat niet zal volstaan om deze knoeiboel op te ruimen en dat we stilletjes aan richting Griekse toestanden aan het afglijden zijn, maar om uw ter wille te zijn toch enkele 'quick wins' die tot hiertoe telkens door de 3 traditionele partijen vakkundig zijn afgeblokt.

Perk het aantal parlementsleden fors in, zowel federaal als regionaal
Schaf de senaat af
Doek het Brussels Gewest op
Voeg gewest en gemeenschap samen aan Franstalige kant
Schaf de provincies af
Fuseer een pak gemeenten
Verbied om naast een grondwettelijk aantal ministers nog een onbeperkt aantal staatsecretarissen te creëren
Beperk het aantal kabinetsmedewerkers (en dus niet enkel het aantal regeringsleden)
Schaf de partijdotaties af

Geschatte opbrengst: zo'n anderhalf miljard... Ongeveer 7.5% van het totale tekort!
Om maar te illustreren dat er ons nog een lawine aan belastingen staat te wachten in dit land, in weerwil van alle mooie beloften.

De besparing zou 'slechts' 7,5% zijn omdat het tekort gewoon torenhoog is. Mocht er een deftige balans zijn dan zouden deze besparingen een veelvoud ervan opbrengen.

Alvast een goede start. Thnx.

pukkie007 schreef: ↑19 november 2020, 14:44 De besparing zou 'slechts' 7,5% zijn omdat het tekort gewoon torenhoog is. Mocht er een deftige balans zijn dan zouden deze besparingen een veelvoud ervan opbrengen. Alvast een goede start. Thnx.

In procenten uitgedrukt hebt u zeker een punt en sowieso zullen ze geen kwaad kunnen qua efficientiewinst.

Dit jaar is een regelrechte ramp met een totaal tekort van 11,2%, waardoor we enkel Spanje moeten laten voorgaan als grootste schuldenmaker in Europa.

Onze federale regering heeft nog steeds geen begroting ingediend voor 2021 trouwens, maar Europa voorziet ook voor volgend jaar nog een gigantisch begrotingstekort van 7,1% op ons BNP! Opnieuw een top 5 plek dus tussen Spanje, Italie, Frankrijk en Slovakije....

Ik vrees dat de regering De Croo qua nieuwe inkomsten stilletjes aan richting halve onteigeningen gaat moeten beginnen kijken, vermits er geen besparingsmarge lijkt te zijn en er zelfs nog continu nieuwe noden ontdekt worden die vervolgens meteen gelenigd worden met dank aan rode of groene excellenties!
Wat zei Lachaert ook alweer over het afblokken van een half-Marxistische nota Magnette-De Wever?

Ik herinner me nog dat ik na mijn studies, begon te werken in de maand oktober.

Ik heb toen drie maanden eigenlijk kunnen werken aan een bruto-loon. Immers, de belastingen worden berekend op jaarbasis, en in dat eerste jaar van mijn beroepscarrière had ik maar 3 maanden gewerkt (oktober-december) zodat ik nauwelijks boven de belastingvrije som uitkwam. De daaropvolgende jaren was het feest uiteraard gedaan.

Uiteraard heb ik toen niet geklaagd, maar ik heb dat steeds ergens een 'foutje in het systeem' gevonden.

Ik zal er zelf ook enkele plaatsen:
- afschaffing kindergeld. Geen uitdoving, gewoon direct gedaan.
- grote kuis in intercommunales, commissies, adviesraden, controleorganen en dies meer.
- rechtspraak hervormen. Snellere behandeling en definitieve uitspraken. Minder mogelijkheden om uitspraken uit te stellen, in beroep te gaan, nietig te verklaren, ...
- nieuwe gevangenissen moeten soberder worden. Weg met cinemazalen, gebedshuizen, digitale TV op elke kamer, ...
- betere controle op ziekteverzuim zowel in de privé als in de ambtenarij.

Onmiddellijk de VRT afschaffen. Dit lijkt me geenszins een kerntaak voor de overheid.
Of we daarmee veel gaan besparen is een andere zaak. Er lijken me daar niet veel types te werken met vaardigheden voor echt werk

Jij kijkt dus liever naar zenders die de uitzendingen voortdurend ontbreken voor allerlei nutteloze reclame.

een knuppeltje in het haantjeshok:

Ophouden met het wegverkeer te subsidiëren. De autorijder kost 3x meer dan wat hij betaalt.

De lijn tussen een 'besparing' en een 'belastingverhoging' is trouwens vaak flinterdun:

Als we het kindergeld afschaffen, dan noemen we dat een 'besparing'

Als we voor hetzelfde bedrag de belastingvrije som per kind verminderen, dan noemen we het een belastingverhoging

Nochtans is het resultaat identiek.

Identiek verhaal met mijn voorstel over de kost van het autorijden: je kan dat uitleggen als 'het verminderen van subsidie', of je kan dat uitleggen als 'een verhoging van de belastingen op autorijden'.

Extreem voorbeeld:
privatiseer de ziekteverzekering. De besparing zal gigantisch zijn, maar we kunnen dan allemaal 1.500€ per maand gaan betalen aan een privé-firma.

Of je kijkt naar het nieuws van 19u om 20u en spoelt door bij reclame..., Geo.

Zwiertje schreef: ↑19 november 2020, 16:08 een knuppeltje in het haantjeshok:

Ophouden met het wegverkeer te subsidiëren. De autorijder kost 3x meer dan wat hij betaalt. Als mijn Aston Martin maar 2000 kilometer per jaar aflegt, waarvan 750 kilometer in het Gidsland, dan gaat uw visie de mist in.

De lijn tussen een 'besparing' en een 'belastingverhoging' is trouwens vaak flinterdun:
Als we het kindergeld afschaffen, dan noemen we dat een 'besparing'

Als we voor hetzelfde bedrag de belastingvrije som per kind verminderen, dan noemen we het een belastingverhoging
Dat schaffen we dus ook af.
Nochtans is het resultaat identiek.

Identiek verhaal met mijn voorstel over de kost van het autorijden: je kan dat uitleggen als 'het verminderen van subsidie', of je kan dat uitleggen als 'een verhoging van de belastingen op autorijden'.

Extreem voorbeeld:
privatiseer de ziekteverzekering. De besparing zal gigantisch zijn, maar we kunnen dan allemaal 1.500€ per maand gaan betalen aan een privé-firma. Er zijn ook middenwegen. Zoals nu al in voege. ( hospitalisatieverzekering, tanden, borsten, ... )

Afschaffen kindergeld, als je er wil moet je zien dat je dat zelf kan bekostigen.

Beperken van werkloosheidsuitkering in de tijd

Stoppen ontwikkelingssamenwerking

Stoppen met vluchtelingen te aanvaarden

Levenslang omzetten in doodstraf ipv andersom

Afschaffen federaal niveau, enkel de gewesten met wekelijks overlegmoment over wat ze samen willen blijven doen

Ambtenaren zelfde pensioen als loontrekkenden

Verplichten van witte kassa voor iedereen, cash geldbetalingen boven 1000 euro verbieden, zwartwerk kost staat veel geld.

Schaf dat leger eens af, in onze beste tijd hielden we onze vijand 10 dagen tegen, nutteloos

Alle intercomunales samenvoegen op gewestelijk niveau

Euthanasie voor hoogbejaarde dementen wettelijk mogelijk maken, eigenlijk weten we dat de meesten dit zelf zouden willen, maar christelijke normen uit de middeleeuwen belemmeren dit meestal.

Etc.....

pukkie007 schreef: ↑19 november 2020, 16:19 Als mijn Aston Martin maar 2000 kilometer per jaar aflegt, waarvan 750 kilometer in het Gidsland, dan gaat uw visie de mist in.

Dat verandert niets aan mijn visie. Jij refereert naar een heel andere discussie: gebruik belasten ipv bezit.
Al rij jij 1 km per jaar met een Ferrari: in België kost de autorijder gemiddeld 3x meer dan hij betaalt.

pukkie007 schreef: ↑19 november 2020, 16:19 Dat schaffen we dus ook af.

Ik neem hier geen stelling in over kindergeld. Het gaat me erom dat de discussie 'minder uitgaven' versus 'meer belastingen' vaak artificieel is.

pukkie007 schreef: ↑19 november 2020, 16:19 Er zijn ook middenwegen. Zoals nu al in voege. ( hospitalisatieverzekering, tanden, borsten, ... )

Net als bij het vorige punt neem ik hier geen stelling in over de ziekteverzekering. Ik zeg enkel: voor Jan Modaal is de impact van meer besparingen door de overheid is niet per definitie kleiner dan de impact van meer belastingen.

Ik zou graag alle overheidsuitgaven betreffende godsdienst (katholieke, protestantse, anglicaanse, Israëlische, orthodoxe, islamitische, boeddhistische, levensbeschouwelijke en vrijzinnige organisaties) zien verdwijnen: lonen erediensten en vergaderingen evenals de bijdragen aan de gebouwen.

Ook moet men godsdienst als leervak in het onderwijs laten vallen.

edward schreef: ↑19 november 2020, 16:52 Ik zou graag alle overheidsuitgaven betreffende godsdienst (katholieke, protestantse, anglicaanse, Israëlische, orthodoxe, islamitische, boeddhistische, levensbeschouwelijke en vrijzinnige organisaties) zien verdwijnen: lonen erediensten en vergaderingen evenals de bijdragen aan de gebouwen.

Ook moet men godsdienst als leervak in het onderwijs laten vallen.

Ben ik het niet mee eens. https://www.youtube.com/watch?v=DTepA-WV_oE&t=250s

Spaargids.be forum

Waarop kan dit land besparen?

Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?

Re: Waarop kan dit land besparen?