Spaargids.be forum

We hebben een KBC life capital die opgemaakt is in maart 2004. KBC heeft ons laatst hier over gecontacteerd, want ze willen dat we er uitstappen. Het moet niet, maar de bank beweert dat in september de overheid waarschijnlijk ook 21 procent roerende voorheffing gaat vragen op tak21 en dit misschien zelfs met terugwerkende kracht. Heeft iemand van jullie hier iets over gehoord?
Wat zouden jullie doen?

Gisteren kreeg mijn dochter een briefje aan met volgende tekst:
"Sinds 1 januari 2012 is het tarief van de roerende voorheffing op inkomsten uit bepaalde spaar- en beleggingsproducten opgetrokken naar 21%.
Daarnaast geldt er een meldingsplicht voor bepaalde uitgekeerde sommen. KBC zal, conform de wetgeving, standaard de uitgekeerde inkomsten melden aan een centrale instantie, zonder dat enige actie van uw kant vereist is.
Mits u kiest voor de inhouding van een bijkomende heffing van ¨% kanu de melding van deze inkomsten vermijden. In dat geval moet u contact opnemen met uw relatiebeheerder.
Voor meer informatie kan u ook steed op http://www.kbc.be/regeerakkoord" onclick="window.open(this.href);return false; terecht."

Ik ben op hun site gaan zoeken, maar ik vind dit nergens terug. (Ik ben misschien een slechte zoeker). Ik vind dit een hele vage en vreemde tekst. Herkennen jullie deze tekst ook en kan iemand die voor me "vertalen"?

Met vriendelijke groet,
een ongeruste spaarder

sjepappeke schreef:We hebben een KBC life capital die opgemaakt is in maart 2004. KBC heeft ons laatst hier over gecontacteerd, want ze willen dat we er uitstappen. Het moet niet, maar de bank beweert dat in september de overheid waarschijnlijk ook 21 procent roerende voorheffing gaat vragen op tak21 en dit misschien zelfs met terugwerkende kracht. Heeft iemand van jullie hier iets over gehoord?
Wat zouden jullie doen?

Dat product is een TAK21 verzekeringsproduct. Vanaf 8 jaar, kan je er momenteel zonder RV uitstappen.
Momenteel staan die rentes zwaar onder druk, daar de verzekeringsmaatschappijen die gewaarborgde rentes niet kunnen aanhouden. Zie ook: de laatste tijd hebben ze de gewaarborgde rentes fors verlaagd.
M.a.w. voor KBC is het véél interessanter dat jij je huidige TAK21 stopzet en dat vrijgekomen geld belegt in een nieuw product, omdat:
* Ze dan van die hoge gegarandeerde rentes afzijn
* ze opnieuw instapkosten kunnen aanrekenen voor dat nieuwe product
* dat nieuwe product lagere gegarandeerde rentevoeten zal hebben en/of met meer risico voor u

Momenteel is er nog niets besproken over een verandering van RV op TAK21 producten. Vanzelfsprekend is dit wél een gemakkelijke bron van nieuwe inkomsten voor de staat als ze opnieuw geld nodig hebben. M.a.w. de kans is reëel dat er inderdaad een aanpassing zal doorkomen. Maar wanneer en hoe, weet momenteel nog niemand.
Ik voel hier dat KBC hiervan nu misbruikt maakt om je die (voor jouw interessante) belegging op te zeggen, omdat het voor hen niet meer interessant is.
Wat moet je nu doen?
* Denk je inderdaad dat er binnenkomt RV komt op die TAK21, dan moet je verkopen. Weet wel dat je voor gelijkwaardig product met hetzelfde risico, een lagere rente zal krijgen. Denk ook eerst na waar je het vrijgekomen geld dan wel gaat in investeren. De kans is namelijk even groot dat er, ook voor dit nieuwe product, een aanpassing op de RV komt dan dat er een aanpassing komt voor de TAK21 producten.
* Neem je het risico dat mogelijks er een aanpassing komt op RV op TAK21, dan hou je het product gewoon.

Het woord "waarschijnlijk" hanteren ze nogal dikwijls bij de banken, daar proberen ze dan de klanten mee te pushen in hun richting ! En achteraf zeggen ze dan dat ze ook geen glazen bol hebben !

De kans dat er aan de RV op tak 21 geknoeid wordt is niet ondenkbaar. Bij de rereringsonderhandelingen omtrent de begroting lag dit aanvankelijk ook op tafel, net als trouwens ook een meerwaarde belasting op aandelen. Het is dus koffiedik kijken wat Elio en co nog moeten/zullen toveren uit hun hoed.

Ik heb al gehoord dat na de verkiezingen de taks van 1,1% omhoog zal gaan.
Belasting heffen met terugwerkende kracht kan toch niet ?

Waarschijnlijk in september.... Zal toch zeker na de verkiezingen zijn.

in de cursus recht had ik nochtans geleerd dat er geen belasting kan zijn zonder wet (no taxation without representation) en verder ook dat een wet nooit in het verleden kan aanvangen maar na x aantal dagen na verschijning in het staatsblad.

Dat er waarschijnlijk dit komt en dat gaat veranderen, is verkoopspraat van uw plaatselijke bankier of zijn assistent en dat ga je nooit op papier krijgen ! Een bank gaat u nooit iets officieel adviseren dat nog niet goedgekeurd is, want als dat dan niet uitkomt, dan zitten ze met een probleem ( eventuele schadevergoeding ).
Robokat heeft het al verschillende keren aangeraden en komt er telkens op terug: eerst de aanbieding op papier vragen en er niet onmiddellijk op ingaan: http://www.mijnkapitaal.be/andere-beleg ... en-regels/" onclick="window.open(this.href);return false;
Als jij je contract laat lopen, dan blijft dat bedrag wel in de "omloop" van zijn kantoor, maar hij verdient veel meer als hij je een nieuw contract kan aanpraten: niet doen ! Vanaf nu is je contract vrij van RV en met een nieuw contract zit je weer 8 jaar vast.

In het kader van deze discusie heb ik een aansluitende vraag. Is het niet zo dat ook de vaste intrest herbekeken wordt na 8 jaar? Of is dat voor "eeuwig"?

Vroeger, in de tijd dat de dieren nog spraken, bleef de garantie eeuwig vast.
Ik vermoed dat de meeste garanties nu wel worden aangepast.
Maar zelfs met een aangepaste garantie is geld dat vrij opvraagbaar is en uitstaat aan een rente ( die vrij is van RV ) nog altijd een mooi product. Bij een nieuw contract ga je ook die hogere rente niet krijgen en bovendien ook nog kosten ( taks 1,1 % en instapkosten 1 à 2 % moeten betalen ).

Bedankt voorde bevestiging. Dat is exact wat ik ook dacht. Blij dat te lezen. :-)

Bedankt voor de reacties.
Voorlopig laten we het geld staan.

nuyttie schreef:Ik heb al gehoord dat na de verkiezingen de taks van 1,1% omhoog zal gaan.
Belasting heffen met terugwerkende kracht kan toch niet ?

Waarschijnlijk in september.... Zal toch zeker na de verkiezingen zijn.

voila, het is zover

nuyttie schreef:

nuyttie schreef:Ik heb al gehoord dat na de verkiezingen de taks van 1,1% omhoog zal gaan.
Belasting heffen met terugwerkende kracht kan toch niet ?

Waarschijnlijk in september.... Zal toch zeker na de verkiezingen zijn.

voila, het is zover

proficiat voor deze voorspelling !!!!