Spaargids.be forum

DEME start met obligaties. Wat denken jullie?

http://www.oblis.be/nl/coupon-van-4145- ... e-nv-16980

Rabobank staat niet tussen de "Emittenten" .

Dat spreekt voor zich, want DEME is de emittent.

Maar als je bedoelt dat je ze niet via Rabo kan kopen: dat is misschien nog wat voorbarige conclusie. Bij een obligatie uitgifte is dat niet vanaf dag één beslist wie ze mee gaat verdelen en wie niet.

Persoonlijk ken ik 3 kaderleden die sinds jaren op die schepen zelf zitten.
Ze hebben steeds enorm veel werk, voor zover zij het zien zijn er goede vooruitzichten, en ze staan aan de top van deze technologie.
Als Rabobank deze aanbied zal ik zeker voor een beperkt bedrag intekenen.

Interessant opniniestuk in de Tijd, over de manier van zand in de ogen strooien bij obligatie uitgiftes, naar aanleiding van de recente uitgifte door DEME.

Het komt er op neer : je geld staat tot 2019 vast aan 2,77% netto.

Lees : http://blogs.tijd.be/bbb/2013/01/kent-u ... 01875.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Ik heb even dit artikel van Kurt Vansteeland doorgenomen.
Niet ter zake doende kleutertaal!

PJP schreef:Rabobank staat niet tussen de "Emittenten" .

Rabobank krijgt meestal toch een pakketje toegewezen !

Zopas het DEME-prospectus gedownload.
243 Blzn aangename lectuur!
Indien mijn vrouw me laat doen, begin ik het straks te lezen... zoniet morgenvroeg

Bij nader inzien; beter wachten tot morgen> 't Is al bijna middernacht...

vlo schreef:Ik heb even dit artikel van Kurt Vansteeland doorgenomen.
Niet ter zake doende kleutertaal!

De auteur heeft wel een punt wat de trend van de hoge uitgifteprijs betreft.

De berekening van het netto rendement is ook interessante info voor elke potentiële belegger. Dat dit rendement onder de 3% ligt, lijkt dus wat pover te zijn. Maar dit is nu eenmaal de markt: waarom zou een soliede onderneming als DEME hoge rentes (coupon) gaan uitbetalen? BMW en Volkswagen bvb. hechten coupons van circa 2% aan hun obligaties, en deze worden ook vlot gekocht.

Dat het netto rendement niet in de prospectus te vinden is, is vrij logisch. De man in de straat zou dit verkeerdelijk zien als een gegarandeerde intrest en iets garanderen ... dat kan vandaag de niemand!

Is dit artikel daarom je reinste kleutertaal?

Vind het artikel helemaal geen kleutertaal.
Uitgifteprijs boven 100% is gewoon om de mensen te misleiden. Ieder zijn mening maar wat mij betreft zou het eigenlijk gewoon verplicht moeten worden om de uitgifte aan 100% te doen. Wie kan er nu tegen duidelijkheid zijn.

Ik ga de banken niet verdedigen maar instapkosten zijn toch doodnormaal ? Denk je dat een wagen ook break-even verkocht wordt ofwa ? Dat internetbanken 0% instapkosten heffen op fondsen is ook redelijk normaal aangezien ze relatief weinig kosten hebben.

de opbrengst is (vind ik) laag, waarom zou jij het toch doen?
obligatie vorig jaar zaten een stuk boven de 3% netto, zelfs met 25% RV

Als Rabo een voorraadje presenteert doe ik ook mee.
De opbrengst is niet groot, maar als regelmatig koper ( en verkoper op tijd en stond ) haal ik nog steeds een mooi gemiddelde.

Ik heb even dit artikel van Kurt Vansteeland doorgenomen.
Niet ter zake doende kleutertaal!

@ Vlo: wat bedoel je met kleutertaal? Nu kan ik niet volgen hoor. Ik vond het eigenlijk juist simpel en helder geschreven. Je mag niet vergeten dat de gemiddelde vlaming met moeite het verschil weet tussen een aandeel en een obligatie. Ok, we spreken nu over de tijd, maar dan nog? Ik ken die enquête van vorig jaar nog niet vergeten over de gemiddelde kennis van de Belg over geld! De gemiddelde Belg was gebuisd terwijl de gemiddelde spaargidser 10/10 had!

Ben jij overigens niet een gepensioneerde bankdirecteur?

Aan Optibear en anderen,

Ik noemde dit artikel <kleutertaal> omdat:

Kurt Vansteeland, voor de Tijd schrijvende, zijn publiek (is dus niet de gemiddelde Vlaming) niet moet behandelen als onwetende kleuters. Wie de Tijd leest, kent de gebruiken bij nieuwe obligatie-uitgiftes. En als hij ze niet kent... .
De titel van zijn artikel alleen al "Kent U de truc van de 101,875 %?", deed me vermoeden dat deze heer dacht het warm water uitgevonden te hebben en ons onwetende kinderen daar kond moest van maken. Dat heeft hij dus duidelijk niet...

In plaats van zijn column te vullen met onbelangrijke praatjes, had hij bvb kunnen melden dat het op te halen kapitaal voor 3/4 zal aangewend worden ter aflossing van KT schulden en 1/4 ter delging van handelsschulden. Of dat deze uitgifte net zoals bij Omega Pharma weeral eens een achtergestelde lening is ... enz.

Nu ja, Het lezen van het 243 blzn tellende uitgifteprospectus zal te veel moeite gekost hebben zeker