Spaargids.be forum

Ik las dit weekend in de krant dat DB zich meer gaat bezig houden met ETF's te verkopen en ze zelf uit dit grote aantal een beperkte keuze gemaakt hebben die zij hun klanten aanraden.
De moment van aankopen is voor mij allang voorbij, daarvoor wacht ik op een deftige correctie.
Mijn vraag is dus wat is jullie mening over deze samenstelling ?
Volgens de 520 ETF's die DB aanbiedt zijn dit dus de beste :

Vanguard S&P 500: de grootste tracker ter wereld, volgt de S&P 500
iShares MSCI World: volgens de wereldwijde aandelenindex
iSharies Corporate Bond (in dollar): volgt meest verhandelde Amerikaanse bedrijfsobligaties
iShares Corporate Bond (in euro): volgt Europese bedrijfsobligaties van gemiddelde kredietwaardigheid
db x-trackers Nikkei 225: volgt de belangrijkste Japanse aandelenindex (Nikkei)
iShares European Property Yield: volgt Europese vastgoedbedrijven
iShaores Global Water: volgt internationale aandelen uit de watersector

Hoi Karine, ETF's zijn momenteel hot, maar ik ben geen believer.
Ze volgen gewoon de index. Passief beheer bevalt mij niet.
Dat is maar mijn mening hé.

Karine,

ETFs zijn mandjes van aandelen, waar de kosten van de mandjes laag zijn tov vele andere manieren van beleggen.
Op alle andere vlakken zijn ETFs zoals andere fondsen.

Vele ETFs zijn passieve indexfondsen: Zij bevatten de aandelen van een index; zij proberen niet te raden welke aandelen beter zullen presteren en proberen ook niet om de best momenten te raden om te kopen en verkopen. Ze zijn passief. Als dusdanig garanderen ze een gemiddelde opbrengst. Ik weet dat er veel professionele beleggers zijn, ik kan me niet meten met hun, dus persoonlijk ben ik heel tevreden met een gegarandeerde gemiddelde opbrengst.

Er zijn veel indexen; het is niet omdat iemand een index definieerd van bedrijven met een appelblauwzeegroen logo, dat dit een goede index is. Fondsen kunnen op vele manieren de index volgen. Zelfs als de index goed is moet je naar de karakteristieken van het fonds zelf kijken om te zien of het een goed fonds is. Wat zijn de ISIN codes van de aangeraden fondsen?

In de indexen zou ik kiezen voor maximaal gediversifieerde indexen; bvb voor aandelen bvb MSCI world heeft een 1600 tal aandelen. In de fondsen is het belangrijke te verifiëren dat de fondsen de aandoen echt kopen. En dat ze hiervoor geen hoge kosten aanrekenen. Voor Belgische investeerders zijn accumulerende fondsen interessant omdat de dividenden herbelegd worden zonder roerende voorheffing van 30%.
Een fonds dat dikwijls naar voor geschoven word is iShares Core MSCI World UCITS ETF USD (Acc) (EUR) | IWDA - ISIN=IE00B4L5Y983. Dit wereldfonds bevat de grootste aandelen van de ontwikkelde landen, gewogen volgens hun marktwaarde. Ik zie weinig reden om daar nog eens extra Amerikaanse of japaneese aandelen aan toe te voegen.
Ook zie ik weinig reden om sector of subsectorfondsen toe te voegen. Als de professionele en actieve beleggers de juiste prijs en weging bepaald hebben, voel ik mij niet in een positie om daar aan te twijfelen.

In de keuze voor de obligatiefondsen is het belangrijk om te kiezen wat de functie is van het obligatiefonds in je portefeuille. Persoonlijk zie ik obligatiefondsen voor stabiliteit en niet voor groei. Corporate bonds hebben een grotere verwachte opbrengst maar ook een grotere volatiliteit dan onverheids obligaties. Corporate bonds hebben een lagere verwachte opbrengst dan aandelen, en een hogere volatiliteit dan overheidsobligaties. Corporate bonds zijn zijn noch vis noch vlees. Als ik groei wens koop ik aandelenfondsen. Als ik stabiliteit wil koop ik overheidsbonds.

Het kan misschien fout zijn, maar ik koop etf's met twee vingers in de neus en ogen dicht, als je dat begrijpt. En dat heeft me geen windeiren gelegd! Daarvoor dienen eigenlijk etf's, zonder nadenken beleggen!

Koop je 1 enkele etf vdbherman of meerdere en zo welke?

Je bent geen echte belg zonder een bel20 etf

ik wil niks zeggen maar

zou er in thailand ook een soort thai-20 bestaan ?
( ik voel iets in mijn tenen )

Dat zou de SET zijn, Stock Exchange of Thailand. Er is een SET 50 en een SET 100
Er is ook de "iShares MSCI Thailand Capped ETF (THD)" die bevat 130 aandelen, waarvan de top 15 me allemaal onbekend zijn.

Misschien een leuke rondvraag: moest je verplicht "1 europe country ETF" in je port hebben, welke zou je dan kiezen?

DoubleDigitsOrBust schreef: ↑18 september 2017, 22:57Misschien een leuke rondvraag: moest je verplicht "1 europe country ETF" in je port hebben, welke zou je dan kiezen?

Euro Stoxx?
Ofwel gewoon en sterindex van Duitsland? Duitsland wordt toch altijd gezien als de motor van Europa.

DoubleDigitsOrBust schreef: ↑18 september 2017, 22:57 Misschien een leuke rondvraag: moest je verplicht "1 europe country ETF" in je port hebben, welke zou je dan kiezen?

Als je met europe eurozone bedoelt, duitsland uiteraard. Als je het continent bedoelt, dan misschien eerder Zweden.

Duitsland etf of nordic countries etf

Ik heb vorig jaar zo eens alle top-etf's volgens morningstar opgelijst :

Wat me ook interessant lijkt is de VanEck Vectors Morningstar Wide Moat ETF.
Iemand hier ervaring mee ?

Nog iets anders is wat jullie denken over de ETF SH.
Deze stijgt wanneer de beurzen dalen, heeft het de laatste jaren natuurlijk slecht gedaan maar dat zou wel eens kunnen draaien.
http://www.etf.com/SH

In de keuze voor de obligatiefondsen is het belangrijk om te kiezen wat de functie is van het obligatiefonds in je portefeuille. Persoonlijk zie ik obligatiefondsen voor stabiliteit en niet voor groei. Corporate bonds hebben een grotere verwachte opbrengst maar ook een grotere volatiliteit dan onverheids obligaties. Corporate bonds hebben een lagere verwachte opbrengst dan aandelen, en een hogere volatiliteit dan overheidsobligaties. Corporate bonds zijn zijn noch vis noch vlees. Als ik groei wens koop ik aandelenfondsen. Als ik stabiliteit wil koop ik overheidsbonds.

Wat is een voorbeeld van zo een overheidsbonds etf?

Jhn schreef: ↑30 september 2017, 20:14

In de keuze voor de obligatiefondsen is het belangrijk om te kiezen wat de functie is van het obligatiefonds in je portefeuille. Persoonlijk zie ik obligatiefondsen voor stabiliteit en niet voor groei. ...

Wat is een voorbeeld van zo een overheidsbonds etf die voor stabileit kunnen zorgen in een portefeuille?

Hier zijn enkel voorbeelden van overheids ETFs met hun belangrijste kenmerken.
- iShares Core € Government Bond | IEGA | rendement 0.70 | duration 9.22 | Gem krediet kwaliteit A | spijtig van de lange duration
- iShares € Aggregate Bond | IEAG | rendement 1.15 | duration 7.82 | Gem krediet kwaliteit A | ~20% corporates
- iShares € Govt 7-10yr Bond | IBGM | rendement 0.74 | duration 8.47 | Gem krediet kwaliteit A | maar 27 obligaties -
- iShares € Govt 3-7yr Bond | CBE7 | rendement ? | duration 4.88 | Gem krediet kwaliteit A | Accumulerend - 52 obligaties
- iShares € Govt 3-5yr Bond | IBGX | rendement 0.04 | duration 3.85 | Gem krediet kwaliteit BBB | lagere kwaliteit, Veel Italie en Spanje, maar 9 obligaties

Omdat de Euro obligaties zo weinig opbrengen kan men ook globaal kijken, maar rekening houden met muntschommelingen
- ishares Global AAA-AA Govt Bond | IAAA | rendement 0.78 | duration 9.66 | Gem krediet kwaliteit AA | lange duration
- ishares Global Govt Bond | IGLO | rendement 0.94 | duration 9.64 | Gem krediet kwaliteit AA | lange duration

Persoonlijk heb ik ook een goede portie op mijn spaarboekjes. Beperkte opbrengst met 100% kapitaalsgarantie.