Spaargids.be forum

Hallo,

Kan er iemand mij een etf in staatsobligaties aanbevelen bij bolero? Ik geraak er niet wijs uit welke fiscaal de betere zijn.

Fiscaal gezien zijn die allemaal rampzalig. Toch?

Inderdaad, enkel qua beurstaks kan het verschillen (0,12% of 1,32%). Bij distribuerende ETF's is de beurstaks altijd 0,12%, bij accumulerende moet je nagaan of de ETF in België geregistreerd is.

pmu schreef: ↑18 december 2023, 11:23 Inderdaad, enkel qua beurstaks kan het verschillen (0,12% of 1,32%). Bij distribuerende ETF's is de beurstaks altijd 0,12%, bij accumulerende moet je nagaan of de ETF in België geregistreerd is.

En Reynderstaks niet vergeten...

Die geldt toch voor elke ETF?

De Reynderstaks is enkel van toepassing op etfs die minstens voor 10% in obligaties beleggen, niet op zuivere aandelen-etfs.

De vraag ging over obligatie-ETF's.

Jij had het over "elke" etf.

De Reynderstax geldt enkel voor accumulerende ETFs, niet voor distribuerende.

Dus fiscaal de beste zijn diegene met 0,12% beurstaks en die distribueren. Het moet dan wel duidelijk zijn dat de volledige opbrengsten uitgekeerd worden als ETF dividend.

reteiP schreef: ↑19 december 2023, 11:13 De Reynderstax geldt enkel voor accumulerende ETFs, niet voor distribuerende.

Dus fiscaal de beste zijn diegene met 0,12% beurstaks en die distribueren. Het moet dan wel duidelijk zijn dat de volledige opbrengsten uitgekeerd worden als ETF dividend.

Is dat in de praktijk ooit zo qua ETF's? Misschien wel, maar hoe kunnen we dat achterhalen?

pmu schreef: ↑19 december 2023, 11:54

reteiP schreef: ↑19 december 2023, 11:13 De Reynderstax geldt enkel voor accumulerende ETFs, niet voor distribuerende.

Dus fiscaal de beste zijn diegene met 0,12% beurstaks en die distribueren. Het moet dan wel duidelijk zijn dat de volledige opbrengsten uitgekeerd worden als ETF dividend.

Is dat in de praktijk ooit zo qua ETF's? Misschien wel, maar hoe kunnen we dat achterhalen?

Extra aandachtspunt, voor gemengde ETF/fondsen:

Als de uitgever van een fonds/ETF niet exact berekent wat de winst is op het obligatie-gedeelte, dan betaal je op de volledige winst 30% Reynderstaks. Vb 70% aandelen, 30% obligaties. Dan betaal je 30% op 100% van de koerswinst.

Obligatie ETFs en gemengde ETFs zijn fiscaal geen goed idee in Belgie. Beter zelf verdelen in 100% aandelen ETF + eigen keuze obligaties. Met de goede keuze van obligaties op de secundaire markt betaal je geen of bijna geen RV.

De Belgische fiscus doet niet veel cadeaus. Maar geen belasting op meerwaarde is een ferm cadeau. Neem het in dank aan

Distribuerend of accumulerend, wat voor verschil maakt het eigenlijk? Je betaalt altijd 30% taks. Als RV op de dividenden of als Reynderstaks op de meerwaarde.

Yaris schreef: ↑19 december 2023, 12:09 Distribuerend of accumulerend, wat voor verschil maakt het eigenlijk? Je betaalt altijd 30% taks. Als RV op de dividenden of als Reynderstaks op de meerwaarde.

Vandaar dat het in alle gevallen een slecht idee is om obligatie ETFs te kopen.

Yaris schreef: ↑19 december 2023, 12:09 Distribuerend of accumulerend, wat voor verschil maakt het eigenlijk? Je betaalt altijd 30% taks. Als RV op de dividenden of als Reynderstaks op de meerwaarde.

Opbrengst van een obligatie komt altijd uit zowel coupon als meerwaarde/minderwaarde. Net zoals wij obligaties onder pari kopen, doet een ETF dat ook meestal.

Yaris schreef: ↑19 december 2023, 12:09 Distribuerend of accumulerend, wat voor verschil maakt het eigenlijk?
Je betaalt altijd 30% taks. Als RV op de dividenden of als Reynderstaks op de meerwaarde.

In Belie betaal je een RV als er geen meerwaarde en geen dividenden/coupons/intresten zijn.
Er zijn verschillende situaties waar er noch meerwaarde is, noch dividenden/coupons/interest.